《資治通鑒》第四十三卷，漢紀三十五
漢光武帝建武十五年（己亥，公元39年）
【原文】
春，正月，辛丑，大司徒韓歆免。歆好直言，無隱諱，帝每不能容，歆于上前證歲將饑兇，指天畫地，言甚剛切，故坐免歸田里。帝猶不釋，復(fù)遣使宣詔責(zé)之；歆及子嬰皆自殺。歆素有重名，死非其罪，眾多不厭；帝乃追賜錢谷，以成禮葬之。
臣光曰：昔高宗命說曰：“若藥弗暝眩，厥疾弗瘳。”夫切直之言，非人臣之利，乃國家之福也。是以人君日夜求之，唯懼弗得聞。惜乎，以光武之世而韓歆用直諫死，豈不為仁明之累哉！
【譯文】
春季，正月辛丑（二十三日），免去大司徒韓歆的職務(wù)。韓歆性格剛直，說話不隱諱，劉秀往往不能容忍。韓歆在劉秀面前有根有據(jù)地說天下將有嚴重的饑饉荒年出現(xiàn)，并指天劃地，言辭非常激烈，因此被免職，回歸故里。韓歆走后，劉秀仍然不能消氣，又派使者宣讀詔書責(zé)備他。韓歆和兒子韓嬰全都自殺。韓歆平素享有重名，無罪被逼死，人多不服，劉秀于是追贈錢谷，以完整的禮儀安葬他。
臣司馬光曰：從前，商王武丁對傅說說：“如果藥物不能使人感到昏眩，疾病就不能痊愈?！奔ち抑甭实脑挘瑢Τ甲硬焕?，卻是國家的福分。所以君王日夜尋求這樣的話，唯恐聽不到?？上Ш?，在光武帝時代，韓韻竟因直言進諫而死，豈不是仁義圣明的缺欠嗎！
【解析】
還記不記得之前有篇文章分析劉秀和鄭興的對話。
那篇文章提到，鄭興的話問題并不是其本身字面意思，而是讓劉秀感覺在否定他的權(quán)力基礎(chǔ)。
從這個角度去看上面這段材料，大司徒韓歆也犯了同樣的錯誤，只不過韓歆更直白激烈。
歆于上前證歲將饑兇，指天畫地，言甚剛切
人對于未知的東西天然恐懼，于是需要將未知現(xiàn)象合理化。
但問題是這個權(quán)力被誰掌握？
在中國這種權(quán)力并沒有誕生出凌駕于政權(quán)之上的宗教祭祀（國外就很多，而政權(quán)與宗教的紛爭也尤為突出），相應(yīng)的解釋權(quán)在提出”天人合一“的儒家之上。
只不過一開始，這種天象解釋往往被強勢帝王用來做政治宣傳的工具。
你說帝王做錯事導(dǎo)致老天降下異相警示，皇帝說是下面有臣子作亂，需要抓兩個倒霉蛋祭天。
在東漢的中后期但凡出現(xiàn)天生異相，多半會有三公出來辭職承擔(dān)責(zé)任。
伴隨帝王勢弱、權(quán)威更迭，天象解釋權(quán)回歸到儒家或者說文官手中，演變成限制皇權(quán)的利器。
看到這個，再看韓歆對劉秀的那番話。
說今年將出現(xiàn)大饑荒，還指天畫地言之鑿鑿。
且不說這韓歆說得有沒有道理，就沖他這態(tài)度做法，在劉秀看來你這不是解決問題，而是在通過這種天象來挑戰(zhàn)他的權(quán)力。
畢竟天生異相在當(dāng)時的共識中就是上天對帝王的警示，為啥要警示，不就是你皇帝沒做好嘛。
更何況，劉秀這個人又信奉讖緯，特喜歡玩這一套，鄭興僅僅一句”臣不為讖“都讓劉秀大怒，更何況你韓歆呢。
韓歆是好意，只不過他說話方式讓劉秀極其不爽。
就像開頭提到的那樣：”歆好直言，無隱諱，帝每不能容“
說話太直，又口無遮攔，自然是讓人討厭。
韓歆最后自殺真不冤，自己作的。
再看司馬光寫的評論。
要知道，司馬光寫《資治通鑒》的背景，恰逢王安石變法，他作為保守派被擠出朝堂。
于是在寫《資治通鑒》的時候和他本家司馬遷寫《史記》一樣，難免會摻雜個人偏好。
比如上面這段材料，其意就是告訴皇帝，說話難聽是為了你好。
你品，那么司馬光說話難聽了，不也是為了你皇帝好嗎？
【閑扯】
韓歆本意不壞，只不過嘴太臭，自己給作死了。
好在是劉秀，要是換了其他皇帝，恐怕就不是死他和兒子這么簡單。
所以上面材料要分兩個角度去看。
從韓歆的角度來看，說話注意一點，并不需要專門去學(xué)什么口才，其實就是平時說壞話過過腦子，說的時候慢一點，說前后可以站在對方角想想聽到之后的感受。
這就是一種訓(xùn)練，堅持一段時間，你會不自覺地調(diào)整說話方式，自然你說話就不會信口開河、隨意亂噴。
在從劉秀的角度來看，生活中難免遇上噴子，你控制不了對方說什么，但是你能控制自己的心情和情緒。
遇到這樣的噴子，你能做的就是，認可世界上存在噴子這種生物的必然性，然后理解噴子有噴的需求。
對噴子而言，噴子并不在乎事情對錯，他只是想來噴，來體現(xiàn)自己的存在感，吸引眼球，所以你想論對錯，他想刷存在，兩個人出發(fā)點就不同。
你永遠不可能把噴子噴贏，因為他不在乎，就是要為噴而噴，哪怕沒道理也要噴。
可你一旦回應(yīng)了，噴子就贏了，因為他的目的達到了。
你能想到這兩點遇見噴子就能淡然很多。
對于噴子噴你的內(nèi)容，先不帶情緒去看，如果有可取之處就謝謝對方，如果沒有那就一笑了之。
畢竟生活中還有很多美好的事物等待你去發(fā)現(xiàn)，為了幾個噴子就讓你一整天抑郁不爽，那不是得不償失嗎？
與噴子辯論更是沒有必要，你要想著，有這時間多多點事賺錢點，不香嗎？
所以，我在網(wǎng)上寫文有大概7/8年了吧，遇到噴子沒有一千也有八百，我都是用這種態(tài)度來處理，回罵是不會的，要有這時間我多寫兩個付費，多看幾頁書不好嗎？
畢竟噴子噴也是找存在感，尊重他噴的權(quán)力，同樣我也有不搭理他的權(quán)力。
