在线不卡日本ⅴ一区v二区_精品一区二区中文字幕_天堂v在线视频_亚洲五月天婷婷中文网站

  • <menu id="lky3g"></menu>
  • <style id="lky3g"></style>
    <pre id="lky3g"><tt id="lky3g"></tt></pre>

    28億存款失蹤365天后,渤海銀行披露:尚在司法機(jī)關(guān)處理過程中

    28億元存款失蹤事件發(fā)生距今已過去365天,儲戶方濟(jì)民可信在兩度六問渤海銀行后再無任何聲音傳出,渤海銀行則在半年報中公布了進(jìn)展,稱此案尚在司法機(jī)關(guān)處理過程中,對財務(wù)的影響暫不能可靠計(jì)量,暫未計(jì)提相關(guān)預(yù)計(jì)負(fù)債。

    渤海銀行。資料圖

    據(jù)半年報,截至2022年6月末,渤海銀行作為被告未決訴訟案件及索賠涉及估計(jì)總額分別為1.06億元、4463萬元,該行已對可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流失的未決訴訟案件的影響進(jìn)行評估。根據(jù)內(nèi)部機(jī)構(gòu)及外部經(jīng)辦律師的意見,因上述未決訴訟案件及索賠事項(xiàng)確認(rèn)的損失準(zhǔn)備余額分別均為4224萬元。

    渤海銀行同時披露了28億元存款失蹤事件的最新進(jìn)展。“截至本行財務(wù)報表報出日,該案尚在司法機(jī)關(guān)處理過程中。”渤海銀行將此案定性為存單質(zhì)押銀行承兌匯票業(yè)務(wù)糾紛,并認(rèn)為此案的結(jié)果以法院生效裁判文書為準(zhǔn),財務(wù)影響暫不能可靠計(jì)量,因此目前未予計(jì)提相關(guān)預(yù)計(jì)負(fù)債。

    至此,這起引發(fā)巨大轟動的存款消失案也算有了新進(jìn)展。3個月多前,渤海銀行在年報中披露稱,該行向公安機(jī)關(guān)報案,案件尚在公安機(jī)關(guān)偵查過程中。

    值得注意的是,從渤海銀行的定性及上述披露的涉訴總額來看,此案雖進(jìn)入司法機(jī)關(guān)處理階段,但涉事雙方似乎尚未正式對簿公堂。

    濟(jì)民可信。資料圖

    作為儲戶方,濟(jì)民可信曾與渤海銀行多次隔空互懟,兩度發(fā)出六問渤海銀行南京分行的文章,自稱巨額存款悄無聲息被質(zhì)押,且在事發(fā)后遭遇謊言、算計(jì)、操弄、抹黑,甚至人身威脅,稱渤海銀行在鐵的事實(shí)面前,一而再、再而三地避重就輕,試圖歪曲事實(shí),逃避責(zé)任,還利用荒誕不經(jīng)、不值一駁的說辭對儲戶污名化。

    “這起案件背后,到底藏了多少必須被埋葬的秘密?!睗?jì)民可信的字里行間都透露著氣憤,直言銀行如此作派只能令儲戶寒心,使行業(yè)蒙羞,讓公眾生憂。

    28億對任何企業(yè)來說都不是小數(shù)目。在上述質(zhì)問之后,濟(jì)民可信再未就此事公開發(fā)出任何聲音,也未披露采取何種措施追回28億元。這不免令人對濟(jì)民可信生疑:究竟是公司財大氣粗,還是存款失蹤的事實(shí)有變?

    濟(jì)民可信董事長李義海。

    濟(jì)民可信并非上市公司,因此其最新的詳細(xì)財務(wù)數(shù)據(jù)未有公開。湘財Plus查詢到濟(jì)民可信的歷史數(shù)據(jù),2019年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入90.44億元,凈利潤20.76億元,而官網(wǎng)信息顯示公司2021年?duì)I業(yè)收入突破401億元,三年增長超過四倍。

    以此數(shù)據(jù)粗略來看,28億元存款被長期占用,或許對濟(jì)民可信還談不上傷筋動骨,以至于至今仍未與渤海銀行當(dāng)庭對質(zhì)。

    相較而言,后發(fā)生的科遠(yuǎn)智慧與浦發(fā)銀行2.95億元存款失蹤案處理速度更快些。在浦發(fā)銀行方面要求不公開審理的要求下,已完成首次庭審,不過法院以此案不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑為由,裁定駁回起訴。目前科遠(yuǎn)智慧方面已向南通中院提起上訴,正等待判決結(jié)果。

    浦發(fā)銀行在2022年半年度報告中未正面回應(yīng)此事。截至2022年上半年,浦發(fā)銀行作為被告被起訴尚未判決的訴訟案件有169筆,涉及金額約39.36億元,作為第三人被起訴尚未判決的訴訟案件有219筆,涉及金額約2.78億元。浦發(fā)銀行明確表示,前述訴訟案件預(yù)計(jì)賠付可能性均不大。

    這兩起存款失蹤事件一前一后發(fā)生,因涉及的金額巨大、情節(jié)離奇,且儲戶方均辯稱對被質(zhì)押事項(xiàng)不知情,一度引起輿論轟動,不少矛頭紛紛指向銀行,甚至引發(fā)了對行業(yè)的質(zhì)疑,盡管當(dāng)時包括銀保監(jiān)會等多部門發(fā)聲,仍無法完全打消公眾的顧慮。

    消除疑問最好的辦法是縮小信息差。兩起事件經(jīng)公開后,已不是企業(yè)與銀行之間的私事,還涉及到公共利益,公眾對此有知情的權(quán)利,相關(guān)監(jiān)管部門理應(yīng)及時公開調(diào)查、處置的進(jìn)展及結(jié)果,以透明的方式消除公眾質(zhì)疑。

    撰文/湘財Plus

    鄭重聲明:本文內(nèi)容及圖片均整理自互聯(lián)網(wǎng),不代表本站立場,版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系管理員(admin#wlmqw.com)刪除。
    上一篇 2022年9月1日 15:13
    下一篇 2022年9月1日 15:13

    相關(guān)推薦

    聯(lián)系我們

    聯(lián)系郵箱:admin#wlmqw.com
    工作時間:周一至周五,10:30-18:30,節(jié)假日休息