作為歐洲經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，德國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力足以吊打任何一個(gè)歐洲國家，德國能取得這樣的成績，背后自然與中德兩國貿(mào)易脫不了干系。不過，自臺(tái)海局勢(shì)緊張后，德國國內(nèi)開始呼吁要對(duì)華減少依賴，不僅限制中企在德國的投資，也限制德企在中國的投資，硬生生憑一己之力把自己逼入絕境。

近日，作為德國發(fā)行量最大的商業(yè)與經(jīng)濟(jì)類報(bào)紙，德國《商報(bào)》援引超過6名德國聯(lián)邦政府高級(jí)官員的話稱，德國經(jīng)濟(jì)部將出臺(tái)對(duì)華新政策，希望大幅收緊對(duì)德國公司在海外投資的國家擔(dān)保規(guī)則，并討論對(duì)德國海外投資公司實(shí)施控制。根據(jù)之前限制中國企業(yè)在德國的投資，如今這一系列操作，就意味著德國不僅限制中企在德國的投資，也限制了德企在中國的投資。

按照目前德國聯(lián)邦政府正在實(shí)施的擔(dān)保政策，德國企業(yè)如果在進(jìn)行海外投資的時(shí)候，事先獲得國家擔(dān)保，那么其在遭受損失的情況下，能夠獲得一部分來自國家的補(bǔ)償。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，德國政府已經(jīng)發(fā)放了總額為291億歐元的擔(dān)保，其中113億歐元是為德國企業(yè)在中國做投資提供的。

如今，德國經(jīng)濟(jì)部打算對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行限制，大規(guī)?？s減德企對(duì)外投資擔(dān)保的金額，鑒于德國政府近4成的擔(dān)保金，都用于德企在華投資的擔(dān)保，這也就意味著德國政府正在逼迫德企減少對(duì)華投資撤離中國。對(duì)于這一政策的調(diào)整，德國《商報(bào)》指出，這是降低對(duì)中國市場的依賴以及背后日益緊張的地緣政治因素。

只不過，德國經(jīng)濟(jì)部的這一決定，真的符合德國的利益嗎？答案似乎已經(jīng)不言而喻。根據(jù)德國聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局的一組數(shù)據(jù)，自2016年以來，中國已經(jīng)連續(xù)6年成為德國的最大貿(mào)易伙伴。2021年，中德雙邊貿(mào)易額更是達(dá)到了2454億歐元（約合1.5萬億人民幣），創(chuàng)下歷史新高。

除此之外，根據(jù)德國經(jīng)濟(jì)研究所（IW）的一組最新數(shù)據(jù)，從今年1月至6月，德國企業(yè)在中國的投資額為100億歐元（約合685億人民幣），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了自2000年以來上半年對(duì)華投資最高值——62億歐元。由此可見，大部分德國企業(yè)很看好中國市場的發(fā)展?jié)摿?，也不認(rèn)為對(duì)華投資具有很大風(fēng)險(xiǎn)。倘若真的有風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于一向以利益為先的資本家來說，恐怕不需要德國政府的提醒，這些企業(yè)自己就會(huì)快速脫身。

因此，在這種背景下，德國經(jīng)濟(jì)部對(duì)華實(shí)施“雙限制”，不僅限制中企在德國的投資，也限制德企在中國的投資的做法，在很大程度上不僅不會(huì)對(duì)德企有所幫助，反而還會(huì)影響到德國的經(jīng)濟(jì)利益，進(jìn)而損害中德關(guān)系乃至中歐之間的關(guān)系。畢竟，對(duì)于嚴(yán)重依賴中國市場產(chǎn)業(yè)鏈以及供應(yīng)鏈的德國而言，想要在短時(shí)間內(nèi)找到能替代中國市場的接班人，并非一件易事。

況且，由于俄烏沖突的爆發(fā)，目前德國在能源方面已經(jīng)陷入了一種困境，不僅能源緊缺、通貨膨脹，就連經(jīng)濟(jì)都大受影響。俄烏沖突還沒打完，德國就率先成為了最大的輸家。更讓人關(guān)注的是，沒了俄羅斯的廉價(jià)能源，德國能否成功度過這個(gè)冬天都要打上一個(gè)大大的問號(hào)。

在這種窘境之下，與俄脫鉤都搖搖欲墜，朔爾茨政府還想跟嚴(yán)重依賴供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的中國逐步脫鉤，不讓中企在德投資，也不準(zhǔn)德企去中國賺錢，這不擺明著要上趕著去自殺嗎？難不成朔爾茨政府還天真地認(rèn)為，與中國徹底脫鉤后，美國這個(gè)老大哥就會(huì)救濟(jì)自己？別忘了，在德國拼命制裁俄能源的時(shí)候，美國可沒少干爆買俄能源并高價(jià)出售給歐洲的齷齪勾當(dāng)。