公元234年，親統(tǒng)大軍北伐中原的蜀漢丞相諸葛亮病逝于五丈原，年五十四歲。

遙想三十幾年前，諸葛亮與劉備隆中相會，相談甚歡。從此，為了實現(xiàn)光復(fù)漢室，統(tǒng)一中國的大業(yè)，諸葛亮投入了自己的后半生。

諸葛亮沒有實現(xiàn)自己的愿望，他的后人和后輩沒也沒能做到。大江南北最終由司馬家族收歸一統(tǒng)。

歷史不容假設(shè)，但免不了會有人進行復(fù)盤。有一個話題已經(jīng)被人討論許久：如果諸葛亮多活個十幾年，是否能實現(xiàn)夙愿呢？

關(guān)于這個話題，每個人都有自己的理解，注定不會有統(tǒng)一的答案。

不過，同為政治家，軍事家，文學(xué)家的毛澤東，從軍事實踐經(jīng)驗出發(fā)，表達了他自己對諸葛亮的評價。

毛澤東對諸葛亮在屯田，兵器革新，民族團結(jié)等方面的功績持肯定態(tài)度，認為諸葛亮是一個優(yōu)秀的政治家；但是作為軍事統(tǒng)帥，諸葛亮還是存在很多值得商榷的地方。

用人上存在問題，導(dǎo)致了兩次關(guān)鍵性失敗

1948年5月，已經(jīng)遷往西柏坡工作的毛澤東，曾經(jīng)對衛(wèi)士組長李銀橋說過，諸葛亮“也有錯用關(guān)羽和錯用馬謖的時候”。

這句話含義很明顯，在關(guān)鍵的崗位上，諸葛亮錯用了關(guān)羽；在關(guān)鍵的地點上，諸葛亮錯用了馬謖。這兩次失誤，顯示出諸葛亮在軍事戰(zhàn)斗中選擇將帥的時候，存在一定的短板。

選擇關(guān)羽作為荊州主帥，鎮(zhèn)守東部戰(zhàn)區(qū)，確實是劉備陣營的一個重大失誤。關(guān)羽的為人和才干，遠沒有后世演繹得那么好，說他是個小心眼的人一點兒都不為過。

荊州地處魏蜀吳三股力量的交界處，外部環(huán)境異常復(fù)雜，內(nèi)部各種勢力又不甚平穩(wěn)，需要一個綜合能力很強的協(xié)調(diào)性人才，才能很好的鎮(zhèn)守住這個軍事要地。從表現(xiàn)上看，關(guān)羽顯然不是合適的人員。

需要注意的是，選擇關(guān)羽作為荊州主帥的時候，劉備還在世，決定權(quán)應(yīng)該在他的手里。諸葛亮對這項任命能夠施加多大的影響力，史料未載，不好妄加評論。

或者，諸葛亮對關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州這個失誤只能負次要責(zé)任。這一點，熟讀歷史的毛澤東不會不知道?？紤]這句話出現(xiàn)的語境，毛澤東可能只是用簡單的話語和李銀橋交流，也可能還有更多的闡釋沒有記錄在案。

但是，在馬謖的使用上，諸葛亮犯下的錯誤是怎樣也無法推脫的。

劉備臨死前，已經(jīng)指出了“馬謖言過其實，不可大用”。

諸葛亮竟然還“猶謂不然”。在看人識人上，諸葛亮真的比不過劉備。

結(jié)果是，大好局面下，深受器重的馬謖竟然“違亮節(jié)度”，不聽諸葛亮的話，導(dǎo)致街亭失守。諸葛亮對馬謖啊，是才干也沒看對，為人也沒看準(zhǔn)，錯誤犯得讓人無語。

這方面，毛澤東確實沒有批錯了諸葛亮。

初戰(zhàn)沒有親臨戰(zhàn)場前線，未能及時處理突發(fā)情況

毛澤東喜讀史書，以史為鑒來指導(dǎo)軍事和政治斗爭。在讀書的過程中，毛澤東經(jīng)常在書上留下自己的評價。

在《資治通鑒·卷七十一》的書頁上，毛澤東就寫上了“初戰(zhàn)亮宜自臨陣”的評語。

《資治通鑒》中被評注的這一段，同樣出自街亭之戰(zhàn)。但是這次毛澤東的點評上升到統(tǒng)帥部在戰(zhàn)爭中應(yīng)該如何指揮的層面。

毛澤東認為，在蜀漢劉備去世，曹魏曹睿繼位的當(dāng)口，各自的情況都已經(jīng)發(fā)生了較大的變化。這種情況下，諸葛亮應(yīng)該親臨一線，收集軍情，掌握事態(tài)發(fā)展，必要時甚至應(yīng)該親自指揮作戰(zhàn)。

第一次北伐中原，是諸葛亮主政后的首次北向出擊。這次戰(zhàn)斗也是諸葛亮?xí)r代歷次蜀魏戰(zhàn)爭中比較有看頭的一次。

蜀漢軍隊兵分多路，一路由馬謖率領(lǐng)駐守街亭，一路由趙云率領(lǐng)佯攻箕谷，一路由魏延率領(lǐng)安定新得之地。諸葛亮則統(tǒng)帥中軍作為機動部隊，視情況而動。

從各路統(tǒng)帥的情況看，將久經(jīng)戰(zhàn)陣，經(jīng)驗豐富的趙云，魏延作為旁師；將參謀經(jīng)驗豐富，帶兵經(jīng)驗不足的馬謖放在戰(zhàn)役中最為重要的地點，確實是有些問題的。

街亭失守時諸葛亮在哪里多有爭論，想來以諸葛亮的眼光，街亭的重要性他不會不知道。所以推測諸葛亮可能距離街亭不會太遠。

一來諸葛亮對馬謖太過信任，二來馬謖又敗得太快，救之不及，局勢急劇惡化造成了滿盤皆輸?shù)那闆r，實在是太出乎諸葛亮的意料了。

種種馬后炮式的復(fù)盤表明，在第一次北伐的戰(zhàn)斗中，蜀漢的統(tǒng)帥諸葛亮沒有重點關(guān)注戰(zhàn)略要點街亭，最終導(dǎo)致了戰(zhàn)役的失敗。

如果諸葛亮親赴街亭的話，不說一定能夠守得住，但是第一次北伐不會敗得這么慘。試想，諸葛亮作為統(tǒng)帥，手下必定有一眾作戰(zhàn)參謀，眾人商討之下，一定不會作出不顧水源，居山固守的決定。

況且，諸葛亮名聲在外，曹魏將領(lǐng)不會沒有顧忌。第一次北伐戰(zhàn)爭很有可能打成諸葛亮居前線與曹魏對峙，趙云，魏延后方消化新得之地的局面。其時，隴西各郡尚心懷漢室，時間拖得越久，對蜀漢越有利。

統(tǒng)帥不需要每戰(zhàn)都親臨戰(zhàn)場，但是關(guān)鍵時刻，需要前突發(fā)揮自己的力量。在紅軍早期的軍事斗爭中，毛澤東多次親自指揮作戰(zhàn)，必然感受頗深。

毛澤東在這個方面對諸葛亮作出的評價，同樣出自實踐中得出的真知，而且還有大量的事實佐證。所以，諸葛亮得此評價同樣不冤。

戰(zhàn)略上的失誤導(dǎo)致蜀漢最終的失敗

諸葛亮剛一露面，就向劉備獻上《隆中對》的宏大戰(zhàn)略構(gòu)想?！堵≈袑Α返闹行乃枷胧钦碱I(lǐng)荊州，益州兩個戰(zhàn)略要地，進而實現(xiàn)復(fù)興漢室的最終目的。

自古以來，很多歷史學(xué)家，文學(xué)家，軍事家都將《隆中對》作為諸葛亮戰(zhàn)略智慧的集大成者加以贊揚。有趣的是，在軍事戰(zhàn)略上稱得上偉大的毛澤東，則認為《隆中對》是諸葛亮一生的重大失誤。

唐宋八大家中的蘇洵，曾經(jīng)有一句話評說諸葛亮：“棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也?！贝笠馐钦f，當(dāng)諸葛亮放棄荊州后，就已經(jīng)沒有統(tǒng)一天下的可能了。

毛澤東看到蘇洵這句話后，也做出了一個精彩的評說。毛澤東認為：諸葛亮“其始誤于《隆中對》，千里之遙而二分兵力；其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗?！?/p>

這段話的大意是：諸葛亮最開始的戰(zhàn)略構(gòu)想就是有缺陷的。荊州和益州相距千里，同時控制兩地必然造成兵力分散。而兵力分散，則很有可能導(dǎo)致戰(zhàn)略失敗。

我們知道，無論是工農(nóng)紅軍、八路軍、人民解放軍或者是志愿軍，在作戰(zhàn)時遵循的一個基本原則就是“集中優(yōu)勢兵力殲滅敵人”。可見，優(yōu)勢兵力的使用，是獲得戰(zhàn)斗勝利的重要因素。

這個原則同樣適用于三國時期。盡管那一時期的官渡、赤壁和夷陵之戰(zhàn)都是以少勝多的戰(zhàn)役。但是在這些戰(zhàn)役中，都可以找到勝利方在局部形成優(yōu)勢兵力局面，拿下關(guān)鍵戰(zhàn)斗，進而獲得戰(zhàn)役勝利的情況。

因此，我們在理解“集中優(yōu)勢兵力”，一定要結(jié)合戰(zhàn)役中的局部戰(zhàn)場情況來分析，真正理解其中的精髓。

鄙人認為，在局部戰(zhàn)爭中，諸葛亮是能夠很好地使用“集中優(yōu)勢兵力”原則的，也獲得了不少的勝利。但是在整體的最終戰(zhàn)略上，他還是犯下了分兵的嚴(yán)重錯誤。

從魏蜀吳三方的國力狀況來看，蜀漢是處于劣勢的，根據(jù)地小，兵力不足一直困擾著劉備集團。

盡管赤壁之戰(zhàn)獲得了勝利，但是受益最大的其實是東吳，而不是劉備。劉備只是在形勢上獲得了一個空前良好的發(fā)展機會。

如果，劉備集團能夠花點時間，在自己控制的新地盤上發(fā)動群眾，深耕細作，相信用不了幾年，就能夠獲得較好的軍事力量積累。

可是，又一個大好機會送了上來，劉璋主動邀請劉備入蜀。眼見劇本按照《隆中對》的規(guī)劃運行，劉備，諸葛亮的心立時躁動了。

當(dāng)時，劉備集團的軍事力量還不充實，新得的領(lǐng)土也并不穩(wěn)定。但是劉備集團還是把不多的兵力一分為二，進兵西蜀。不久，留守荊州的兵力又一分為二，由此造成了荊州的空虛，導(dǎo)致了最后的失守。

諸葛亮難道沒有意識到兩次分兵造成后防不穩(wěn)嗎？不會的。但是，可能是連續(xù)的勝利造成了他暫時性“失明”，也可能是對吳蜀關(guān)系過于自信?？傊?，他還是誤判了并不穩(wěn)固的形勢。

歸根結(jié)底，還是他太想通過占領(lǐng)益州來實現(xiàn)《隆中對》的構(gòu)想了。而劉備集團當(dāng)時的軍事力量還不足以支撐這個構(gòu)想。這已經(jīng)屬于戰(zhàn)略層面的誤判，是不可原諒的一種誤判。

結(jié)語

毛澤東的眼光是獨到的，他的評點也是從實踐出發(fā)，而且可以得到三國其時，以及后世多個事例的印證。

三國的結(jié)局大家都知道，蜀漢成為最先滅亡的國家，諸葛亮的幾次不同層面的失誤確實可以看做未能延續(xù)漢室的重要原因。

然而，諸葛亮的忠義之心，和治國理政的能力是不可否認的。他的整體表現(xiàn)，也配得上千古名臣的光榮稱號。