2020年的最后一天，《我的世界》告《迷你世界》侵權(quán)一案宣判。《迷你世界》與《我的世界》存在 267 個核心元素實質(zhì)性相似，整體內(nèi)容侵犯了《我的世界》的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；被告應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，立即刪除游戲中 267 個核心元素，并向網(wǎng)易方賠償人民幣2113.24萬元。
2021年7月27日，《我的世界》向《迷你世界》發(fā)起的著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案二審開庭，廣東省高級人民法院并沒有進行當庭宣判。
網(wǎng)易方主張：既然mini無法刪除267個元素，停止侵權(quán)，建議迷你世界直接停運；
mini方主張：網(wǎng)易主張的所謂的侵權(quán)是無稽之談，迷你世界并沒有侵權(quán)任何《我的世界》元素；
mini方首先提到了一個概念：即《我的世界》本質(zhì)是什么？既然作為一種方塊游戲，方塊大家想到了什么？沒錯，樂高。（樂高發(fā)展歷史已經(jīng)長達89年?。┪业氖澜绲谋举|(zhì)只不過是一款線上的樂高游戲。作為樂高游戲，其玩法固然可以按照預(yù)設(shè)的規(guī)則進行，當然也可以拋開教程去發(fā)揮想象的創(chuàng)造。
ps：不得不說，這個角度很刁鉆啊，言下之意，mc的游戲風格并非獨創(chuàng)，而是一種源自于傳統(tǒng)線下樂高游戲的線上模式，進而給人一種迷你也可以是線上樂高游戲的引導。它們的起源都屬于樂高游戲的一種，對于不了解mc歷史和起源的人來說，這招確實很高。
網(wǎng)易：迷你的草塊是抄襲了《我的世界》的草方塊，無論從命名、從材質(zhì)、從外觀、從其功能性來說幾乎都是一致的。
mini方認為：這也算是抄襲么？固然迷你的草快，和我的世界的草方塊命名上有相似，外觀也有那么一些相似！但是草塊本身就應(yīng)該是長這個樣子！下面是泥土，上面是草，不然草塊還能長成啥樣子？這是一個基于現(xiàn)實的傳統(tǒng)且基礎(chǔ)的認知，所以Minecraft對于草方塊本身并無獨創(chuàng)性。構(gòu)不成抄襲侵權(quán)。
對此大家怎么看
