近日，德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)羅伯特·哈貝克對(duì)媒體表示，德國(guó)目前正在制定一項(xiàng)新的對(duì)華貿(mào)易政策，用以減少對(duì)中國(guó)原材料、電池和半導(dǎo)體等等的依賴，而且作出承諾，德國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策未來(lái)將“不再天真”。這番言論被德國(guó)媒體普遍解讀為是在給與中國(guó)“脫鉤”放風(fēng)聲，以試探政府內(nèi)部和民眾的反應(yīng)。同一天，德國(guó)總理朔爾茨作出表態(tài)，以明確的態(tài)度對(duì)于自己不在同一陣營(yíng)的，并且表現(xiàn)傾向日趨明顯的“反華”派別勢(shì)力說(shuō)“不”。
（德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)哈貝克）
近6年來(lái)，中國(guó)始終是德國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴，2021年兩國(guó)貿(mào)易額更是超過(guò)了2,450億歐元，而德國(guó)同年經(jīng)濟(jì)總量是3.57萬(wàn)億歐元，單從數(shù)據(jù)上來(lái)看，對(duì)華貿(mào)易在德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中是占有重要地位的。作為財(cái)政一把手，哈貝特肯定清楚，他的話傳到中國(guó)是會(huì)產(chǎn)生消極影響的。那么哈貝克為什么還要公開這樣說(shuō)呢？
從他個(gè)人角度來(lái)看，本屆德國(guó)政府是自民黨、社民黨和綠黨聯(lián)合執(zhí)政，哈貝克是德國(guó)綠黨成員，與來(lái)自社民黨的總理朔爾茨分屬不同派系。屁股決定腦袋，不一樣的政黨代表著不一樣的利益訴求，哈貝克說(shuō)出這種話既是表達(dá)他隱含對(duì)華“脫鉤”意思的個(gè)人看法，更是延續(xù)綠黨反對(duì)新自由主義全球化的政治主張。
（德國(guó)總理朔爾茨）
從經(jīng)濟(jì)形勢(shì)上來(lái)看，從俄烏沖突爆發(fā)開始，國(guó)際石油、天然氣價(jià)格暴漲。作為油氣消費(fèi)大國(guó)，高漲的油氣價(jià)格使德國(guó)持續(xù)處于高通脹狀態(tài)。根據(jù)德國(guó)權(quán)威經(jīng)濟(jì)研究所IFO的預(yù)測(cè)，受大環(huán)境影響，德國(guó)今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅為1.6%，通脹率將達(dá)到8.1%，消費(fèi)者價(jià)格平均上漲9.3%，明年經(jīng)濟(jì)將萎縮0.3%，作為經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)的哈貝克，對(duì)這些數(shù)據(jù)必定是了如指掌，考慮到造成如此情況的一個(gè)重要原因，是德國(guó)過(guò)度依賴俄羅斯提供的廉價(jià)能源，哈貝克很不恰當(dāng)?shù)鼐湍贸鰜?lái)與德國(guó)在原料、電池和半導(dǎo)體上跟中國(guó)的貿(mào)易作對(duì)比。
而所謂的“不再天真”，哈貝克指的是當(dāng)前這波全球化，主要是上世紀(jì)80年代在全球推廣的“華盛頓共識(shí)”促成的，其主要內(nèi)容就是各國(guó)在一個(gè)市場(chǎng)體系中，找到自身比較優(yōu)勢(shì)，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際分工，以最合適的價(jià)格參與國(guó)際市場(chǎng)交換。但是哈貝克和他背后持“脫鉤”觀點(diǎn)的派別勢(shì)力，卻錯(cuò)誤地認(rèn)為參與國(guó)際分工的國(guó)家出于對(duì)市場(chǎng)的信任，放棄了一些會(huì)影響國(guó)家安全的產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)而主要只是做大做強(qiáng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其他需求都通過(guò)市場(chǎng)解決。由此可以看出，俄烏沖突給了德國(guó)一些勢(shì)力和政客過(guò)度的不安全感。
（德國(guó)少數(shù)人搞的所謂反“全球化”游行）
歷史上，尤其是20世紀(jì)80年代以前，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家就有可能面臨他國(guó)的制裁和圍堵，所以那時(shí)的強(qiáng)國(guó)往往都搞一套可以自給自足的完整產(chǎn)業(yè)體系，大而全、臃腫，自我封閉的意味濃厚。哈貝克和他的派別現(xiàn)在想干的，就是重新走回錯(cuò)誤的歷史老路。
而德國(guó)總理朔爾茨對(duì)此卻有不同的看法。朔爾茨明確表示，反對(duì)所有提倡去全球化的意見，德國(guó)會(huì)維持與“原來(lái)伙伴”之間的合作，德國(guó)想做的只是供應(yīng)“多元化”。這種沒點(diǎn)名的表態(tài)，卻明明白白地表示了對(duì)與華“脫鉤”說(shuō)“不”的立場(chǎng)。但由于本屆德國(guó)政府是三黨聯(lián)合執(zhí)政，再加上朔爾茨的政治手腕不如此前的默克爾，所以社民黨領(lǐng)導(dǎo)的是弱勢(shì)政府，中德之間的貿(mào)易，還是有可能會(huì)受到哈貝克及其派別勢(shì)力的影響。
（德國(guó)總理舒爾茨）
但是，從德國(guó)國(guó)內(nèi)目前的風(fēng)向來(lái)看，即便是哈貝克主導(dǎo)德國(guó)對(duì)華貿(mào)易的所謂“硬脫鉤”，德國(guó)的損失會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。中德原材料、電池和半導(dǎo)體的貿(mào)易量，對(duì)于德國(guó)而言或許至關(guān)重要，但德國(guó)畢竟領(lǐng)土有限，市場(chǎng)有限，這個(gè)體量的貿(mào)易規(guī)模，中國(guó)是比較容易找到替代市場(chǎng)的，但對(duì)德國(guó)就比較難。就像俄德之間的石油、天然氣貿(mào)易一樣，離開德國(guó)，俄羅斯的石油天然氣照樣擁有廣闊市場(chǎng)，但離開俄羅斯，德國(guó)人冬天就有人要挨凍。所以，在總理朔爾茨的堅(jiān)定立場(chǎng)前，德國(guó)少數(shù)“反華”派別勢(shì)力想搞“脫鉤”，難度不是一般的大。
