1、他自己躺在這里的，而當(dāng)時(shí)因?yàn)榈叵萝噹斓臒艄馓^于黑暗了，所以他并沒有注意到而這個(gè)司機(jī)，他也因?yàn)檫^失致人死亡罪，但是他的情節(jié)比較輕，所以就從輕處罰，這也給我們上了一課但是應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任；如果不是因?yàn)檫@個(gè)清潔工直接躺在了車庫的入口處休息，那么當(dāng)車主在進(jìn)入車庫的時(shí)候，根本就不會(huì)發(fā)生這樣不幸的事情清潔工躺在車庫入口休息這個(gè)清潔工并非是該公司的正式員工，而是由清潔公司聘請(qǐng)的一名員工而已，在當(dāng)天這一個(gè)；被告人是在完全不知情的情況下，不小心將死者碾壓致死的，這起案件目前在網(wǎng)絡(luò)上也引起了很大的爭議，更多的網(wǎng)友都認(rèn)為被告人是ldquo無罪rdquo的首先，根據(jù)案發(fā)當(dāng)天的情況來看，當(dāng)天的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的確是有一些混亂，當(dāng)時(shí)所；從法律上說她應(yīng)該負(fù)最大的責(zé)任從常識(shí)上說，老太太應(yīng)該知道攔車桿是車輛的必經(jīng)之路，她躺在地上有很大概率會(huì)被車碾壓，她不應(yīng)該做出如此危險(xiǎn)的舉動(dòng)綜上所述，事故司機(jī)會(huì)需要承擔(dān)一小部分責(zé)任；因?yàn)楫?dāng)肇事司機(jī)行車至此時(shí)，他們并沒有及時(shí)行使提醒義務(wù)，間接導(dǎo)致了司機(jī)疏忽大意，從而造成了老人被碾壓身亡的慘劇綜上所述，檢察院基于上述原因，對(duì)于肇事者張中華做出了從輕處罰的建議，建議判處有期徒刑兩年半；例如，尋釁滋事罪僅能在擾亂公共秩序罪領(lǐng)域內(nèi)解釋另一方面，本法另行規(guī)定，意味著司法人員適用本罪需要體系解釋，例如，過失致人死亡罪并不是客觀結(jié)果歸罪，死亡原因是判斷民事糾紛與刑事責(zé)任的根據(jù)；車庫路口燈光不足，從上到下是看不到路面的，恰好又是處于車桿處，駕駛SUV，存在一定的視野盲區(qū)很顯然，醉漢本身是有責(zé)任的，同喝酒的也有連帶責(zé)任，物業(yè)沒有保證車管處安全暢通，負(fù)有責(zé)任汽車駕駛員觀察不明，碾壓醉漢。

2、湯陰縣一清潔工躺小區(qū)車庫通道午休被碾身亡，真的非?？上В乙材軌蜃C明這是一起突發(fā)事件但是不管怎樣，小編認(rèn)為車主是需要承擔(dān)一定責(zé)任的，雖然自身的車輛是一個(gè)SUV的車型，視線盲區(qū)比較大，在一定程度上也可以說是一件；馬路清潔工職業(yè)算是廉價(jià)勞動(dòng)力我的家鄉(xiāng)是鄉(xiāng)下，現(xiàn)在的鄉(xiāng)村公路四通八達(dá)為了加快城市化建設(shè)，創(chuàng)建衛(wèi)生城市，不管是在城市還是在鄉(xiāng)村，對(duì)衛(wèi)生的要求都比較高，要求隨時(shí)保持干凈，隨時(shí)能接受檢查衛(wèi)生是人類文明的象征，但不管；江西一男子在服毒之后就躺在了馬路上，但是有一位司機(jī)沒有重視這個(gè)情況，所以說司機(jī)就直接的碾壓了男子而后來男子的家屬把男子死亡的主要原因怪在了司機(jī)的身上，于是通過法院起訴了司機(jī)，法院判決司機(jī)賠償男子家屬56萬塊錢；據(jù)報(bào)道，重慶有一位男童蹲在地上玩耍的時(shí)候，突然被汽車斬壓導(dǎo)致身亡，司機(jī)肯定需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任或許大家聽到這樣的新聞，心中都會(huì)有一些悲痛對(duì)于男童來說正是成長的時(shí)期，在玩耍的時(shí)候沒有安全隱患，蹲在車底下玩耍。

3、河南的一位清潔工躺在車庫入口休息，不幸被一輛車碾壓致死這樣的事情，誰也沒有想到會(huì)突然發(fā)生但是既然發(fā)生了那么肯定是需要人承擔(dān)著責(zé)任的這位車主雖然是無意將這位清潔工，碾壓致死，但是事情畢竟發(fā)生了不管是有意還。

4、此次事件不僅僅是清潔工不要求賠償這么簡單，面包車司機(jī)也做出了非常暖心負(fù)責(zé)的舉動(dòng)他選擇主動(dòng)報(bào)警并且和警察一起找到這位清潔工，并勸導(dǎo)清潔工前往醫(yī)院檢查這位司機(jī)不僅積極承擔(dān)責(zé)任還和警察一起拯救了這位老人的生命事情；這件事故中，車輛承擔(dān)主要的責(zé)任，因?yàn)樗緳C(jī)沒有觀察清楚，但是清潔工也要承擔(dān)次要的責(zé)任，因?yàn)樗x擇了不合適的地方睡覺事故責(zé)任是這樣劃分的1因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任2因兩方或者兩方。

5、過失致人身亡中包含疏忽大意和過度自信，而在本案中，司機(jī)張中華的犯罪行為是明顯的疏忽大意而致人身亡這次的過失是由三方共同引起的第一，是駕駛員疏忽安全駕駛所導(dǎo)致的根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例有。