近日，在印尼出席G20峰會(huì)的英國(guó)首相蘇納克，他接受媒體采訪時(shí)，連續(xù)兩次拒絕將中國(guó)定義為“威脅”，還表示如果離開(kāi)中國(guó)，很多國(guó)際議題將無(wú)法解決，必須與華保持對(duì)話，可以看出，他的態(tài)度與前任特拉斯相比，要明顯友善很多。

然而蘇納克才剛對(duì)中國(guó)示好，英國(guó)政府就做出了個(gè)不友善的動(dòng)作，據(jù)俄衛(wèi)星通訊社報(bào)道，英國(guó)商業(yè)與能源大臣沙普斯日前表示，其已要求中企安世半導(dǎo)體公司出售英國(guó)最大芯片生產(chǎn)商N(yùn)WF公司86%的股份。

他同時(shí)揚(yáng)言，英國(guó)歡迎來(lái)自全世界的投資，以及能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)外貿(mào)易，但如果發(fā)現(xiàn)有對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅的地方，也將堅(jiān)決采取行動(dòng)。

早在去年夏天，安世半導(dǎo)體便與NWF公司簽署了股權(quán)收購(gòu)協(xié)議，總金額超過(guò)5億人民幣。結(jié)果僅僅過(guò)去不到一年，倫敦那邊就變卦了，英國(guó)商務(wù)部今年5月宣稱(chēng)，將對(duì)這筆收購(gòu)案進(jìn)行全面評(píng)估。

而《華爾街日?qǐng)?bào)》則透露，英國(guó)之所以變卦，與美國(guó)有直接關(guān)系，美國(guó)駐英大使館官員告訴倫敦，如果NWF公司繼續(xù)屬于英國(guó)，有利于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)電動(dòng)汽車(chē)芯片，盡管沒(méi)有明確下達(dá)命令，但華盛頓要求阻止交易的愿望很強(qiáng)烈。

事實(shí)上，所謂的評(píng)估期只有30到45天，時(shí)間早就過(guò)去了，英國(guó)政府壓根沒(méi)有找到這筆收購(gòu)“威脅國(guó)安”的證據(jù)，但美國(guó)并不死心，仍在持續(xù)施壓。

上個(gè)月，拜登政府對(duì)華祭出了有史以來(lái)最為嚴(yán)厲的芯片出口禁令，并且呼吁各個(gè)盟友跟進(jìn)美國(guó)的管制措施。從此前報(bào)道的消息可知，歐盟已拒絕美國(guó)的要求，日本則表示仍在考慮當(dāng)中，英國(guó)雖然一直未表態(tài)，但從他們的做法來(lái)看，似乎正在積極采取行動(dòng)。

據(jù)悉，英國(guó)《國(guó)家安全與投資法》規(guī)定，倫敦方面有權(quán)直接干預(yù)外國(guó)投資，其勒令安世半導(dǎo)體出售所持的NWF公司股份，依據(jù)的就是上述法律。

也就是說(shuō)，如果英國(guó)政府態(tài)度堅(jiān)決，安世半導(dǎo)體最后大概率會(huì)被迫賣(mài)掉手中的股份，并且很可能得不到任何賠償。由此可見(jiàn)，西方口中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是騙人的把戲，千萬(wàn)不能當(dāng)真。

當(dāng)他們希望發(fā)展中國(guó)家對(duì)其開(kāi)放市場(chǎng)的時(shí)候，就把“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”那套說(shuō)辭掛在嘴邊，而當(dāng)西方國(guó)家自己搞起貿(mào)易保護(hù)主義時(shí)，便拿“國(guó)家安全”當(dāng)擋箭牌，甚至不惜公然打劫。

事實(shí)上，類(lèi)似的例子可以說(shuō)數(shù)不勝數(shù)，僅從美國(guó)身上就能找出一堆，就在前不久，加拿大勒令三家中企退出對(duì)該國(guó)鋰礦產(chǎn)業(yè)的投資，用的就是“威脅國(guó)安”的理由，然而，這完全就是捕風(fēng)捉影的臆測(cè)。

以安世半導(dǎo)體為例，該公司不僅支付了收購(gòu)所需的5億多人民幣，還承諾將追加1億美元投資，在當(dāng)?shù)卣心紕趧?dòng)力，并幫助NWF公司償還了債務(wù)。充分說(shuō)明這筆交易不僅沒(méi)有威脅國(guó)安，反而對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)幫助，結(jié)果他們卻過(guò)河拆橋。

總的來(lái)看，盡管蘇納克拒絕將我們定義為“威脅”，但英國(guó)政府長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)懷有的偏見(jiàn)卻沒(méi)有消除，只要倫敦依舊以意識(shí)形態(tài)為出發(fā)點(diǎn)行事，類(lèi)似阻撓兩國(guó)正常商業(yè)往來(lái)的事，就會(huì)繼續(xù)發(fā)生。

所以，蘇納克如何表態(tài)并沒(méi)有什么意義，關(guān)鍵看他們?nèi)绾巫觯?guó)現(xiàn)在的舉動(dòng)，明顯是當(dāng)面一套，背面又一套。只是現(xiàn)在的英國(guó)并不具備多少任性的資本，攪黃中企的投資，中企當(dāng)然會(huì)遭受損失，可英國(guó)自己又何嘗不受影響呢？

倫敦將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化，工具化，不僅傷害中英經(jīng)貿(mào)往來(lái)，還將降低其他國(guó)家對(duì)英國(guó)投資的信心，畢竟誰(shuí)都不希望自己的合同都簽了，卻突然被要求退出投資。