極目新聞評論員 屈旌

因不滿父母為四個兒女設(shè)置的房產(chǎn)分配比例，二女兒張某竟放火燒了父母的房子。11月18日，經(jīng)上海市普陀區(qū)人民檢察院提起公訴，被告人張某因放火罪被判處有期徒刑三年二個月。（據(jù)11月24日澎湃新聞）

被告人曾揚言放火的微信聊天截圖 （來源：澎湃新聞）

火災(zāi)現(xiàn)場 （來源：澎湃新聞）

雖然老話說：兒孫自有兒孫福，父母的房產(chǎn)就法律上而言，屬于他們的個人財產(chǎn)。但中國家庭向來有家族傳承的觀念，父母一輩也很喜歡跟孩子說“以后家里的東西都是你們的”之類的話，用以維系緊密的兩代關(guān)系。所以，不管有沒有在一起共同生活，父母的財產(chǎn)，尤其是房產(chǎn)，常常都會被視為整個家族的共同財產(chǎn)。兄弟姐妹因父母分配財產(chǎn)不均，產(chǎn)生矛盾和怨氣，更是時而有之的事情，只不過這位二女兒張某的行為，實在過于極端，才引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。

很多網(wǎng)友都在說，張某的心也太狠了，這是要“謀殺”自己的親爹媽嗎？其實，也沒有這么嚴(yán)重。張某放火燒的房子是空置的，父母二位老人并未在內(nèi)居住，其父因不小心摔倒，三年來一直在住院；其母則被三女兒接到家里居住。也就是說，張某雖然被私欲和憤怒沖昏了頭腦，做出了讓人難以原諒的事，但也并沒有蓄意傷害父母的意圖，只是過于輕視縱火的嚴(yán)重性和危害性，給家庭帶來了麻煩和損失，給鄰居帶來了危險和困擾，自己更是走上了犯罪的不歸路，可悲可嘆。

追溯整件事的來龍去脈，可以窺見多子女家庭在財產(chǎn)分配中的復(fù)雜與糾結(jié)。即便兩位老人未雨綢繆，很早召開過家庭會議討論房產(chǎn)分配問題，定下兒子分40%，三姐妹各分20%，也沒能防止張某心生不滿。站在張某的角度而言，她認(rèn)為自己對病中的父親照顧得比較多，所以應(yīng)該分到更多房產(chǎn)份額。但直到三年前，她每月還能從母親那里領(lǐng)到7000元照料費，收費照顧自己的父親，還感到委屈，想要居功，實在是有點貪心。

而家庭矛盾之所以激化，也是因為這家人處理問題的方式過于強(qiáng)硬。張某之所以急了眼，是因為疫情期間無法再照顧父親，每個月少了7000元的收入，生活拮據(jù)，想要搬進(jìn)父母的房子，將自己的房子租出去賺取收入。而家人們怕她占房，采取的應(yīng)對方式是拿走房產(chǎn)證及戶口本，把她當(dāng)賊一樣防起來，從而直接刺激她做出了過火的舉動。試想，如果家人知道張某生活困難的時候，能夠?qū)λ僖恍┽槍头纻洌嘁恍╆P(guān)懷和幫助，是不是就可以避免她鑄成大錯呢？

人生沒有“后悔藥”，但卻有“預(yù)防針”，家庭內(nèi)部財產(chǎn)分配，最終鬧出了危害公共安全的刑事犯罪行為，值得反思和警醒。父母輩在分配和處理自己的財產(chǎn)時，如果涉及多個子女，最好盡量做到公平公開，根據(jù)每個子女對家庭的貢獻(xiàn)和責(zé)任，共同協(xié)商處理，避免影響家庭和睦，甚至影響社會秩序。

而子女們也要清醒地認(rèn)識到，父母的財產(chǎn)是父母的，是他們辛辛苦苦一生積攢下來的，應(yīng)該更多地用于他們安享晚年，而不是被理所當(dāng)然地視為“遺產(chǎn)”。從法律而言，子女無權(quán)干涉父母對自己財產(chǎn)的處理權(quán)，而且有沒有分到財產(chǎn)都應(yīng)該履行贍養(yǎng)義務(wù)，而從情感上來說，親情本不應(yīng)只靠金錢來衡量，每個人的能力不一樣，處境不一樣，既然有緣成為一家人，還是應(yīng)該互敬互愛，而不是互相算計。

這也提醒了所有父母，加強(qiáng)對孩子的金錢觀教育，至為重要。不要總是以“我們賺錢都是為了給你”“你不好好學(xué)習(xí)，以后什么錢都不給你留”之類的話，將對孩子的愛與金錢牢牢捆綁。要讓孩子知道，父母的愛是無價的，與金錢并無必然關(guān)聯(lián)，而父母的錢也是辛苦勞動所得，并非從天而降，沒有人能夠只靠聽話、依附就不勞而獲，只有踏實努力，才能過好自己的人生。

（來源：極目新聞）