怒懟張文宏，可能是饒毅這輩子干過的最失敗的事兒！

因?yàn)?，不僅張文宏自始至終一個(gè)字都沒回應(yīng)，妥妥的被無視，還把自己陷入了人民憤怒的汪洋大海之中！

偷雞不成還蝕把米，這筆生意怎么看怎么虧本。

不過，最近似乎有了轉(zhuǎn)機(jī)。

有網(wǎng)友曝了篇演講稿，是1月7日張文宏在第二屆光華論壇上的演講，演講的最后，張文宏說了句總結(jié)語(yǔ)：

“當(dāng)然，新冠病毒今后是否會(huì)出現(xiàn)大的變異，使人群缺乏預(yù)存免疫，還需要科學(xué)家未來進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè)?！?/p>

這里不僅提到了“未來變異”，也提到了“科學(xué)家”，所以，有網(wǎng)友認(rèn)為這是張文宏對(duì)久不理睬的饒毅的調(diào)侃和回懟。

從評(píng)論區(qū)看，持這種觀點(diǎn)的網(wǎng)友并不在少數(shù)。

恕我直言，我認(rèn)為大家有點(diǎn)自作多情了。

首先，饒毅真的算是“科學(xué)家”嗎？

竊以為，沒日沒夜泡在實(shí)驗(yàn)室、睜眼閉眼都是數(shù)據(jù)公式、腦袋里只有國(guó)家人民和專業(yè)其他啥啥東西都不懂的知識(shí)狂人，才配叫科學(xué)家。

至少，科學(xué)家絕不會(huì)整天泡在網(wǎng)上吹牛逼、挑毛病、扣帽子、罵大街。

正負(fù)對(duì)比，每日一文批評(píng)對(duì)手、美化自己、引發(fā)口水的饒毅，能對(duì)號(hào)入座科學(xué)家嗎？

我倒覺得更準(zhǔn)確的稱謂是：有經(jīng)商頭腦的科研人，或者頗為自負(fù)的大學(xué)校長(zhǎng)！如此而已。

我們一個(gè)吃瓜群眾都看得真真兒的，你確定張文宏能看得上這樣的“科學(xué)家”、嚴(yán)肅場(chǎng)合還提一嘴嗎？

其次，張文宏會(huì)在這個(gè)時(shí)候回應(yīng)嗎？

是個(gè)人都能看出來，此時(shí)的饒毅，已經(jīng)不是彼時(shí)的饒毅。

口氣變小了，聲音變?nèi)趿?，口碑變?zhēng)議了，連賴以發(fā)聲的官博平臺(tái)都被禁言了，就剩下一腦門子凌亂了。

自己已經(jīng)亂成一鍋粥，還需要?jiǎng)e人再攪一勺嗎？

在被攻擊得最瘋狂的時(shí)候都沒回應(yīng)一個(gè)字，現(xiàn)在，勝敗已分，公道將至，張文宏會(huì)在這個(gè)時(shí)候回應(yīng)嗎？

還有，張文宏干嘛還要回應(yīng)饒毅？

如果你把上面那句話加入“饒毅”的名字，你會(huì)發(fā)現(xiàn)效果其實(shí)更好，不僅幽默詼諧還有殺傷力，更能引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

但張文宏這樣做了嗎？并沒有！因?yàn)椴恍枰?/p>

對(duì)張文宏而言，與其下場(chǎng)摔跤，不如病房干活，干活的和動(dòng)嘴的永不相交，無視才是最高境界的回?fù)簦?/p>

所以，我認(rèn)為：說張文宏回懟饒毅，只不過是吃瓜群眾想看神仙打架偶像劇的獵奇心理，或者是饒毅支持者的一廂情愿罷了！畢竟，那樣才能火花四濺，那樣才能把水?dāng)嚋啠?/p>

照現(xiàn)在的情形看，張文宏是不可能回應(yīng)饒毅了！吵架吵了個(gè)寂寞，懟人懟了個(gè)無視，這對(duì)要面子的文化人而言，確實(shí)是一種心理打擊。

其實(shí)，張文宏不回應(yīng)，對(duì)于現(xiàn)在的饒毅而言，更是一種福音。如果張文宏此時(shí)正面回懟，倒有點(diǎn)一劍封喉了：以饒毅自顧不暇的現(xiàn)狀，想要完美辯解并贏得一邊倒的支持，恐怕勢(shì)必登天了！

張文宏回懟饒毅，各位就別想了，但結(jié)局還是可以期待的，應(yīng)該很快，或許已經(jīng)在來的路上了！