勞榮枝案一審程序合法合規(guī)。根據(jù)《刑事訴訟法》第178條規(guī)定：基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進(jìn)行，人民法院可以自主選擇審判模式。南昌中院選擇三名法官審判勞榮枝案合法合規(guī)。二審江西高院對(duì)南昌中院判決模式，也是肯定勞榮枝一審合法合規(guī)。
勞榮枝案家屬委托了北京知名教授作為二審辯護(hù)律師，二審?fù)彺_實(shí)就程序性的問題提出了不少辯護(hù)意見，也引起了一些反響。但如果律師只是從證據(jù)瑕疵的角度來挑毛病，借此以推翻一審的死刑判決，卻是基本上沒可能。二審法院依法查明事實(shí)，有理有據(jù)地把勞榮枝和辯護(hù)律師的全部觀點(diǎn)都一一駁回了。
因?yàn)槲覈?guó)刑事案件審判向來重實(shí)體證據(jù)。特別是這種身背7條人命的案件，更是如此。實(shí)事求是是法院依法判案的基本原則。如果每個(gè)人都以逃跑，記不清，把過錯(cuò)推給同案犯，主觀上沒有故意為由推脫責(zé)任，那又如何實(shí)現(xiàn)刑法的教育與懲罰的功能？
勞法二人合謀綁架搶劫殺害七條人命，人命重如泰山，每個(gè)人的生命同樣珍貴。
鄭重聲明：本文內(nèi)容及圖片均整理自互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站立場(chǎng)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系管理員(admin#wlmqw.com)刪除。
