在俄烏沖突進入一周年之際，很多人對俄烏雙方都拒絕展開談判難以理解，現(xiàn)在的情況比去年2月份開戰(zhàn)之初烏克蘭想積極談判的形勢完全不同。因為，由于俄羅斯已經通過立法批準并入烏克蘭的4個州，雙方沒有了談判的退路。

但是在一年前，俄軍在開戰(zhàn)之初并沒有并入烏克蘭領土的意圖，主要目標是讓頓巴斯兩個親俄共和國獨立，同時讓烏克蘭政府承認將克里米亞并入俄羅斯。俄羅斯軍隊曾一度逼近基輔，特別在馬里烏波爾，利西昌斯克打的不錯，俄軍有極大的戰(zhàn)場優(yōu)勢。

如果俄烏當時能夠達成停戰(zhàn)協(xié)議，那么這一場基于北約東擴和俄羅斯對國家安全焦慮引發(fā)的戰(zhàn)爭，早已經結束了。

現(xiàn)在的問題是：烏克蘭為什么突然改變與俄羅斯談判解決問題的立場呢？澤連斯基為何又單方面宣布不再與普京展開談判呢？這里面當然有俄軍后來打的比較拉垮，烏軍在多個方向成功的阻止了俄軍攻勢有關，澤連斯基政府的自信心變了。其實還有一個直接原因沒有被公開：拜登阻止俄烏雙方的和解進程。

按以色列前總理納夫塔利·貝內特的說法，當時他本人正在烏克蘭與克林姆林宮之間負責斡旋，基于以色列與烏俄的特殊關系，當時取得了普京與澤連斯基各自讓步，并同意進行談判，但在最后一刻被拜登否決。

貝內特的說法也證實了許多專家的猜測：美國橫插一腳，要求烏克蘭停止談判，并且把俄烏沖突的目標定為通過打一場代理人的戰(zhàn)爭削弱俄羅斯，導致普京下臺。

以色列前總理是當時斡旋俄烏危機的當事人，這個說法的可靠性非常高。那么，美國對烏克蘭局勢的判斷，從一開始的恐慌與逃避，到后來的干涉與破壞談判，拜登為何要做出如此大的政策轉變呢？

我們可以看出拜登在俄烏沖突爆發(fā)后的投機心理。美國中央情報局對俄烏沖突的最初判斷是烏克蘭只能堅守4天，如果俄軍戰(zhàn)斗力正如普京所預期的一樣強悍，西方和北約是沒有機會將俄羅斯拖入一場長期的消耗戰(zhàn)，或者說代理人戰(zhàn)爭的。俄羅斯軍隊的自信，我們從其進入烏克蘭以后裝甲縱隊排列在公路，甚至遇到紅綠燈都要停的情況可以看出來。

普京認為，烏克蘭軍隊戰(zhàn)斗力的極差，烏克蘭民眾反對澤連斯基這個演員，親俄民眾比例很高，俄語地區(qū)對俄羅斯軍隊非常歡迎。

而拜登政府之所以阻止俄烏談判，就是看到實際情況和美國、俄羅斯當初預估的都不一樣。斷定俄軍將陷入一場長期的消耗戰(zhàn)，這可就是美國求之不得的機會。不但是削弱俄羅斯的機會，也能消耗歐洲，幫助美國從歐洲吸引制造業(yè)，吸收熱錢，讓歐洲能源依賴美國，強化北約地位，甚至讓美軍更有機會在亞太地區(qū)全力對付中國。

所以，拜登政府看到的是美國維持霸權的巨大戰(zhàn)略機遇，因此才有了后來帶領北約國家全面援助烏克蘭的轉變。

我們總結俄烏沖突的經驗教訓，不能說美國一手塑造了俄烏沖突，而是美國更好的利用了這場危機。

改變俄羅斯國運的，不是普京發(fā)起對烏特別軍事行動的對與錯，而是基于俄羅斯對俄烏軍事力量的判斷失誤。我們不清楚，普京下令俄軍從基輔方向轉向重點圍攻頓巴斯地區(qū)的真實原因，但是這樣的善意。后來被美國看成是俄羅斯軍隊的軟弱。

美國對烏克蘭危機的判斷仍然在不斷的變化，從幫助烏軍防守，到幫助烏軍建立反攻力量，一步一步在加碼。破壞談判證明，美國才是烏克蘭危機的控局者，而俄羅斯這個核大國正在被慢慢放血，美國需要把握節(jié)奏，避免引發(fā)核沖突。但是追求的目標已經明確：俄軍在烏克蘭失敗并撤出。

所以，在達成這個目標之前，俄烏談判解決問題的可能性幾乎為零。以色列前總理的爆料，讓我們見識了國際政治的殘酷，也能從一個側面證明美國想要烏克蘭戰(zhàn)斗到最后一個烏克蘭人，這一切都是為了他們自身利益服務的。當然，俄羅斯國運也因此被改變，除了打好仗，沒有退路之言。