承諾捐款1000萬(wàn)元，學(xué)校也為他舉辦了盛大的感謝儀式，但是捐款的錢遲遲不到位，最終被母校告上了法庭，此事近日也引起網(wǎng)友關(guān)注熱議。
據(jù)悉，2019年4月，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)迎來110周年校慶，公開宣布其2008級(jí)校友吳幽捐贈(zèng)1100萬(wàn)元人民幣，當(dāng)時(shí)是學(xué)校收到的最大單筆捐贈(zèng)。然而這筆捐贈(zèng)并沒有到位，吳幽反而惹來了母校的官司。
根據(jù)中國(guó)礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)2019年發(fā)布的消息顯示，吳幽是幽鏡湖資本創(chuàng)始合伙人、管理46億元基金。
公開資料顯示，2022年7月，雙方贈(zèng)與合同糾紛在徐州首次開庭。2023年1月，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的1100萬(wàn)余元。2月21日，吳幽被納入失信名單，收到限制消費(fèi)令。
對(duì)此，網(wǎng)友評(píng)論，一個(gè)吹牛不負(fù)責(zé)，另一個(gè)來討要，都不講體面。但是，這也牽扯一個(gè)話題承諾的捐款沒有兌現(xiàn)，可不可以討要？
民法典規(guī)定了贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。但民法典同時(shí)明確，經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
同時(shí)，《合同法》規(guī)定，“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付?！?/strong>
因此，如果校友公開承諾捐贈(zèng)卻不兌現(xiàn)，是可以強(qiáng)制履行交付的，母校據(jù)此告上法庭，是符合法律規(guī)定的。
但如果捐贈(zèng)人實(shí)在沒錢怎么辦，對(duì)此，法律也有規(guī)定，諸如，公開承諾捐贈(zèng)或者簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議后經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，經(jīng)向公開承諾捐贈(zèng)地或者書面捐贈(zèng)協(xié)議簽訂地的民政部門報(bào)告并向社會(huì)公開說明情況后，可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù)。
因而，回歸到中國(guó)礦業(yè)大學(xué)起訴校友吳幽捐款不到位一事，校方的做法符合法律規(guī)定，但吳幽如果不愿意再捐款，或許也有應(yīng)對(duì)方法。對(duì)此，你怎么看？
