據(jù)悉，本周歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和法國(guó)外長(zhǎng)馬克龍正在啟動(dòng)訪華行程，并帶領(lǐng)代表團(tuán)參與和中方的交涉任務(wù)。上周早些時(shí)候歐盟方面出臺(tái)了一份新法案，該法案增設(shè)了歐盟可以對(duì)“觸犯針對(duì)某成員國(guó)的國(guó)家出臺(tái)懲罰性關(guān)稅措施”，并實(shí)施出口管制的條款。這被外媒認(rèn)為是歐盟專門針對(duì)立陶宛和中國(guó)的貿(mào)易糾紛設(shè)置的解決手段，針對(duì)的正是中國(guó)。法案的可能性解釋之一是：如果中國(guó)對(duì)立陶宛繼續(xù)使用單邊手段，歐盟將會(huì)整體出手來(lái)還擊和報(bào)復(fù)。

消息提到，這里指的正是2021年發(fā)生的一系列事件。當(dāng)時(shí)立陶宛批準(zhǔn)臺(tái)灣當(dāng)局設(shè)立所謂“駐立陶宛臺(tái)灣代表處”，中國(guó)則宣布與立陶宛雙邊外交關(guān)系降為代辦級(jí)，不久后立陶宛就宣布他們的貿(mào)易“遭到了中方的審查和針對(duì)”，要求歐盟維護(hù)其利益。這件事一拖就是兩年，后續(xù)歐盟建議立陶宛將事件訴諸WTO解決，并未出手“反擊”。這次的法案似乎給立陶宛提供了站臺(tái)的可能性，但仍然有人認(rèn)為，歐盟不可能因?yàn)橐粋€(gè)小國(guó)破壞和中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，這不符合他們?cè)L華的主題。

4日，在馬克龍和馮德萊恩來(lái)中國(guó)之前，立陶宛外交部長(zhǎng)蘭茨貝爾吉斯連續(xù)發(fā)布了數(shù)篇?jiǎng)討B(tài)，似乎是在給歐盟提“建議”。他表示中國(guó)的實(shí)際目的在于“試圖通過(guò)將盡可能多的國(guó)家重新整合到一個(gè)新的秩序中，來(lái)創(chuàng)造一個(gè)替代美國(guó)的和平方案”，并非是要幫助任何人；所以中國(guó)正在提高在全球范圍內(nèi)的影響力，這不是和平談判能解決的問(wèn)題。蘭茨貝爾吉斯要求各方“加強(qiáng)現(xiàn)有的基于規(guī)則的秩序，并確保它仍是世界上大多數(shù)國(guó)家最公平和最可靠的主張”，并提議繼續(xù)支持烏克蘭，來(lái)向中國(guó)展示維護(hù)秩序的決心。

有分析則認(rèn)為，立陶宛外交部長(zhǎng)的言論顯然是在“勸告歐盟”，且對(duì)于歐盟各大領(lǐng)導(dǎo)人訪華這件事頗為擔(dān)憂。此前立陶宛主動(dòng)挑釁，參與破壞和中國(guó)的關(guān)系目的就是利用這個(gè)組織的“共進(jìn)退原則”，綁架歐盟整體對(duì)華敵對(duì)；現(xiàn)在時(shí)隔兩年后歐盟不僅沒(méi)有維護(hù)立陶宛的利益，反而是在不斷強(qiáng)化和中國(guó)的關(guān)系，只對(duì)他們出臺(tái)了一份頗為敷衍的法案。這種情況下立陶宛外長(zhǎng)自然是非常擔(dān)憂，他們正在被組織所排斥。

值得一提的還有，在文章中蘭茨貝爾吉斯還警告中國(guó)：“如果中方試圖違反基于規(guī)則的國(guó)際秩序后果將會(huì)是嚴(yán)重的。這不是說(shuō)說(shuō)而已，必須充分考慮到可能會(huì)有的后果”。這也是對(duì)中方的威脅言論之一，可見(jiàn)他們?nèi)匀谎永m(xù)兩年前的惡意態(tài)度。對(duì)此有評(píng)論稱：“立陶宛外長(zhǎng)純粹是來(lái)尋找存在感，他的‘建議’在馮德萊恩等人的眼中恐怕什么都不是；歐盟如果真的想維護(hù)這個(gè)國(guó)家早就應(yīng)該出手了而不是等到現(xiàn)在，他們想憑借一己之力攪黃歐洲和中國(guó)的關(guān)系，事實(shí)證明這純粹是異想天開(kāi)?！?/p>