#頭號(hào)周刊#
啊，女朋友是在工地上班嗎？一天涂4次防曬霜，我人都裂開(kāi)了。
女朋友一天涂4次防曬霜，這尼瑪肯定是被洗腦了啊！
關(guān)于防曬需不需要補(bǔ)涂的問(wèn)題，在泰國(guó)的一項(xiàng)研究中已經(jīng)非常詳細(xì)了。
在泰國(guó)的一項(xiàng)防曬研究中發(fā)現(xiàn)：志愿者們正常上班通勤，一天下來(lái)防曬霜還有70%。
咱們上班通勤，不怎么接觸太陽(yáng)，一天一涂就完事了，防曬霜足夠保護(hù)你的皮膚了。
并且在《防曬霜的應(yīng)用——理論與現(xiàn)實(shí)》文獻(xiàn)綜述中發(fā)現(xiàn)：防曬霜的實(shí)際SPF指數(shù)是比理論指數(shù)要高的。
防曬霜的應(yīng)用——理論與現(xiàn)實(shí)
這里又延伸出一個(gè)問(wèn)題，防曬一次要用多少量?。?/p>
解答是：如果你不怎么見(jiàn)太陽(yáng)日常通勤，涂個(gè)1/2硬幣或者2/3個(gè)硬幣的防曬霜就可以了。
具體推論可以翻看以前的文章哦，快去看看吧。
難道就我一個(gè)人覺(jué)得，防曬涂多了很油并且很難受嗎？
防曬霜涂多了對(duì)皮膚沒(méi)有好處的，防曬霜會(huì)滲透到你的血液當(dāng)中。
最早的研究可以追溯到1997年，柳葉刀的文獻(xiàn)。當(dāng)時(shí)科學(xué)家們，在人類(lèi)的尿液中發(fā)現(xiàn)了防曬霜。
這就很amazing，這皮膚涂防曬怎么會(huì)在尿液里發(fā)現(xiàn)防曬霜？
根據(jù)科學(xué)家們的推測(cè)：
皮膚涂防曬霜——防曬霜進(jìn)入血液——血液去腎臟代謝——尿液檢出防曬霜。
所以防曬霜的安全問(wèn)題又開(kāi)始了大量的動(dòng)物、皮膚模型和人體實(shí)驗(yàn)，一直到了現(xiàn)在。
但是大家也不要怕！
我們正常使用的防曬量是達(dá)不到實(shí)驗(yàn)操作的劑量。
并且如果防曬霜有問(wèn)題早就被禁用了，根本不能再市場(chǎng)上賣(mài)！
根據(jù)小跳蛙多年化妝品開(kāi)發(fā)和文獻(xiàn)論證經(jīng)驗(yàn)：正常使用時(shí)防曬霜是沒(méi)有問(wèn)題的！達(dá)不到傷害人體的程度。
2019年美國(guó)FDA發(fā)文警示防曬霜可能會(huì)進(jìn)入血液的問(wèn)題。
時(shí)隔一年，2020年美國(guó)FDA又發(fā)了一文：涂抹防曬霜在血液濃度的影響（臨床研究）
這兩篇文獻(xiàn)雖然一直在講防曬霜會(huì)滲透進(jìn)入人體。
但是通過(guò)文獻(xiàn)閱讀，我們很快就能看到他的實(shí)驗(yàn)條件是遠(yuǎn)超于我們?nèi)粘Ｊ褂昧康模?/p>
在文獻(xiàn)中用量通常較高，大約是我們平時(shí)用量的兩倍！
再次強(qiáng)調(diào)：拋開(kāi)劑量談毒性，就是耍流氓！
每天涂4次防曬霜，劑量太大了，這人體代謝撐不住?。。?！
長(zhǎng)久積累在體內(nèi)，那會(huì)出什么問(wèn)題誰(shuí)都不知道啊?。?！
皮膚和身體都受不了?。。?！
這哪里是護(hù)膚啊，是要命了好吧?。?！
咱們寫(xiě)到這里其實(shí)已經(jīng)寫(xiě)完了，叭叭叭這么多干貨，大哥大姐要個(gè)贊不過(guò)分吧。
小跳蛙謝謝您嘞。
要不再給大家講講美國(guó)FDA？
美國(guó)FDA對(duì)防曬霜是世界上最嚴(yán)格的，沒(méi)有之一
美國(guó)FDA是何許人也？
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)美國(guó)FDA的翻譯叫：(美國(guó))食品和藥物管理局。
FDA就是美國(guó)的藥監(jiān)局。
老美認(rèn)為：藥物和食品應(yīng)該一同被納入最嚴(yán)格的監(jiān)管。
關(guān)于這點(diǎn)，我小跳蛙雙手雙腳贊成好不好，315晚會(huì)大家看了沒(méi)，老壇酸菜牛肉面。
我嘔！?。?/p>
還有我們國(guó)家的食品添加劑的問(wèn)題，對(duì)人體傷害也挺大的，希望咱們國(guó)家有一天也能把食品安全納入最嚴(yán)格的監(jiān)管！
當(dāng)然啦，太嚴(yán)格的監(jiān)管之下，造成了美國(guó)防曬霜的青黃不接。
咱們戲稱(chēng)：美國(guó)的防曬防曬傷，但是不防曬黑。
主要原因就是太嚴(yán)格了，新型的防曬劑在美國(guó)根本批不過(guò)——要的數(shù)據(jù)報(bào)告太多了，即使你有數(shù)據(jù)，也可能一個(gè)建議給你駁回。
不過(guò)嚴(yán)格也是好事，至少對(duì)于我們消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這是一道對(duì)商家無(wú)形的墻?。?！
保護(hù)我方魯班，不對(duì)，保護(hù)我方消費(fèi)者！
反正大家就知道美國(guó)FDA很牛氣就可以啦~
相信科學(xué)！
點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧，謝謝大佬們。
