澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》6月1日文章，原題：中國(guó)不想要戰(zhàn)爭(zhēng)——中國(guó)有更好的方式實(shí)現(xiàn)目標(biāo) 為大幅提升防務(wù)能力爭(zhēng)取支持，是澳大利亞政府的一個(gè)挑戰(zhàn)。洛伊研究所2022年民調(diào)顯示，多數(shù)澳大利亞人認(rèn)為未來20年中國(guó)將成軍事威脅。但只有一半人贊成澳在臺(tái)海爆發(fā)沖突、美國(guó)干預(yù)的情況下使用軍力。澳防長(zhǎng)馬爾斯最近談到一個(gè)難以忽視的事實(shí)：中國(guó)的增長(zhǎng)及其給澳帶來經(jīng)濟(jì)利益，這與中國(guó)成為澳安全焦慮的來源是同時(shí)發(fā)生的。值得稱贊的是，阿爾巴尼斯政府在穩(wěn)定雙邊關(guān)系時(shí)基本避免了針對(duì)中國(guó)的煽動(dòng)性言論。但堪培拉仍面對(duì)一些不太好解釋的事，這阻礙了連貫的對(duì)華政策制定。

將中國(guó)視為對(duì)澳及地區(qū)的主要安全威脅，同時(shí)又說要穩(wěn)定兩國(guó)關(guān)系并獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益，這其中存在矛盾。馬爾斯談到矛盾時(shí)稱，這種關(guān)系存在很大復(fù)雜性。的確，要為穩(wěn)定與一個(gè)近年來被視為“威脅”的國(guó)家的關(guān)系而辯護(hù)，難度相當(dāng)大。澳對(duì)中國(guó)的描述帶有鷹派色彩，超出地區(qū)其他國(guó)家所用的言辭。

馬爾斯對(duì)中國(guó)擴(kuò)軍的看法是對(duì)的。但另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是現(xiàn)代歷史上任何國(guó)家中最大的（其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值現(xiàn)在是30年前的50倍）。在此期間，中國(guó)國(guó)防開支年增長(zhǎng)率一直穩(wěn)定在1.7%左右，且軍費(fèi)仍遠(yuǎn)低于美國(guó)。鑒于中國(guó)迅速擴(kuò)大的全球經(jīng)濟(jì)利益以及對(duì)海上運(yùn)輸?shù)囊蕾?，中?guó)建立一支強(qiáng)大海軍并不令人驚訝。作為大陸性島國(guó)，澳大利亞（及美國(guó)）對(duì)安全環(huán)境的看法與中國(guó)截然不同。中國(guó)有約20個(gè)陸地和海洋鄰國(guó)。這種情況下，若中國(guó)不打造一支強(qiáng)大軍隊(duì)，反而令人意外。這是澳不得不面對(duì)的事實(shí)。

澳國(guó)防軍司令坎貝爾近日稱，中國(guó)在建設(shè)軍隊(duì)方面缺乏透明度，未能就動(dòng)機(jī)向地區(qū)提供保證。這種說法很奇怪。中國(guó)經(jīng)常表達(dá)和平意圖，表明不會(huì)進(jìn)行侵略擴(kuò)張。中國(guó)的軍事建設(shè)是防御性的，而非進(jìn)攻性的。過去70年，中國(guó)的參戰(zhàn)經(jīng)歷十分有限。當(dāng)然，不能據(jù)此判斷中國(guó)今后是否會(huì)采取軍事行動(dòng)，但確實(shí)表明中國(guó)更傾向于使用其他方式實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，比如經(jīng)濟(jì)影響力。共建“一帶一路”倡議就是個(gè)絕佳例子。沒有什么比軍事冒險(xiǎn)更能破壞這一計(jì)劃了。

簡(jiǎn)單化的陳詞濫調(diào)不能定義中國(guó)。一個(gè)好辦法是澳政府以現(xiàn)實(shí)而非鷹派話語來描述中國(guó)所影響的安全環(huán)境。在當(dāng)前美中極度互不信任的氛圍下，措辭尤顯重要。（作者柯林·赫塞爾廷是墨爾本大學(xué)亞聯(lián)中心高級(jí)顧問，喬恒譯）