天眼查App顯示，6月6日，楊穎與孫某某、董某相關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審判決書公開。
文書顯示，原告楊穎訴稱，兩被告用昵稱為“朱叔”的抖音帳號發(fā)布視頻，配文為“原來古天樂和楊穎，早就在一塊?，F(xiàn)在劉德華一哥地位不?！?。視頻內(nèi)容中含有諸如“（古**）攜新婚妻子(Angelababy)”“（果然古**）和AB已經(jīng)在一塊了”“蜜月歸來”等針對原告的嚴(yán)重誹謗性言論。該等言論一經(jīng)發(fā)布即在網(wǎng)絡(luò)上快速傳播，導(dǎo)致大量針對原告的負(fù)面評價。同時，兩被告在涉案抖音帳號簡介中自稱“香港三十年娛樂記者”，涉案抖音帳號中發(fā)布的內(nèi)容大部分為對公眾人物所謂的“爆料”，該帳號中設(shè)有“商品櫥窗”以銷售產(chǎn)品，具有明顯的營銷帶貨性質(zhì)。綜上，兩被告的行為已涉嫌構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重侵犯。
法院經(jīng)審查認(rèn)定，抖音賬號“朱叔”發(fā)布視頻聲稱原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人結(jié)婚蜜月，涉案抖音賬號粉絲數(shù)高達(dá)595.3w，涉案相關(guān)話題在新浪微博、抖音熱榜等平臺熱度高達(dá)百萬，兩被告的侵權(quán)行為給原告的名譽(yù)帶來了巨大的負(fù)面影響。涉案抖音賬號身份認(rèn)證主體為孫某某，但賬號身份認(rèn)證時間在侵權(quán)視頻發(fā)布時間之后，在無其他證據(jù)的情況下，不能認(rèn)定侵權(quán)視頻由孫某某發(fā)布。最終，法院判決被告董某向楊穎書面賠禮道歉，并支付楊穎經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金、維權(quán)合理支出共計(jì)3萬元。
