說起中西部主要城市，我相信大家都會不約而同的提起重慶、成都、武漢、西安、長沙、鄭州、合肥、昆明、南昌、南寧、洛陽、襄陽等城市，但是在如此眾多城市中，GDP位居全國16強(qiáng)，乃至20強(qiáng)的卻有且僅有重慶、成都、武漢、長沙、鄭州五大城市，我們稱之為中西部“五虎上將”。

那么這五座城市各單項(xiàng)核心指標(biāo)的絕對值以及相互差距會如何呢？以及大家最關(guān)心的綜合實(shí)力排序以及差距又會如何呢？本文，我們將通過20項(xiàng)核心指標(biāo)，帶您全面走進(jìn)并深入了解這五座象征中西部城市“天花板”的翹楚。

一、城市級別：1、重慶，直轄市+國家中心城市；2、成都，副省級省會+國家中心城市；2、武漢，副省級省會+國家中心城市；4、鄭州，省會+國家中心城市；5、長沙，省會；從城市級別來看，不僅僅有長沙一個無緣九大國家中心城市。而且整個中西部地區(qū)也有且僅有重慶為直轄市。成都、武漢則均入選15座副省級城市，級別僅次于正省級。鄭州、長沙則雙雙無緣副省級城市，級別僅高于一般地級市。

二、建成區(qū)面積：1、重慶1566km，全國第1；2、成都977km，全國第7；3、武漢885km，全國第9；4、鄭州641km，全國第15；5、長沙409km，全國第24；在象征城市綜合建設(shè)力度的建成區(qū)方面，地大物博的重慶可謂是大展宏圖，一騎絕塵，即便是第二的成都，也僅有其的62.4%，武漢則為56.5%，至于鄭州、長沙則更是不及重慶一半，分別為重慶的40.9%和26.1%。這也是長沙繼城市級別墊底之后，再次在同樣重要的建成區(qū)上，大幅度落后另外四座城市。

三、GDP總量：1、重慶25002億，全國第五；2、成都17767億，全國第七；3、武漢15616億，全國第九；4、長沙12142億，全國第十五；5、鄭州12003億，全國第十六；在第一大關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)指標(biāo)GDP絕對量方面，又是中西部唯一直轄市重慶鶴立雞群般遙遙領(lǐng)先其它城市，足足領(lǐng)先第二的成都超40%，如此巨大的差距，恐怕也是追趕者成都很難追趕的。即便是成都和武漢之間，差距同樣達(dá)到了13.8%，這也是兩座城市過去20年間，首次超過10%。而與此形成鮮明對比的則是長沙和鄭州之間，不僅多次交替領(lǐng)先，而且彼此僅有1.2%的差之毫厘。

四、GDP增速：1、重慶12.0%；2、成都11.7%；3、鄭州11.5%；4、武漢10.9%；5、長沙10.3%；從過去十年的增速來看，絕對量遙遙領(lǐng)先的重慶反而在增速上同樣完勝。成都、鄭州則緊隨其后，武漢和長沙反而明顯落后，尤其是長沙，僅有即將反超自己的鄭州89.5%，如此明顯的速度差，也預(yù)示著鄭州反超長沙已是大勢所趨。

五、常住人口：1、重慶3205萬，全國第一；2、成都2093萬，全國第四；3、鄭州1260萬，全國第十；4、武漢1232萬，全國第十一；5、長沙1004萬，全國第十七；眾所周知，人口不僅是一座城市經(jīng)濟(jì)活力的象征，更是一座城市建設(shè)和強(qiáng)大的最基本保障。從這方面來看，五大城市可謂是大相徑庭，作為廣袤中西部地區(qū)唯一直轄市的重慶，再次一枝獨(dú)秀，足足是人口逼近2100萬的成都1.53倍，更是武漢的2.6倍，以及長沙的3.2倍。這也就不難理解無座城市GDP絕對值以及增速如此涇渭分明了吧。

六、人口凈流入：1、成都流入593萬，流入率39.5%；2、鄭州流入379萬，流入率43.0%；3、武漢流入326萬，流入率36.0%；4、長沙流入266萬，流入率36.0%；5、重慶流失211萬，流失率6.2%；在象征城市商業(yè)活力風(fēng)向標(biāo)的人口吸引力方面，地區(qū)唯一直轄市重慶反而成為唯一人口是流失的主要城市，而且流失超210萬，流失率也超6%。反觀另外四座城市，不僅全部流入超250萬，而且流入率全部超三分之一。

七、人均GDP：1、武漢12.68萬；2、長沙12.09萬；3、鄭州9.53萬；4、成都8.49萬；5、重慶7.80萬；在象征城市發(fā)達(dá)程度的人均GDP指標(biāo)上，即便是中西部最頂尖的五大城市，依舊是大相徑庭。其中武漢、長沙雙雙突破10萬，均處于12萬級別，兩者僅僅相差4.9%。另外三座城市則全部低于10萬，其中人口最多、面積最大、GDP最高的重慶反而墊底五城。這也是大重慶因?yàn)槊娣e、人口所帶來的巨大紅利的同時，不得不面對的幸福的煩惱。

八、人均收入：1、長沙5.12萬；2、武漢4.52萬；3、成都4.21萬；4、鄭州3.67萬；5、重慶3.08萬；在最能體現(xiàn)城市富裕程度的人均可支配收入方面，人均GDP雄踞第一的武漢倍長沙強(qiáng)勢反超，而且領(lǐng)先優(yōu)勢為12.3%，明顯高于武漢在人均GDP上的優(yōu)勢。無獨(dú)有偶，同樣完成逆轉(zhuǎn)的還有成都對鄭州，由人均GDP的落后12.2%成功變?yōu)槿司杖氲念I(lǐng)先14.7%。唯一不變的便是依舊墊底的重慶。

九、人均消費(fèi)支出：1、長沙3.66萬，收支比1.40；2、武漢2.91萬，收支比1.55；3、成都2.87萬，收支比1.47；4、鄭州2.37萬，收支比1.55；5、重慶2.17萬，收支比1.42；從人均消費(fèi)支出的絕對值以及收支比不難看出，收入最高的長沙還是更喜歡消費(fèi)的，反觀重慶，雖然支出絕對值墊底，但是喜歡消費(fèi)的程度卻緊隨之后。與此同時，武漢和成都在人均消費(fèi)上，更是僅僅相差1.4%，不過成都的消費(fèi)欲望卻要明顯高于武漢。

十、人均汽車：1、鄭州32.5輛/百人；2、武漢29.6輛/百人；3、成都28.8輛/百人；4、長沙28.2輛/百人；5、重慶23.8輛/百人；在汽車普及度上，擁有率最高的既不是更發(fā)達(dá)的武漢，也不是更富裕的長沙，反而是鄭州，而且逼近三分之一。武漢則緊隨其后，反觀更富裕的長沙，甚至不及成都，僅僅位列倒數(shù)第一。至于墊底的則依舊是來自于人口眾多的重慶。

十一、人均存款：1、武漢8.40萬；2、成都8.25萬；3、長沙7.54萬；4、鄭州7.11萬；5、重慶6.31萬；在人均存款方面，武漢繼人均GDP后，再次奪得榜首，成都則緊隨其后，長沙則領(lǐng)先鄭州6%。重慶依舊是波瀾不驚的墊底五城。

十二、社會消費(fèi)品零售總額：1、重慶1.18萬億；2、成都0.81萬億；3、武漢0.61萬億；4、鄭州0.51萬億；5、長沙0.44萬億；作為城市整體消費(fèi)力象征的社銷，雖然很大程度上和總?cè)丝谟兄苯雨P(guān)系，但是這也恰好放映出城市商業(yè)活性。超3200萬的重慶自然再次毫無懸念的奪得第一，而人口逼近2100萬的成都也順理成章穩(wěn)居第二。五城中人口最少且是唯一剛剛邁進(jìn)千萬級別的長沙也意料之中墊底。唯獨(dú)武漢在人口不占優(yōu)的情況下成功逆襲鄭州。

十三、進(jìn)出口：1、成都7154億，相互占比30.2%；2、重慶6513億，相互占比27.5%；3、鄭州4946億，相互占比20.9%；4、武漢2704億，相互占比11.4%；5、長沙2350億，相互占比9.9%；在象征城市全球戰(zhàn)略地位以及核心競爭力的外貿(mào)數(shù)據(jù)上，西部雙雄成都+重慶可謂是無敵般存在，即便是中部第一的鄭州，也僅有成都的69%，以及重慶的76%。反觀武漢、長沙，則略顯相形見絀。不僅是五大城市中大幅度低于5000億的，同時還低于3000億，其中長沙更是僅有成都的32.8%，還不及其的三分之一。

十四、建筑業(yè)總產(chǎn)值：1、武漢10591億，相互占比28.4%；2、重慶8975億，相互占比24.0%；3、成都6754億，相互占比18.1%；4、長沙6059億，相互占比16.2%；5、鄭州4953億，相互占比13.3%；在象征城市城建硬實(shí)力的建筑業(yè)方面，擁有全國最多第一大河流長江的跨江大橋和過江隧道以及過江地鐵線路的武漢，可以說是一騎絕塵，即便是被譽(yù)為橋都，且是我國逢山開路遇水搭橋第一大代表城市的重慶，也只能自嘆不如。成都則以11.5%的優(yōu)勢力壓長沙，穩(wěn)居第三。至于面積最小，且城建乏善可陳的鄭州則成為五城中唯一低于6000億和5000億兩大級別的城市。

十五、文旅：1、重慶4550億，相互占比33.6%；2、成都3005億，相互占比22.2%；3、武漢2906億，相互占比21.5%；4、長沙1661億，相互占比12.3%；5、鄭州1401億，相互占比10.4%；地大物博且擁有9個5A景區(qū)的重慶，再次以絕對優(yōu)勢遙遙領(lǐng)先。成都和武漢則棋逢對手，難分伯仲。而擁有中岳嵩山以及天下第一寺少林寺，且被譽(yù)為我國八大古都之一的鄭州則出人意料的不僅網(wǎng)紅城市長沙，無奈墊底五城。

十六、醫(yī)療（硬件）：1、武漢36個三甲醫(yī)院；2、鄭州35個三甲醫(yī)院；3、成都29個三甲醫(yī)院；4、重慶27個三甲醫(yī)院；5、長沙24個三甲醫(yī)院；在象征城市頂尖醫(yī)療硬實(shí)力的三甲醫(yī)院數(shù)量上，擁有同濟(jì)醫(yī)院+協(xié)和醫(yī)院兩大全國十強(qiáng)醫(yī)院的武漢以差之毫厘的優(yōu)勢擊敗鄭州登頂。無獨(dú)有偶，擁有全國前三強(qiáng)之一華西醫(yī)院的成都同樣是以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先于重慶挺進(jìn)前三。而擁有全國頂尖醫(yī)院之一湘雅醫(yī)院的長沙則只能無奈墊底。

十七、醫(yī)療（軟件）：1、長沙人均醫(yī)療床位82.9張/萬人；2、鄭州人均醫(yī)療床位77.8張/萬人；3、武漢人均醫(yī)療床位76.1張/萬人；4、成都人均醫(yī)療床位73.6張/萬人；5、重慶人均醫(yī)療床位73.5張/萬人；在醫(yī)療服務(wù)水平的人均床位擁有量上，長沙成為唯一超過8%的，鄭州和武漢則完成省份互換，變?yōu)猷嵵蓦U勝武漢，反觀成都和重慶之間，則依舊是重慶惜敗。而在象征醫(yī)療軟硬件兩大維度指標(biāo)上，均表現(xiàn)優(yōu)異的為鄭州和武漢，均相對差強(qiáng)人意的則為成都、重慶。

十八、科教：1、武漢7所211院校+2所985院校；2、長沙4所211院校+3所985院校；3、成都4所211院校+2所985院校；4、重慶2所211院校+1所985院校；5、鄭州1所211院校+0所985院校；科象征第一生產(chǎn)力的科教方面，武漢再次完勝，長沙則力壓成都位居第二。鄭州則成為唯一沒有985院校的區(qū)域中心城市。

十九、人才：1、武漢在校研究生16.5萬；2、成都在校研究生9.4萬；3、重慶在校研究生8.3萬；4、長沙在校研究生7.9萬；5、鄭州在校研究生3.8萬；在人才決定未來的今天，優(yōu)質(zhì)人才對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用我想不用說大家也心知肚明。而即便是在優(yōu)質(zhì)人才方面，武漢依舊是鶴立雞群般存在，成都則完勝重慶、長沙，穩(wěn)居第二，缺乏核心科教競爭力的鄭州則意料之中大幅度落后另外四城。

二十、財政：1、重慶2095億；2、成都1520億；3、鄭州1259億；4、武漢1230億；5、長沙1100億；在象征城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)第一大“活動經(jīng)費(fèi)”的財政收入方面，直轄市重慶毫無懸念的奪得榜首，備受西部大開發(fā)紅利的成都則穩(wěn)居第二，中部第一城武漢則以2.4%的微小差距惜敗給鄭州，城建乏善可陳的長沙則意料之中的再次墊底。

在經(jīng)過以上20輪巔峰PK后，我相信大家對中西部五大城市勢必有了更全面的了解，彼此相互優(yōu)劣勢也自然盡收眼底。那么，大家最關(guān)心的綜合實(shí)力孰強(qiáng)孰弱以及差距又會如何呢？1、成都綜合得分468，共計2項(xiàng)第一，0項(xiàng)墊底。其中五城權(quán)重超30%的優(yōu)勢項(xiàng)共計2項(xiàng)，絕對劣勢項(xiàng)則為0項(xiàng)；2、武漢綜合得分457，共計6項(xiàng)第一，0項(xiàng)墊底。其中五城權(quán)重超30%的優(yōu)勢項(xiàng)共計2項(xiàng)，絕對劣勢項(xiàng)則為0項(xiàng)；3、重慶綜合得分451，共計8項(xiàng)第一，7項(xiàng)墊底。其中五城權(quán)重超30%的優(yōu)勢項(xiàng)共計5項(xiàng)，絕對劣勢項(xiàng)則為6項(xiàng)；4、長沙綜合得分356，共計3項(xiàng)第一，8項(xiàng)墊底。其中五城權(quán)重超30%的優(yōu)勢項(xiàng)共計0項(xiàng)，絕對劣勢項(xiàng)則為7項(xiàng)；5、鄭州綜合得分355，共計1項(xiàng)第一，5項(xiàng)墊底。其中五城權(quán)重超30%的優(yōu)勢項(xiàng)共計0項(xiàng)，絕對劣勢項(xiàng)則為4項(xiàng)；