“去年5月，溫州的小張發(fā)現(xiàn)自己的iPad突然鎖住了，多次嘗試解鎖無(wú)果，無(wú)奈之下只能按照iPad屏幕上黑客留下的QQ號(hào)等聯(lián)系上對(duì)方，在支付300元“解鎖費(fèi)”后，iPad才得以恢復(fù)使用。

　　昨天，這起案子中的犯罪嫌疑人張某、姚某在溫州市甌海區(qū)人民法院受審。讓人詫異的是， 此案的主犯張某是個(gè)快遞員，根本不懂技術(shù)。那么，他是怎么在不直接接觸的前提下，遠(yuǎn)程鎖定他人的蘋果設(shè)備的呢？

　　”

　　經(jīng)查，張某和姚某被抓時(shí)，已經(jīng)成功實(shí)施敲詐59起，非法所得近3萬(wàn)元。

　　低價(jià)買來(lái)大量126郵箱賬號(hào)

　　逐一測(cè)試是否注冊(cè)過(guò)蘋果賬戶

　　張某，28歲，江蘇人，之前做過(guò)快遞員。

　　案發(fā)前，張某在閑暇之余，在網(wǎng)上看到有人在炫耀，利用某種方法遠(yuǎn)程鎖定他人的蘋果設(shè)備，再向受害人索要錢財(cái)?shù)摹笆论E”。張某多方打聽(tīng)，很快弄懂了這種方法。他通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自學(xué)蘋果手機(jī)從被鎖到解鎖的方法，想著效仿那名黑客“賺外快”。

　　去年5月， 張某通過(guò)某些途徑，500個(gè)一塊錢的價(jià)格，購(gòu)買了大量網(wǎng)易126郵箱賬號(hào)和密碼。

　　隨后，張某登錄蘋果官方網(wǎng)站，逐個(gè)測(cè)試這些郵箱是否注冊(cè)過(guò)蘋果賬戶。沒(méi)想到，還真被他試出不少。張某將這些“有效”的郵箱全部打上標(biāo)記，保存了下來(lái)。

　　隨后，張某利用手中郵箱，將這些注冊(cè)過(guò)的蘋果賬戶修改了密碼，并用新郵箱賬號(hào)替換了原來(lái)這個(gè)綁定郵箱賬號(hào)。之后，他利用新郵箱登陸蘋果iCloud，只需通過(guò)“查找我的iPhone功能”，就能將這個(gè)iCloud綁定的蘋果設(shè)備設(shè)置成丟失或被抹去狀態(tài)。承辦法官告訴錢江晚報(bào)記者，如此一來(lái)，張某就能在完全不用接觸到受害者蘋果設(shè)備的情況下，對(duì)其進(jìn)行遠(yuǎn)程鎖定，即便受害者將設(shè)備拿到蘋果官方維修店，也無(wú)法解鎖。

　　以解鎖為由實(shí)施敲詐

　　每部收解鎖費(fèi)300～800元

　　事實(shí)上，為了向被害人索要錢財(cái)，張某在鎖定設(shè)備的同時(shí)，還會(huì)在設(shè)備屏幕上留言，“此設(shè)備ID已抹掉”，并留下了自己的“解鎖”QQ號(hào)。

　　待機(jī)主聯(lián)系時(shí)，他便要求支付相應(yīng)的“解鎖費(fèi)”，蘋果5系以前的手機(jī)收取300至400元， 而蘋果新一代的機(jī)型，收取700至800元等的解鎖費(fèi)。

　　據(jù)調(diào)查，從去年9月起，張某嫌一個(gè)人干太累，又雇傭姚某，專門修改蘋果賬戶的密碼及綁定電子郵箱。

　　去年11月，張某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，姚某也被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。

　　法庭上，張某與姚某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并當(dāng)庭作了懺悔。法院將擇期對(duì)此案作出宣判。

　　昨天，錢江晚報(bào)記者聯(lián)系網(wǎng)易郵箱客服，對(duì)于本案中出現(xiàn)的郵箱安全問(wèn)題，這位客服人員表示目前還沒(méi)有更好的解決辦法。

　　承辦法官提醒說(shuō)， 對(duì)于使用類似賬號(hào)的蘋果手機(jī)用戶，要定期更換密碼，以防被不法分子鉆了空子。