文|龍之朱

又見錯抓錯判上了熱搜。

據(jù)媒體報道，從2016年3月起，安徽宿州市碭山縣農(nóng)機局退休職工李平實名向紀檢部門舉報局長王超經(jīng)濟問題，均石沉大海。

2017年7月，李平夫婦及親屬等三人突然被當?shù)毓矙C關以“涉嫌合同詐騙罪”刑拘，并于2018年被判刑一年多不等。后經(jīng)不懈維權，當?shù)貦z察院撤訴，李平及其家人共獲得約75萬元的國家賠償。

饒有意味的是，這邊舉報人李平及家人被抓、被判，而那邊被舉報人王超則安然無恙，不但在2023年正常退了休，待遇上還提了半級，從副科變成享受正科待遇退休。反差如此之大，未免讓人心意難平。

在引發(fā)輿論關注后，1月24日，安徽宿州碭山縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布“情況通報”稱，已展開調(diào)查工作，將在全面查清事實基礎上，依法依紀依規(guī)處置。

一個退休職工，一個曾經(jīng)參與保衛(wèi)南疆的地雷、爆破二級能手，一個連年被評為“先進個人”“先進工作者”的普通員工，在舉報局長經(jīng)濟問題后，被判刑入獄，這中間究竟發(fā)生了什么？

李平多次遞上的舉報材料，為什么會“石沉大?！保扛鶕?jù)相關法律法規(guī)，公民實名舉報，相關部門不僅有保密的義務，也應有明確回復。而在“碭山案”中，李平并沒有得到當?shù)丶o檢部門的任何回應，相反，卻在遞交舉報材料16個月后，被公安機關以涉嫌經(jīng)濟犯罪抓走。

如今李平一家獲得國家賠償，說明所謂的“合同詐騙”根本不成立。這不免讓人疑惑，李平及家人的經(jīng)濟犯罪究竟因何而起？又是什么人、什么單位在這個權力閉環(huán)中“點金成石”？為什么辦理舉報案不理不睬，而抓舉報人卻如此高效？在明明白白的時間線后面，是否有公眾尚不清楚的權力運行暗流，在主導、操弄著這個案子的走向？

有個細節(jié)值得關注。李平舉報的碭山縣農(nóng)機局局長王超，是從縣紀委駐農(nóng)業(yè)局紀檢組長任上調(diào)任農(nóng)機局的。這也不免讓人擔心，李平發(fā)往縣紀委舉報材料的真實走向。這背后的條條隱線，有必要一一捋清楚。

法律明確規(guī)定，公民有權利監(jiān)督政府部門的行政、黨員領導干部的行為，特別是對濫權自肥等不正之風，更應及時舉報，這是受到法律保護的正當權利。遺憾的是，在現(xiàn)實中，總有一些地方一些人絞盡腦汁打壓舉報，甚至利用權力的便利性，動用司法機關打擊報復舉報人。

這樣的枉法害人，不僅抑制了民意對權力的正常監(jiān)督，造成了基層政治生態(tài)的扭曲，也損害了黨紀國法的權威和公信力。

當然我們也看到，當?shù)胤ㄔ合到y(tǒng)在最后關頭起到了“法律把關人”的作用。在縣法院判處李平等一年三個月至一年六個月不等刑期，李平等提起上訴后，宿州中院認為原判事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。這也才有了后來重審期間，碭山縣檢察院以事實不清、證據(jù)不足為由撤訴。

這樣的逆轉，也給人信心，讓人依然相信法律的尊嚴和力量。

既然當?shù)卣{(diào)查組已經(jīng)介入，就要查查李平的舉報是否屬實，給社會一個交代；再就是查查當?shù)丶o檢、公檢法等部門在抓舉報人事件中，是否存在不當作為。

無論如何，諸如此類動輒以抓、判等手段打擊舉報的行為，該清算清算了。不然，一旦權力板結化，公眾又該如何監(jiān)督權力者？