最開始踏入工裝靴這坑，真的是拜知乎所賜，不知道什么時候開始養(yǎng)成買東西先逛知乎再上淘寶的習(xí)慣，當(dāng)我搜索防水、透氣、可以搭配西褲這些詞根時，刷刷刷一堆工裝靴俘獲了我，但是也踏過一些小坑，不能說東西不好，性價比還是可以，但有些毛病不能一味的鼓吹，供看客老爺們參考。

（一）爆款：挖掘機(jī) CAT

入工裝靴這個坑后，就會慢慢認(rèn)識固特異、挪威縫這些裝13詞匯，接著就肯定繞不開cat、添柏嵐、紅翼這些爆款大牌，但就個人入手體驗來說，并不要迷信這些大牌，他們成功也是那幾個經(jīng)典款，工藝、用料這些普遍會好一些，但并不是沒有瑕疵。

我曾有過第一雙國靴后，又迫不及待想入手一雙牌子貨想進(jìn)行對比，而cat在一眾洋牌子中屬于性價比較好的，據(jù)說也很耐造，于是我上了淘寶旗艦店挑了這雙款式簡單的cat，麂皮、打完折400+，款式真的很棒，但是真的是比較失望的購物。

先來波樣衰但真實的圖片：

實測：鞋型真的很不錯，縫合很好，鞋底也很耐磨，這也是我一直沒有扔掉這一雙鞋的原因，但是作為一雙麂皮鞋，打理真的很麻煩，這一雙因為雨天穿過幾次，折痕就皺的不成樣，而且會坍陷，雖然一上腳還是還是挺舒服的，但是前面的皺痕仿佛額頭上的抬頭紋一樣，真的讓人抓狂，另外防水性也比較差，小雨天穿也會濕襪子，不是因為鞋底滲水，而是雨水透過麂皮滲進(jìn)里面，所以不要迷信每一雙cat都皮實耐造。

——————樸素分割線——————

（二）來說說這這幾年很火的zara吧

不算貴，款式簡約不簡單，zara平均質(zhì)量比作死的H&M 好一些，但都是快餐服裝品牌，就別指望多耐造了。zara抄大牌抄的很好，像上面這雙不覺得和Clarks的沙漠靴很像嗎？ 款式雖好， 但是舒適性和用料差一大截。

實測： 皮料是真皮，但很薄很軟，是那種劣質(zhì)皮的軟，大底也超級普通，硬邦邦的，也不耐磨。但是買了這雙也不是沒有用處，像我這種參加面試、出席重要會議、上臺講話相對比較少的人，偶爾拿出來應(yīng)付一下正式場面還是不錯，但不建議日常穿著。

（三）鞭策一下國靴：馬爾杜克

最先開始出于支持國產(chǎn)的心（也可以說是因為我作為一枚窮逼，苦苦追求性價比），在想著買不了吃虧買不了上當(dāng)?shù)那闆r下入手，但也很是心水這雙款鞋的款式簡單（紅翼、cat和添柏嵐的大黃靴之流，總覺得好看是好看，但在南方城市穿著通勤有些拉風(fēng)，不過也看各自的上班環(huán)境吧，另外我買那么貴的鞋我反而不舍得造了）。

實測： 這雙300塊的鞋是我第一雙上腳的工裝靴，2018年初入手，本著價格不貴的原因我狠狠的造，當(dāng)時在跑外勤，真的是風(fēng)里來雨里去，時常一天2萬步以上，把內(nèi)里的豬皮都給磨穿了，后腳跟在路邊攤上了一次10塊錢的鞋貼，也基本磨平（看到下面磕磣的相片你就信我了），算是足足夠本了，接下來還是說些不足。

看到這些磕磣相片勿怪，純粹表示真實性。賣家用料不錯的，內(nèi)里和鞋墊都是豬皮，透氣性不錯，我是冬夏都造，基本沒怎么保養(yǎng)過，就是冬天用剩下的大寶之類的偶爾抹一下，現(xiàn)在皮色還是可以。

缺點1：剛上腳那半個月是真的硬，而且磨腳（我磨出血過），但后面就慢慢好了，不然一天2萬步不是開玩笑的。

缺點2： 鞋底雖然耐磨，但后腳跟不是實心的，我磨穿后里面是格子狀，會進(jìn)一些小沙石，走路咯咯咯響，找路邊補(bǔ)鞋阿姨給貼了10元后腳跟。 貼完又干了1年多。

缺點3：沒有固特異工藝（客觀來說也很耐造了），2年高強(qiáng)度使用，目前一邊的大底和鞋幫直接出現(xiàn)細(xì)微裂縫了，就像下圖，但是性價比已經(jīng)算很棒了。

另外，說說防水性吧，沒有說特別防水，這雙我在大暴雨天泡過挺多次，還是會濕襪子，但是陽光曬干后又繼續(xù)造。

綜合來說，同價位可以推薦，這家店服務(wù)態(tài)度好，也不復(fù)刻其他知名品牌，有自己的設(shè)計，也肯用料，但工藝和用料方面和上千大洋的比肯定遜色些，希望國靴越做越好吧。

———————樸素分割線———————