【引言】

在今年618期間，1500元內(nèi)小金剛顯示器橫向比較，首發(fā)價1399的雷神黑武士性價比無疑是最高的。但再好的東西買不到也是鏡花水月，而且現(xiàn)在不僅沒貨，后續(xù)批次還會漲價到1599-1699，性價比就會弱不少。

于是我又在市場尋摸同樣是K7E面板的顯示器，有沒有廉價平替款，結(jié)果還真的找到了一個，創(chuàng)維的F27G4Q，首發(fā)價是1299比雷神 黑武士還低100，這就很有意思了。

【正文】

首先要感謝下創(chuàng)維公司的支持，因為在我聯(lián)系以后，它們同意給我寄一臺F27G4Q進行體驗評測。

但真的只是“體驗一下”而已，評測完了居然還要馬上給它們還回去，更別提什么恰飯了。所以本篇評測那真是一個暢所欲言，有什么說什么了。如果創(chuàng)維公司有不樂意，那也請憋回去。

今年618顯示器廝殺得確實猛烈，連MiniLED產(chǎn)品都大刀闊斧地降到2千以內(nèi)了，就更別提普通產(chǎn)品了，所以內(nèi)卷到連999元的2K小金剛都冒出來了。但今天不講這些，只講兩款引人矚目的產(chǎn)品——雷神黑武士DQ27F165L和跟它采用同款群創(chuàng)K7E面板的創(chuàng)維F27G4Q，我稱之為“丐武士”。

黑武士首發(fā)價1399元，三天斷貨，一直到現(xiàn)在都沒貨，而且后續(xù)批次還會漲價到1699

丐武士首發(fā)價1299元，一直都有貨，而且價保貫穿整個618，分文不漲。

下面就開始今天的皇城對決，殘酷的中路對線即將拉開序幕。

【外觀對比】

創(chuàng)維F27G4Q（后文用“丐武士”來代稱）定位很明確，入門級的游戲小金剛顯示器。

它的包裝箱就很簡單，就是小小的一個牛皮紙箱，箱體表面什么圖案都沒有，甚至連型號名字都沒有，只能從側(cè)面標簽來查看型號（看得出來這是一款27寸通用的包裝箱，真的是能省則?。Ｏ鋬?nèi)則用保麗龍材料包裹支撐。

配件也很簡單，除了底座和支架外，還有一根DP1.4線、電源適配器+電源線和一本說明書，僅此而已。

配件的寒酸程度跟黑武士一模一樣。但是丐武士的電源是外置的，有一個小板磚適配器，黑武士內(nèi)置電源，我覺得內(nèi)置電源更加方便。

丐武士的底座和支架連接需要用到祖?zhèn)魇炙嚒獢Q螺絲，需上緊4枚螺絲才算把底座固定好。這個支架和底座都是全鑄鐵材質(zhì)，外面噴涂了一層漆，底部有四顆小小的防滑腳墊，手感沉甸甸又冰涼涼，質(zhì)感一般。

支架和背板的鉸接倒是免工具的，插上卡榫即可，比較方便。

丐武士提供了兩枚DP1.4+一枚HDMI2.0+一枚3.5mm音頻口，滿足日常使用還可以，沒有USB擴展口是個遺憾。（那個白色的USB接口并不是擴展外設(shè)用的，而是用來固件升級之類的輔助工作。）

這就是丐武士的完全體，真的就是…..太素了…….原汁原味的純公版模具連個品牌Logo都沒印。

而且這個大背殼的用料就是極其普通的工程塑料，摸上去一股廉價味道。

對比一下黑武士，我認為在外觀顏值上，黑武士擁有壓倒性的優(yōu)勢。

正面的話，其實還不錯，三面超窄邊框設(shè)計符合主流，底邊稍寬，中間印有創(chuàng)維的品牌LOGO。

對比黑武士，我覺得并沒有差很多，主要就是支架、底座部分外觀的不同。

黑武士是仿銀翼造型的Y字形底座，丐武士是等腰梯形的框型底座，從占地面積上來說，丐武士占優(yōu)勢。

【支架功能】

丐武士的鐵支架是功能閹割的殘缺版，沒有任何動作機構(gòu)，只有前后俯仰這一個調(diào)節(jié)。

對比擁有全方位升降旋轉(zhuǎn)調(diào)節(jié)的黑武士支架，毫無疑問是完敗的。

【參數(shù)分析】

丐武士也是一款27英寸IPS+2K分辨率+165hz刷新率的電競顯示器，參數(shù)跟黑武士完全一樣，也是不折不扣的游戲小金剛。

它采用的也是黑武士同款群創(chuàng)K7E面板，這點在進入工程模式以后，可以非常清晰地看到面板型號。

而且，丐武士也是K7E的原廠背光。

群創(chuàng)K7E面板的特性在上一篇黑武士的評測中已經(jīng)介紹過了，這里就不再贅述了，就放一個參數(shù)圖給大家看看。

優(yōu)秀的面板是一臺好的顯示器的前提基礎(chǔ)，從這個角度來看，丐武士并非平庸之輩。

【屏幕實拍】

得益于面板的優(yōu)秀底子，創(chuàng)維丐武士的畫質(zhì)表現(xiàn)也是相當(dāng)不錯。

你們最關(guān)心的就是與黑武士的畫質(zhì)對比，所以今天的屏幕實拍特意選了跟黑武士完全一樣的壁紙，直接把兩組照片擺上來讓你們自己對比。

Tips：以下照片均為相機實拍，僅做尺寸縮小而不經(jīng)過任何后期處理

點評：因為兩位武士采用的是同一塊原廠面板，所以在畫質(zhì)上真的是難分伯仲，而且觀感十分相似。畫面清晰、明快，色彩鮮艷、準確，顏色過渡自然順暢。而且K7E天然的護眼屬性，畫面看起來會十分的舒服，很適合需要長時間面對電腦使用的人群。

也許有細心的小伙伴發(fā)現(xiàn)了，黑武士的畫面看起來好像稍微偏黃那么一點點？其實這點差別是因為兩臺機子的默認色溫不一致而導(dǎo)致。黑武士的默認DCI-P3的標準色溫是6400K，比6500K的標準D值偏暖，丐武士的默認模式標準色溫是6800K，比標準D值偏冷，所以看起來會更藍一點。如果把黑武士手動增加藍像素的亮度，把色溫提高到同樣的6800K左右，我相信兩臺顯示器的畫面會完全一致。那么如果說就在默認的出廠模式下，而且一定要分出高下來，誰的畫質(zhì)觀感更好呢？這我就很糾結(jié)了，但最終我會把票投給丐武士（是不是很驚訝？）。

熟悉機器貓評測的小伙伴，一定不會忘記我給你們科普過很多次的色溫基礎(chǔ)知識，就是亞洲人群視覺的甜點色溫是7000-7500K之間，偏冷的色溫會讓顏色看起來更加干凈純粹，會讓人覺得更加自然。而丐武士的6800K顯然是更加貼近這一區(qū)間的那一位。

【可視角度】

沒有問題，丐武士的可視角度也是非常OK的。

【OSD菜單】

丐武士的OSD菜單控制采用按鍵式操作，雖然手感還可以，反饋也很快，但跟黑武士的五維搖桿相比，差的不是一星半點。

至于OSD菜單UI，這個熟悉的黑底白字，妥妥的純公版通用OSD，具備基礎(chǔ)的畫質(zhì)選項和功能調(diào)節(jié)。

不是說公模通用OSD不好用，而是很多情況下，它會缺失一些重要的調(diào)節(jié)選項。

比如，丐武士作為一臺游戲顯示器，卻沒有任何游戲輔助功能，真是讓人無言以對。

還有一個比較嚴重的缺失，或者說造假，就是關(guān)于sRGB模式的切換。

丐武士在OSD菜單中做了sRGB切換的選項，比較奇怪的是做在了色溫里，而不是正常情況下的“情景模式”。

但這都不重要，關(guān)鍵是這個sRGB模式根本沒有進行任何色域縮限，切換前后的色域覆蓋值完全一樣，它只是一個空殼子。所以可以認為，丐武士不具備sRGB色域切換的能力，這點比起黑武士，又是棋差一著。

總體而言，丐武士的OSD菜單部分只能打一個60分的及格分，滿足日常的基本使用沒問題，但是多一點進階功能都不要奢望。

【響應(yīng)時間】

群創(chuàng)K7E面板的響應(yīng)時間表現(xiàn)不賴，丐武士和黑武士都繼承了這一優(yōu)點。

丐武士在OSD菜單中關(guān)于加快響應(yīng)速度提供了4種選項，對應(yīng)不同的OD加壓程度。

它們的實際拖影表現(xiàn)測試如下

分析：K7E面板的原生GTG響應(yīng)時間是5ms，丐武士的關(guān)閉檔位大約是1層半拖影，此時的響應(yīng)時間大約是4.5ms左右，當(dāng)開啟“低”檔位后，拖影層迅速變淡，此時的響應(yīng)時間大約在3.5-4ms左右，檔位繼續(xù)提升到“中”或“高”則開始出現(xiàn)鬼影或偽像，下半部分的UFO圖像測試也印證了這一點，像素錯率太高了，因此屬于不可用的狀態(tài)。因此丐武士的最佳使用檔位為“低”，此時的響應(yīng)時間跟黑武士如出一轍，此局可以認為兩位武士打成平手。

【其他方面】

1.畫面防撕裂

丐武士支持基本的AMD Free-sync功能，并可以加入G-sync的兼容性模式，跟黑武士完全一樣。

2.色深

原生8bit，支持抖10bit。

機身標配DP1.4接口的大帶寬可以讓它同時開啟2K分辨率+165hz刷新率+10bit色深 +RGB444全范圍輸出，這也是真正的滿血小金剛！

【性能測試】

測試工具還是老朋友德爾塔SpyderX紅蜘蛛，測試條件是默認的出廠模式。

1.色域

丐武士具備100%sRGB+88%AdobeRGB+92% P3色域覆蓋，這個成績跟黑武士幾乎完全一樣。

2.響應(yīng)曲線

實測伽馬值是2.2，響應(yīng)曲線跟標準曲線也是從頭到尾完全貼合，調(diào)校的十分精準。

3.色溫

丐武士的默認色溫是暖色溫，數(shù)值是在6800K左右。它的標注的“標準色溫”，實測下來反而是6200K左右偏暖，實在是亂寫一氣。OSD里色溫這一項最佳使用項就是默認的“暖色溫”或者“用戶”。

4.亮度和對比度

丐武士的亮度不如黑武士，但對比度要比黑武士高出不少。

黑武士的對比度低是因為做了雙重色域縮限，丐武士啥都沒做，自然表現(xiàn)要更好一些。

5.亮度均勻性

在背光均勻性上，也是丐武士占優(yōu)，最大偏差13%，黑武士最大偏差是15%。

6.色準

丐武士的色準表現(xiàn)令人驚訝，平均色差 E=0.44，最大差值甚至只有0.98，連1都沒跨過去。這個色準表現(xiàn)已經(jīng)超過了帶校色報告的黑武士，雖然黑武士也很準，但丐武士更勝一籌。毫無疑問，創(chuàng)維給丐武士也做過嚴密精準的出廠校色，但是沒有帶上那一紙校色報告，逼格一下子沒了。

小結(jié)：丐武士的出廠調(diào)校應(yīng)該做的是相當(dāng)不錯，我認為跟黑武士屬于邊上邊下的水平，基本上旗鼓相當(dāng)。

【游戲測試】

游戲測試環(huán)境也是采用和黑武士相同的CSGO來做記錄

1.網(wǎng)絡(luò)競技游戲《CSGO》

丐武士玩起CSGO的感覺跟黑武士幾乎沒什么差別，不管是屏幕的拖影、流暢性還是畫面觀感，兩者都如出一轍。

2.熱門3A大作《Far Cry6》

玩一下遠哭6，全高畫質(zhì)下丐武士的表現(xiàn)也很不錯，特別是光影變化顯得十分生動，游戲體驗很棒。

【總結(jié)】

優(yōu)點：

1.面板素質(zhì)出色，調(diào)校很到位，畫質(zhì)優(yōu)秀

2.價格便宜，性價比極高，同價位幾乎沒有競品

3.天然的護眼功能，長時間使用不累眼

缺點：

1.極為廉價的做工、用料和OSD菜單

2.功能殘缺的支架缺乏調(diào)節(jié)

3.沒有做SRGB色域縮限

總結(jié)：它有很多缺點，但是看在它出色的屏幕表現(xiàn)和極低的售價上，可以選擇原諒他。畢竟在1299的價位上，你也找不到別的更能打的型號了。

和雷神黑武士的對比：

在一些不那么重要的細節(jié)上，比如外觀、做工、用料、支架等方面，創(chuàng)維F27G4Q全面弱于黑武士，這是無可爭議的；但在核心競爭力上，也就是屏幕畫質(zhì)和電競性能上，創(chuàng)維F27G4Q沒有絲毫縮水和讓步。正如我所說，在默認模式下，它甚至憑借著色溫優(yōu)勢比黑武士具有更佳的觀感。更重要的是，無與倫比的價格優(yōu)勢。

如果雷神黑武士一直賣1399的首發(fā)價，那么在它的光芒面前，丐武士將沒有任何購買價值，畢竟一個好的支架都不止100塊錢。但歷史沒有如果，1399的黑武士已經(jīng)隨風(fēng)而逝，后續(xù)批次已經(jīng)漲價到1699元了，跟丐武士的1299元之間存在400元的巨大鴻溝，已經(jīng)占到丐武士整機售價的1/3了，這就不得不讓人好好思考一番了。

平心而論，我就當(dāng)花1299買一塊K7E的原廠面板+不錯的出廠校準+正規(guī)廠家的三年售后與質(zhì)保，我也是不虧的，畢竟淘寶上自己DIY一套同樣的屏搞下來也要千把塊，再加請人做調(diào)校的費用，都加起來也要接近這個價。所以從這個角度來說，丐武士還是有它的可取之處。

至于值不值呢？你們根據(jù)自己的實際情況，看著辦。

Tips:你如果選擇購買創(chuàng)維F27G4Q，那你一定要買一個第三方的VESA支架臂或者桌面增高架，因為默認情況下丐武士的屏幕下沿距離桌面只有8cm，實在太矮了，如果你不想辦法增高，長期使用脖子會很累。再不濟墊幾本書也是可行的。