蔡司的SFL來的比較突然，我知道有這個新品是在今年3月。蔡司的速度還是比較快的，到了5月，樣品已經(jīng)在世界各地出現(xiàn)了，當(dāng)然，看網(wǎng)站的預(yù)告，正式發(fā)售是在今年7月。本次有機會在發(fā)售前提前看了一眼10×40，說一點我的試用感受。
SFL有兩款，8x和10x，除了倍數(shù)和千米視野不一樣，看數(shù)據(jù)其他基本都一樣……10x的型號，一直是我偏愛的。蔡司的10x倍，Conquest HD 10×42、SF 10×42，都曾經(jīng)擁有過，SF的10×32，也用過幾天；現(xiàn)在常用的是EL10x32，擁有已經(jīng)差不多10年。個人感覺10x可以提供更多細(xì)節(jié)，可以展示出更大的視野，由于平時夜間黃昏用的機會不多，所以出瞳直徑我一直不是很在意。
蔡司的雙筒產(chǎn)品線，低端、中段，頂級，其實比較明確的：Terra、Conquest HD、Victory。這回SFL，敏感的朋友們早就注意了，前面沒有級別的前綴，直接就是Zeiss SFL，很有意思。是不是可以理解SFL是個另類獨行俠？SFL和現(xiàn)有的這些產(chǎn)品是什么關(guān)系？說實話，我也解答不了，只能在產(chǎn)品上市以后，交給大家來評判了。
首先拿到是個大白盒子，從標(biāo)簽上可以看出來，蔡司對自己子公司、事業(yè)部，加強了統(tǒng)一管理，本來記得望遠(yuǎn)鏡廠商的落款都是總部在Wetzlar 的Zeiss Sports Optics，這回收權(quán)了，老老實實標(biāo)了蔡司總部了Carl Zeiss AG, Oberkochen了；還有一個比較誠實的標(biāo)注，就是產(chǎn)地，正經(jīng)的日產(chǎn)，Made in Japan.盒子里面是一份為三，最大格子是鏡子本體和包，其余兩個格子是附件和文件。包和SF32的應(yīng)該是一款的，比較簡潔；附件有所改進(jìn)，比起HD松垮的物鏡蓋子，這回SFL是箍在鏡子上的分體物鏡蓋子，比較結(jié)實牢靠。目鏡蓋子還是老款式，堪用。
鏡子本體體積適中，確實比42的小不少，輕不少。蔡司的家族外觀很明顯，各個部位和HD、SF、HT，都有共通之處，蔡司的logo是凸版的，說明是高級貨。整個框架是金屬的，結(jié)構(gòu)牢固，整體是個大號鉸鏈，中間是個很大的調(diào)焦輪。當(dāng)然也可以說這是兩個鉸鏈的雙橋，看各自的理解。眼罩是塑料和橡膠材質(zhì)的，旋升手感比HD的好。包膠質(zhì)感比HD的好些，類似黑色SF的手感，沒有異味，不粘手；內(nèi)部一塵不染，工整，干凈；必須要相信日本工廠的用料和做工。鏡子有Madein Japan的產(chǎn)地標(biāo)記。
SFL鏡片的鍍膜，不是蔡司傳統(tǒng)T*的酒紅色，和第一批的HD那樣（記得后期的HD的鍍膜反光給“糾正”回到紫紅的那種了……），黃綠帶點棕的反光，日系風(fēng)格的鍍膜。目鏡這邊和EL那種感覺差不多，目鏡直徑很大。從物鏡那邊往里看，結(jié)構(gòu)和布局和大部分的日產(chǎn)鏡子差不多，和HD幾乎一樣，大同小異。
家里現(xiàn)有的同規(guī)格只有海白菜，既然都是10×40，就拉著來對比一下。10×42其實也有，是個老EL，感覺一起比不是很合適。當(dāng)然，我喜歡的EL1032，偶爾也客串一下。
視角：SFL10x40官網(wǎng)的數(shù)據(jù)是表觀62度，千米視野115米；HD的10×42，說是66度，千米視野也是115米，當(dāng)然，實際視野雖然沒說，也許可以理解為HD和SFL視場一致……Habicht官網(wǎng)的數(shù)據(jù)是6.2度、60度、108米。就觀感而言，確實SFL比Habicht要大一圈。而且由于是保羅結(jié)構(gòu)，中等距離的物體用海白菜看立體感強，造成了景物成像比SFL小的錯覺。
成像銳度：SFL的中心銳度頗高，到視野半徑65%-70%左右的地方開始溫和裂化，蔡司老派的風(fēng)格。到了最邊緣，基本還能保持比較好的清晰度。Habicht則是在50%出就開始模糊，裂化隨半徑距離裂化加劇，邊緣清晰度沒有SFL好。這是完全符合預(yù)期的，畢竟Habicht目鏡比較簡單。EL32則是完全銳到邊，甚至到了最邊上，還要更加清晰一點的感覺。
色彩還原：SFL沒有老蔡司的黃綠感，基本可以做到不錯的色彩還原。和Habicht比，SFL偏暖一些，Habicht要涼一點?？傮w感覺色彩飽和度SFL要高一點。
形變：SFL的形變和SF32相似，刻意調(diào)整了系數(shù)以保持觀看的舒適度。這是SF42開始業(yè)內(nèi)采取的一個措施，對于EL的滾球，其實好多人還是不怎么喜歡。Habicht的形變要大一些，但是總體不是很厲害。實際看下來，SFL基本沒有滾球效應(yīng)，對比EL10x32，雖然在EL系列里滾的最不厲害，但是和SFL比，還是明顯看得出是滾的。
炫光：無疑，SFL要好不少，不管是順光，逆光，都沒有影響到畫質(zhì)表現(xiàn)的光暈出現(xiàn)。Habicht不能比，海白菜夜間到了一定角度，甚至可以搞出第二套成像出來。
鬼影：夜間看點光源，SFL基本無鬼影，晚上看月亮等單獨的強光，十分干凈；十字芒線也比較輕微。Habicht鬼影稍強，炫光也跟著整個一起舞動，很熱鬧。
色差：SFL的色差，中心20%范圍內(nèi)還可以，之外的話，實話實說，比不上Victory任何系列的表現(xiàn)。 Habicht的色差表現(xiàn)在中心之外中段的表現(xiàn)，甚至還能爭回些面子。
弱光表現(xiàn)：SFL的透光率是90%，不知道Habicht有沒有虛標(biāo)，說是96%；但是結(jié)合鏡子構(gòu)造和鏡片組的設(shè)計，無疑海白菜要亮一些，畢竟鏡片少，而且施華的鍍膜也屬頂級。10×40的規(guī)格，不是黃昏和夜間使用的鏡子。想必8×40的萬金油規(guī)格才是中規(guī)中矩的萬全選擇。
機械強度：SFL簡潔，結(jié)實，短小精悍，機械加工精度很高，全金屬包膠，4米耐壓，單邊目鏡視力補償。海白菜傳統(tǒng)保羅設(shè)計，經(jīng)典造型，包膠加4米防水，保羅之中的戰(zhàn)斗機。但是和SFL比，還是松散了一些，外部行程的中調(diào)設(shè)計增加了意外碰撞故障的可能性。
使用舒適度和人機功效：對于此項來說，SFL無疑是很不錯的一款鏡子，中軸不松不緊，調(diào)焦輪巨大，調(diào)焦手感非常不錯，完美復(fù)制SF的那種沙沙糯糯的手感。目鏡眼罩長短非常匹配出瞳距離，暫不清楚這是不是日產(chǎn)的原因，確實很適合我們亞洲人，抵目正好是全視野。SF，其實就是SmartFocusConcept，說到底就是2個要點，第一就是調(diào)焦輪的位置完全迎合使用者自然的手勢，食指可以正好不費勁的搭在輪子上，及時戴著手套也可以正常操作。第二呢，根據(jù)宣傳說只要1.4圈就可以在無窮遠(yuǎn)和最近對焦距離間調(diào)節(jié)切換。實際看了一下EL，也不過1.5圈這樣，所以說這一點不足為題。
SFL的最近對焦距離也是不錯的，標(biāo)稱1.5米，確實如此。拿在手里看腳丫子都可以，如果是近視眼說不定還能更近一點。無窮遠(yuǎn)那邊，余量適中，不是很多，一般情況下不會有補償不足的問題，感覺1000度沒有問題。還有就是重量，電子秤正好沒電，但是單憑手感，這個鏡子確實輕巧，這也是重要的賣點之一。
在使用方面，Habicht,能夸的就很少了……
在我看來，SFL還是來的突然。在如今疫情來襲，世界經(jīng)濟(jì)蕭條的大背景下，推出任何一款新品都是勇氣和實力的體現(xiàn)。作為三大之一，蔡司SFL是第一款在歐洲之外生產(chǎn)的中高端產(chǎn)品。蔡司搶占市場、降本增效的決心是三大中最為突出的，蔡司的產(chǎn)品線是現(xiàn)在三大中最為齊全的。畢竟，徠卡心思不在望遠(yuǎn)鏡上，而施華這幾年主攻的，有幾乎都是高端。SFL總體來說是一款像模像樣的產(chǎn)品，僅從10×40上來看，除了色差拉點后腿，其他基本都是頂級素質(zhì)。一句話形容，比上不足，比下有余。在Conquest HD的基礎(chǔ)上，在外形、包膠、調(diào)焦機構(gòu)、做工、附件上都有了可見的升級。
SFL市場客群我覺得可以有這么三類人：1、覺得42太重，而32性能不濟(jì)的專業(yè)戶外人士，SFL無疑是很好的選擇。2、不愿接觸頂級產(chǎn)品，但還要體驗高端的新客，因為Victory頂級現(xiàn)在有3個口徑2個系列，6款鏡子；而Conquest HD也有7款，新用戶難免有點選擇困難。3、還在猶豫三大頂級42口徑，而想走捷徑的老客。
老生常談，最后再說說選保羅和屋脊的問題……其實這個問題，如今在高端產(chǎn)品上來說，其實已經(jīng)不是問題了：不是選什么，而是沒得選。屋脊已經(jīng)完全占領(lǐng)了中高端市場了，剩下的空間才能留給保羅了。棱鏡無非就是轉(zhuǎn)像，物鏡、目鏡只要好，光學(xué)肯定差不了，還能帶來大保羅獨特的超爽立體感；但是這樣的保羅，體積和輕便肯定做不到，市場不好賣，自然也就沒有存在的意義了。
鳴謝：
感謝卡爾蔡司（上海）管理有限公司借用Zeiss SFL 10×40；感謝我自己購買Habicht10x40 GA。
免責(zé)聲明：
測評僅代表作者觀點，無任何第三方參與，不代表論壇觀點。文中提及的任何數(shù)據(jù)、觀點都不能保證正確，不做選購依據(jù)，不做品牌質(zhì)量判斷依據(jù)。
