在對(duì)待技術(shù)的研發(fā)方面，中國企業(yè)是認(rèn)真的，尤其是數(shù)字通信技術(shù)領(lǐng)域，據(jù)德國專利局日前公布的《2021年度報(bào)告》顯示，中國已經(jīng)申請(qǐng)了4308項(xiàng)5G移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)專利，同比增長6.8%，超過了擁有4115項(xiàng)專利的美國，以不小的優(yōu)勢(shì)排名第一。僅前十大申請(qǐng)者中就有華為、OPPO、中興、vivo共4家中國企業(yè)入列，遠(yuǎn)超其他國家。然而，中國企業(yè)在專利和技術(shù)層面取得的突破并沒有得到與之相稱的話語權(quán)，以諾基亞為代表的傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)專利權(quán)人正在通過訴訟等激烈方式，來維持自己的高額不對(duì)稱。

事實(shí)上，通信SEP許可費(fèi)率和及許可條件問題已經(jīng)困擾行業(yè)多年，也由此掀起了多起在全球范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“戰(zhàn)爭(zhēng)”。而我國反壟斷部門對(duì)此也高度重視，據(jù)外媒相關(guān)的報(bào)道，中國國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局正在調(diào)查諾基亞等5G專利持有人在許可費(fèi)方面的反壟斷問題，向被調(diào)查公司發(fā)放了調(diào)查問卷，以了解5G SEP許可的定價(jià)策略以及他們關(guān)于銷售禁令的立場(chǎng)。而諾基亞方也向外媒作出了回應(yīng)，算是承認(rèn)了正在被調(diào)查。

據(jù)悉，自2021年6月以來，諾基亞便先后對(duì)OPPO、vivo在內(nèi)國家中國廠商發(fā)起了全球?qū)＠V訟，訴訟地遍及全球8個(gè)以上國家和地區(qū)，且在每一起訴訟中都申請(qǐng)了禁令，要求停止在當(dāng)?shù)氐氖謾C(jī)銷售。其目的是利用其在通信領(lǐng)域長期以來的壟斷地位，固定其5G時(shí)代不合理的畸高專利費(fèi)。如果置之不理，華為、榮耀、傳音等其他中國廠商也難以幸免。這就需要?jiǎng)?chuàng)建更公平透明的行業(yè)環(huán)境，以制止諾基亞濫用其壟斷地位的不當(dāng)行為，否則到頭來我們的努力便成了他人的嫁衣。

那么諾基亞主張的專利費(fèi)有多不合理呢？如果按諾基亞主張的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，每臺(tái)設(shè)備的5G專利成本大概是40歐元，約合人民幣283元，而2021年每臺(tái)安卓手機(jī)的平均售價(jià)大概是1683.8元，僅5G專利許可成本就將達(dá)到安卓手機(jī)售價(jià)的17%了，加上2G/3G/4G許可費(fèi)的話，專利成本輕松成為手機(jī)的第一大物料。如果從利潤的角度來看，諾基亞5G費(fèi)率推出的5G總許可成本也已超過手機(jī)廠商們利潤的2-7倍，可見其高昂程度。

其實(shí)在2G、3G乃至4G時(shí)期，諾基亞在通信領(lǐng)域就處于壟斷地位了，然而近年諾基亞創(chuàng)新步伐趨緩，5G時(shí)代專利份額已遠(yuǎn)不及從前，仍打算通過訴訟及禁令固定其5G時(shí)代不合理的收費(fèi)。反過來看中國企業(yè)，在IPlytics發(fā)布的5G專利排行Top30中，占據(jù)9席的位置，總份額超過40%；而在歐洲專利局發(fā)布的2021專利指數(shù)報(bào)告中，中國申請(qǐng)者在歐洲申請(qǐng)了4462項(xiàng)數(shù)字通信專利，排名第一。這些數(shù)據(jù)都足以證明，中國企業(yè)在5G技術(shù)領(lǐng)域取得的成績舉世矚目。

（數(shù)字通信技術(shù)專利申請(qǐng)排行）

作為5G技術(shù)的重要貢獻(xiàn)者，中國企業(yè)理應(yīng)得到與專利實(shí)力匹配的話語權(quán)，可是在多個(gè)司法體系下，專利實(shí)施者往往天然處于弱勢(shì)，而且?guī)缀跛兄袊髽I(yè)在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中都是凈支付方，中國企業(yè)的專利很難在許可談判中獲得合理對(duì)價(jià)。所以我們更需要爭(zhēng)取話語權(quán)，而這條路也注定艱難而漫長的，不僅要通過反訴去抗擊諾基亞的激進(jìn)策略，也需要聯(lián)合多方的共同努力去創(chuàng)建一個(gè)公平透明的行業(yè)環(huán)境，不能讓這畸形扼住技術(shù)的發(fā)展！