蘋果公司最近幾年一直動作不斷，逐漸把一些供應鏈轉移到中國大陸以外的地區(qū)，比如東南亞和印度，今年更是不斷放話，要徹底將供應鏈遷移出中國大陸。

其實，蘋果已從美國，印度，越南，日本和世界其他地區(qū)獲得了許多組件，但真正的問題在于組裝，即被稱為“整機組裝”的最終組裝，測試和包裝程序，目前依然主要由中國大陸完成。

蘋果管理層不斷放話，Apple必須快速改變在中國完成大部分組裝的生產(chǎn)模式。但雖然近年來Apple逐步將“整機組裝”的生產(chǎn)線從中國遷出，并增加了美國，馬來西亞，愛爾蘭，泰國，越南和印度的產(chǎn)能，卻依然無法與中國大陸產(chǎn)能相比，比如iphone等獲利最高的產(chǎn)品，卻仍然得依靠中國大陸的產(chǎn)能。

蘋果之所以如此迫切的希望與曾經(jīng)最重要的市場“完全脫鉤”，是基于以下幾個考量。

1，轉移美國對中國大陸生產(chǎn)制造商品征收的高關稅風險。

2，由于疫情影響，中國大陸消費者降低了消費支出，而且由于疫情防控需要，消費者進出實體門店，需要出示健康碼等程序，在一定程度上阻礙了消費者的消費熱情。

3，中國大陸工人薪資成本不斷上升。

4，政治壓力。

很多人對于蘋果徹底與中國大陸脫鉤心懷恐懼，確實，隨著蘋果產(chǎn)業(yè)鏈的遷移，中國大陸會在短期內(nèi)面臨比如大量工人失業(yè)，稅收受到損失，同時會垂直影響一大批蘋果供應商。

但蘋果產(chǎn)業(yè)鏈與中國完全脫鉤影響真的那么大嗎？

其實，這些年，不光是蘋果，很多低端的勞動密集型產(chǎn)業(yè)大量已經(jīng)遷移出中國大陸，比如三星，隨著今年惠州工廠的關停，幾乎已經(jīng)將手機產(chǎn)業(yè)鏈整體遷移出去。

如果說這些企業(yè)尤其是諸如蘋果，三星這樣體量的跨國企業(yè)將供應鏈遷移出去對于中國影響不大那是睜眼說瞎話。

但如果說他們走了，中國大陸沒法過日子了，那也是危言聳聽。

首先，這些企業(yè)供應鏈遷移出去不可能是一蹴而就的，這就給國內(nèi)產(chǎn)業(yè)彌補其留下的空白爭取了時間。比如緯創(chuàng)被富士康忽悠關閉了珠海，長沙兩個工廠后，收入增加了，但利潤下降了，而其對手立訊精密留在國內(nèi)，利潤同期增長了五成，比亞迪電子增長速度更快。

其次，疫情影響國內(nèi)消費是暫時的現(xiàn)象，一旦蘋果之類企業(yè)徹底與中國產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤，也意味著將來與中國市場無緣，對于華為手機業(yè)務而言無疑是一大利好，而且也會接替蘋果留下來的大部分供應鏈，所以，對于蘋果中國大陸供應鏈而言，肯定有影響，但影響可控。

第三，中國之所以是世界工廠，不僅僅是大陸低廉成本和數(shù)量龐大的產(chǎn)業(yè)工人。

中國有成為世界工廠的幾個關鍵要素，比如，門類齊全的工業(yè)，世界最快捷之一的交通網(wǎng)絡，教育程度很高的訓練有素的產(chǎn)業(yè)工人，政府集中辦大事的高效率，新技術新產(chǎn)業(yè)帶來的價值溢出，即將成為世界第一的消費市場等，放眼世界，真的還沒有哪個國家具備中國大陸這樣的綜合優(yōu)勢。

所以，蘋果遷移產(chǎn)業(yè)鏈也許是不可逆的趨勢，但也不必放大了去看，畢竟，資本是逐利無國界的，沒有人可以強求。

但中國絕對不會因為失去了蘋果，三星就會出現(xiàn)困境甚至經(jīng)濟倒退，這顯然是一個笑話。