特約撰稿 段陸平

近日，媒體報道，國內(nèi)發(fā)行數(shù)字藏品平臺超過100個，用戶花幾元至幾百元即可在這些平臺搶購數(shù)字藏品。但在數(shù)字藏品火爆背后，投訴接連不斷。消費者投訴問題主要集中在平臺涉嫌炒作、哄抬價格、數(shù)據(jù)丟失等問題。這使得有人認為區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)字藏品也不安全。區(qū)塊鏈技術(shù)支撐下的數(shù)字藏品與傳統(tǒng)藏品、普通數(shù)字內(nèi)容的重要區(qū)別在于利用區(qū)塊鏈技術(shù)可溯源、難以篡改等特征保障藏品安全。區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)字藏品真的不安全嗎？這要從區(qū)塊鏈技術(shù)保障數(shù)字藏品安全的邏輯說起。

區(qū)塊鏈技術(shù)保障數(shù)字藏品安全的邏輯

數(shù)字藏品概念來源于國外的NFT（非同質(zhì)化代幣），具體指具有收藏價值的虛擬數(shù)字產(chǎn)品，其最核心的標識是區(qū)塊鏈技術(shù)，利用分布式賬本、哈希算法、公私鑰加密與數(shù)字簽名、時間戳等技術(shù)在以下兩方面保障數(shù)字藏品安全：

數(shù)字藏品的權(quán)屬安全。上鏈的數(shù)字藏品會產(chǎn)生一個唯一的哈希值，即每個上鏈數(shù)字藏品都具有獨一無二的標識，其與公私鑰加密、數(shù)字簽名等技術(shù)結(jié)合，即可解決數(shù)字藏品的版權(quán)確權(quán)問題，只有掌握加密處理后生成的私鑰的人，才是真正的數(shù)字藏品持有者，擁有占有、使用、處分該藏品的權(quán)利，從而可以有效保護數(shù)字藏品持有者的相關(guān)權(quán)益。

數(shù)字藏品的交易安全。傳統(tǒng)藏品或普通數(shù)字內(nèi)容在交易或傳輸過程中最大的安全隱患是該藏品或內(nèi)容有可能是偽造、篡改的。但通過區(qū)塊鏈技術(shù)的加持，特別是公私鑰非對稱加密、分布式記賬的去中心化、哈希指針連接的環(huán)環(huán)相扣的區(qū)塊等技術(shù)，可以實現(xiàn)鏈上數(shù)字藏品數(shù)據(jù)幾乎不可能被篡改，即可以確保數(shù)字藏品的真實性，同時交易記錄自動留痕并可以追溯，從而保障數(shù)字藏品的交易安全。

數(shù)字藏品安全風險的核心所在

既然通過區(qū)塊鏈技術(shù)加持，數(shù)字藏品在權(quán)屬安全與交易安全兩個方面都有保障，為何還有不少人認為數(shù)字藏品也不安全呢？事實上，目前社會熱議的數(shù)字藏品安全問題主要存在于二級交易平臺以及部分未獲得區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案和數(shù)字藝術(shù)品經(jīng)營資質(zhì)的發(fā)行平臺，主要包括平臺炒作、哄抬價格、虛假發(fā)貨等。這些問題的產(chǎn)生，很大程度上在于這些平臺是在未取得相關(guān)資質(zhì)情況下意圖實施詐騙，或者平臺雖有相關(guān)資質(zhì)但合規(guī)體系未有效建立，從而放任或無法有效制止侵權(quán)、違法犯罪等行為。換言之，目前數(shù)字藏品安全的核心問題是平臺合規(guī)監(jiān)管風險，與區(qū)塊鏈技術(shù)本身的問題關(guān)聯(lián)性不大。

在平臺合規(guī)監(jiān)管風險中，最核心的是數(shù)字藏品能否在二級市場進行交易的合規(guī)風險。雖然數(shù)字藏品的一級發(fā)行和二級交易都處于新興行業(yè)探索期，但就整體而言，各方對于一級發(fā)行基本持鼓勵支持態(tài)度，對于二級交易是否可行存在爭議。這主要是由于數(shù)字藏品的二級交易極易產(chǎn)生和虛擬貨幣交易炒作類似的金融風險。中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦等部門于2021年9月發(fā)布的《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》明確指出，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動。數(shù)字藏品目前在一些二級交易平臺上的炒作、哄抬價格行為已在某種程度上帶有金融化、證券化傾向，值得警惕。

數(shù)字藏品平臺的技術(shù)風險及其應(yīng)對

目前，雖然在獲得區(qū)塊鏈信息服務(wù)資質(zhì)的一級發(fā)行平臺上，數(shù)字藏品的安全可以得到保障，但從技術(shù)層面看其依然存在一定風險，且二級市場在未來并非完全不可能放開。鑒于此，我們必須充分考慮數(shù)字藏品平臺可能存在的各種技術(shù)風險，通過建立完善準入標準和審核機制，最大程度地保障數(shù)字藏品安全。

首先，全面、充分認識區(qū)塊鏈技術(shù)加持的數(shù)字藏品平臺依然存在一定技術(shù)風險。根據(jù)成都鏈安公司的技術(shù)研究，數(shù)字藏品平臺的開發(fā)者可能遇到的安全風險包括傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全風險以及區(qū)塊鏈安全風險。具體而言，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全風險包括通信與網(wǎng)絡(luò)安全、主機安全、移動安全等，區(qū)塊鏈安全風險包括節(jié)點通信安全、區(qū)塊處理安全、共識安全、智能合約虛擬機安全、數(shù)據(jù)存儲安全。這些技術(shù)安全風險直接影響著數(shù)字藏品安全。

其次，通過建立、完善并嚴格把控數(shù)字藏品平臺準入制度，守好數(shù)字藏品平臺門檻。例如，在數(shù)字藏品平臺開發(fā)者的資金實力和技術(shù)團隊等方面應(yīng)當制定較高的起點標準。一個成熟的數(shù)字藏品平臺的開發(fā)和運營，需要雄厚的資金和相應(yīng)的區(qū)塊鏈技術(shù)團隊，否則風險難以避免。

最后，我國目前數(shù)字藏品平臺利用的區(qū)塊鏈技術(shù)主要是聯(lián)盟鏈、私有鏈，其優(yōu)勢在于便于監(jiān)管，但也存在一定風險，即聯(lián)盟鏈只是半去中心化，私有鏈依然是中心化思維，安全程度還有待進一步提高。從技術(shù)層面看，私有鏈上的數(shù)字藏品如果遭遇攻擊，相關(guān)數(shù)據(jù)易被篡改；如果聯(lián)盟鏈上的數(shù)字藏品被修改掉50%以上節(jié)點存儲的數(shù)據(jù)，就可能被整個聯(lián)盟鏈認可，從而使其全部數(shù)據(jù)失真。因此，對于數(shù)字藏品平臺的未來發(fā)展而言，要充分考慮聯(lián)盟鏈、私有鏈的不同情形進行嚴格監(jiān)管，嚴控技術(shù)標準，并考慮推進跨鏈技術(shù)發(fā)展，促進聯(lián)盟鏈之間的互通發(fā)展，進一步提升區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化特征，從而更有效地保障數(shù)字藏品安全。

來源：民主與法制時報

作者單位：廣州大學(xué)法學(xué)院

責任編輯：董盼盼