真新鎮(zhèn)小茂 | 文

01

有多少人的周末被毀了？

你可能隱隱感覺到了，前陣子上線的《英雄聯(lián)盟手游》（簡稱LOL手游）是顆隱藏極深的地雷，不僅沒有讓部分老玩家爺青回，反而成為了他們新的夢魘。

你在周日晚上十點進入游戲，周一凌晨3點依然清醒。面對敵方5人抱團，你使出渾身解數(shù)仍無濟于事，最終投子認負，排位賽以你的10連敗告終，望周知。

無力感在水晶爆炸瞬間涌入心頭，此前累積的焦慮、疲憊和憤怒，被某種虛無縹緲的感覺替代。于是你下定決心，沒有一絲遲疑將游戲卸載，甚至想要屏蔽推送給你的游戲新聞。

原因很簡單，就是你覺得自己近期的隊友太菜了。雖然不能把把Carry，但隊友倒是穩(wěn)定崩盤，屬實讓你覺得有人在廁所里跳高，真心過分了。

你忍不住懷疑，自己的命運正被一只無形大手肆意操弄，讓尊嚴(yán)和奮斗毫無價值，一切都注定走向悲劇結(jié)局。

可能唯一讓你欣慰的是，當(dāng)你早上9點頂著惺忪睡眼抵達公司，看到隔壁桌老王深邃的黑眼圈里藏著無限恐怖。你們相顧無言，卻對彼此的遭遇心知肚明。

然后你打開電腦摸魚，刷到一個非常魔幻的游戲新聞。雖然你懷疑它是個標(biāo)題黨，但評論區(qū)下網(wǎng)友的討論又讓你覺得未必如此。

于是你想起自己并不孤單，前幾天參與的某個投票中，大多數(shù)玩家和自己感同身受。

你身上的慘案，即使在更高段位也時常發(fā)生。有人面對匹配系統(tǒng)的擺弄選擇歇戰(zhàn)兩周后復(fù)出，最終仍然只能向它屈服。

天下苦匹配機制久矣！堅持抗?fàn)幍娜丝嘈你@研破陣之法，祈求終有一日尋找到解脫的良藥。

但更多人儼然已經(jīng)放棄希望，把被游戲鞭打的惡意一股腦傾瀉給制造它的人。

好孩子不要模仿

字里行間都是血淚辛酸。

02

都怪ELO？

LOL手游把無數(shù)人氣到退坑，本質(zhì)還是因為它的匹配機制使很多玩家無法獲得參與感，覺得自己無論發(fā)揮好壞都不影響勝負。

LOL手游不是單獨現(xiàn)象，其他游戲里被匹配機制氣到罵娘的玩家大有人在，只是LOL手游上線不久被討論更多，匹配機制對勝負的影響也更加嚴(yán)重。

一個佐證是，早期許多玩家的觀點還是強者恒強，認為那些覺得被坑的人只是不愿意相信自己菜。可隨著時間推移，越來越多人思想發(fā)生轉(zhuǎn)變，覺得這根本就不是玩家水平問題，是匹配機制真的在故意搞你。

圖源B站UP主：大了個派德

這種現(xiàn)象在競技類游戲中如此普遍，顯然不是設(shè)計失誤，而且恐怕在共同一個模板。

這就是網(wǎng)上臭名昭著的ELO評分機制，創(chuàng)造它的“罪魁禍?zhǔn)住泵麨锳rpad ELo，是一位匈牙利裔美國物理學(xué)家。

但這位老爺爺不該挨罵，因為他早在1960年就創(chuàng)造了這門算法，目的是給國際象棋選手劃分明確等級，避免出現(xiàn)不公平的對戰(zhàn)。

一些數(shù)學(xué)原理我們就不解釋了，總之它有一套計分公式，準(zhǔn)確度比以往的評分系統(tǒng)都要高。

由于確實好用，它很快也被推廣到田徑、足球、籃球等傳統(tǒng)體育項目，給選手或戰(zhàn)隊劃分世界排名。

看到這里你可能注意到了，原始版本的ELO是針對單人，或者成員固定的團隊項目設(shè)計的，用途主要也是劃分等級而非隨機匹配，初衷顯然是好的。

但到了電子游戲身上，ELO會普遍遭到“魔改”。廠商通常會在ELO計分的基礎(chǔ)上，采用更加“靈活”的MMR（Matchmaking Rating）隱藏分系統(tǒng)。

比如《守望先鋒》和早期《英雄聯(lián)盟》采用的都是這種分?jǐn)?shù)機制，它和段位不完全一樣，是用數(shù)值的形式預(yù)測玩家在下一場比賽取得勝利的能力。

所以不管是ELO還是MMR，它們都只是一種計算工具，不會直接決定你遇到什么隊友。真正的重點在于廠商如何使用它，比如利用ELO或MMR評分，最終讓不同水平的玩家勝率都趨向50%。

這事聽著很簡單，匹配10個MMR分?jǐn)?shù)接近的玩家不就行了么？但真正進行匹配時，會因為每個區(qū)間的在線人數(shù)、玩家選擇的位置產(chǎn)生很大變數(shù)，從而大幅延長匹配等待時間。

因此為了提升活躍度，很多游戲會以隊伍總分，而非個人積分為標(biāo)準(zhǔn)進行匹配。假設(shè)雙方隊伍的MMR總分均為100分，你作為大神一個人就占了50分，隊友自然都是歪瓜裂棗。

我懷疑這套匹配機制的本質(zhì)其實接近大數(shù)據(jù)“殺熟”，是基于游戲公司商業(yè)利益設(shè)計的。廠商給本就活躍的玩家設(shè)置障礙，刺激他們投入更多時間，這部分犧牲的利益則會分配給水平較低的玩家，以確保他們有動力玩下去。

圖截取自英雄聯(lián)盟官網(wǎng)大百科內(nèi)容

加上MOBA手游里普遍存在一種“保星機制”，讓勝率不高的玩家也可以依靠場數(shù)硬生生肝到高段位。相比端游，就會有更多“菜鳥”玩家升到不屬于自己的實力段位。

同時熟悉《英雄聯(lián)盟手游》和《王者榮耀》的玩家大概能理解，由于英雄傷害、游戲節(jié)奏等機制不同，高手在LOL手游“1V5”遠比后者困難，想上分有時只能反向利用匹配機制。

圖源B站UP：累死我啦

種種因素疊加，最終在LOL手游里釀造出極為詭異的競技環(huán)境：除了對手，玩家還要和匹配機制斗智斗勇。逆風(fēng)局要盡可能送人頭，把自己偽裝成菜雞，否則下局還給你匹配豬隊友。

即使能贏的局，也盡可能別拿MVP，否則系統(tǒng)會教你什么是殘忍。

反正匹配系統(tǒng)不遂你的愿，你也就跟它對著干。大家互相擺爛，彼此都有光明的未來。

當(dāng)然以上多少也涵蓋主觀推測，但確實有很多擺爛的玩家分享上分心得，又很難用其他原理解釋這一現(xiàn)象。

圖源知乎匿名網(wǎng)友

03

何為公平

被玩家口誅筆伐的ELO匹配機制，就真的完全讓人討厭，應(yīng)該被扔進粉碎機嗎？

我自己就是該機制下的受害者，主觀當(dāng)然傾向于回答yes。但理性同時告訴我，它能夠被主流競技游戲廣泛采用，并運營到今天，無論如何也有可取之處。

其實很多游戲并非一開始就采用ELO機制。比如《王者榮耀》早期采用的就是戰(zhàn)力匹配機制，經(jīng)歷兩次換代改為ELO機制，并沿用到今天。

至于背后的原因，除了商業(yè)利益，我想它終究還是保護了更多玩家的游戲體驗，進而形成一種“集體滿足感最大化”，盡管這是通過犧牲一部分活躍玩家才實現(xiàn)的。

可公平有時難以定義。競技下的絕對公平是弱肉強食，似乎又不太符合當(dāng)下的商業(yè)邏輯和主流價值觀。和ELO機制進行對比，不能說誰就一定正確。

上圖中誰是公平誰是平等，不同人也會有不同理解

這也許是競技游戲所面臨的囚徒困境，只是參與博弈的并非是兩個囚徒，而是一小波“精英”和更多的“平民”，從一開始，天平就不是用來維持平衡。

但我仍期待更好的匹配機制能夠出現(xiàn)。競技游戲不能總讓玩家獲得快樂，但更完善的匹配機制至少可以讓失敗者不那么沮喪，恢復(fù)對游戲的信心。

最后忍不住塞點私貨，當(dāng)你在某款競技游戲中收獲的痛苦超過快樂，不妨就這么放下它，去試試單機游戲。至少有一群“傻瓜開發(fā)者”的設(shè)計目標(biāo)，只是為了做出更好的游戲。

部分參考資料來自維基百科

-END-