10-15 年前的「新理想主義運(yùn)動(dòng)」場景與今天的一個(gè)很大區(qū)別在于，當(dāng)時(shí)人們感覺可以同時(shí)加入所有好人團(tuán)隊(duì)。今天，這個(gè)世界有更多的對抗性思維和沖突。

我一直在試圖理解，事情為什么會(huì)變成這樣？

許多自由主義者對直接民主感到興奮，「大型自由主義活動(dòng)」中魚龍混雜，而許多區(qū)塊鏈人士和「開源社區(qū)」人士將彼此視為天然盟友。

今天，我們看到@doctorow，簽署了一封提倡更嚴(yán)厲地監(jiān)管加密貨幣的倡議，這讓許多加密貨幣倡導(dǎo)者感到不安和困惑，因?yàn)樵S多人仰望他的愿景并將自己視為同路人——其在 Devcon 的演講表達(dá)了對加密金融化一些具體的擔(dān)憂。

但我認(rèn)為，存在更深層次的原因，加密行業(yè)與技術(shù)左派的分歧并不是唯一的分歧：各種團(tuán)體之間存在不同的沖突。

例如：

* 加密中的極簡主義團(tuán)體

* 許多自由主義者反對 {民主 |移民|世界主義道德…}

* 極度社會(huì)達(dá)爾文主義的類型

* 去年的「清醒與理性主義者」之間的小型互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭

* 推特上的互相攻擊

這一切都讓我感到非常難過，我的天性一直是我想成為所有好人團(tuán)隊(duì)的一員，并將大家聚集在一起。但現(xiàn)在，我從小喜愛的這些圈子中的許多人正在互相攻擊，并認(rèn)為彼此有害。

抱怨這種現(xiàn)象并不能解決問題，需要了解它。

一個(gè)重要因素是，所有這些運(yùn)動(dòng)在過去十年中變得「更大」了。當(dāng)一件事情很小的時(shí)候，即使你不喜歡它，它也不是威脅，所以小團(tuán)體很容易活下去；但當(dāng)一切都很大時(shí)，競爭會(huì)更多，問題因?yàn)槌霈F(xiàn)。

與此相關(guān)的還有我在從前的文章里談到的「密集叢林」現(xiàn)象：https://vitalik.ca/general/2020/12/28/endnotes.html#big-x-is-here-to-stay-for-all-x…

互聯(lián)網(wǎng)自然而然地讓一部分與另一部分保持距離，因此讓生活的隔閡加劇。

解釋 3：理想主義的小動(dòng)作一旦變大，很容易失去理想主義，并開始摻雜其他東西，而這些雜質(zhì)則容易產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。正如 Cory 所說，加密最初只是去中心化愛好者，但現(xiàn)在也出現(xiàn)了各種類型的「金錢人」——這是出圈的必然，在非金融運(yùn)動(dòng)中，隨著時(shí)間的推移，各種類型的規(guī)范和經(jīng)營很快就會(huì)引來騙子。

解釋 4：今天的文化總體上更多是出于對反烏托邦的恐懼，而不是對積極愿景的興奮，現(xiàn)在所有人的第一個(gè)問題都是「你的東西會(huì)造成反烏托邦嗎？」（如果真是這樣，我認(rèn)為我們應(yīng)該正面對抗這種現(xiàn)象）

解釋 5：我們現(xiàn)在有社交媒體，社交媒體獎(jiǎng)勵(lì)消極情緒。（如果事實(shí)如此，我認(rèn)為這是不健康的，我們應(yīng)該直接與之抗?fàn)帲惶_定該如何做到這一點(diǎn)）

我傾向于相信這只是部分原因，且它們是相互關(guān)聯(lián)的。但我們能做些什么呢？

一條路徑是更多地關(guān)注更新和較小的子運(yùn)動(dòng)，這些子運(yùn)動(dòng)對其價(jià)值觀更加固執(zhí)己見。以太坊的「再生金融」（regen finance）運(yùn)動(dòng)就是一個(gè)很好的例子。

（很大程度上要?dú)w功于 Gitcoin、Proof of Humanity，以及如今的Optimism和MolochDAO）

另一個(gè)例子可能是以太坊身份空間（sign-in+ ENS + POAP + 也許即將到來的靈魂綁定幣 SBT 也是）。

這些較小的空間有助于為未來創(chuàng)造新的樂觀愿景，創(chuàng)造人們可以參與的東西，而不必成為金融化垃圾的一部分。

但是，我們還必須保持各大集團(tuán)之間的和平，并面對這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即許多這些運(yùn)動(dòng)在最糟糕的版本中確實(shí)包含著彼此對人類光明未來憧憬的威脅。

有一件事是，我認(rèn)為在任何「大運(yùn)動(dòng)」中工作的人都應(yīng)該更積極地考慮向外界提供橄欖枝：你如何才能使你正在建造的東西提高 10% 對反對者的吸引力。

我確實(shí)認(rèn)為許多人的分歧比他們想象的要少。例如 E. Glen Weyl 和Balaji Srinivasan雖然經(jīng)常吵架，但當(dāng)我和他們交談時(shí)，他們都有一種強(qiáng)烈的「我們都在一條船上」的態(tài)度：這個(gè)世紀(jì)要么全人類崛起，要么全人類衰落。這是一個(gè)關(guān)鍵的共識！

順便說一句，我非常同意這種看法。

就像，即使自私地說，核掩體可以阻止核武器直接殺死我，但它無法阻止核戰(zhàn)爭破壞我期待 60 年后能治愈衰老的科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)。

Balaji Srinivasan經(jīng)常喜歡說的「live and let live」可以升級為「win and help win」。

我想結(jié)論是，維持和平和尋求合作需要的是一種明確的付出，而不是默認(rèn)和平是一切的假設(shè)前提。

最基本的是，「我們必須在某些地方與之對抗」（例如，如果你的快樂陽光運(yùn)動(dòng)主張?jiān)谌蚍秶鷥?nèi)侵犯金融隱私，那么很抱歉，我會(huì)與你斗爭），但我認(rèn)為合作和互相欣賞的空間比許多人想象的要大。