真人密室逃脫是年輕人的娛樂新寵

在這里

你可以是《潛伏》里的余則成

危機(jī)四伏中尋生機(jī)

可以做《神探夏洛克》中的福爾摩斯

波譎云詭里破迷局

抑或是成為《解密》中的容金珍

細(xì)梢末節(jié)中解危局……

密室逃脫游戲

憑借其沉浸式的解謎體驗(yàn)風(fēng)靡當(dāng)下

但與此同時

安全事故也時有發(fā)生

結(jié)伴密室逃脫時受傷

該由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？

責(zé)任比例如何分配？

一起來看看以下案例

游戲環(huán)境設(shè)置不當(dāng)致玩家受傷

經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任

案情簡介

小莊和朋友參加密室逃脫游戲時不慎摔倒，右手被室內(nèi)裝飾物品劃傷，經(jīng)診斷為肌腱斷裂及軟組織損傷，不得不接受手術(shù)治療。小莊認(rèn)為，密室的安全保障不到位，密室內(nèi)部分裝飾品尖銳，地面沒有軟包材料，臺階也呈不規(guī)則狀擺放，這才導(dǎo)致自己受傷。而密室經(jīng)營者認(rèn)為，小莊摔倒主要是因?yàn)楫?dāng)時一位同伴快要摔倒，其上前保護(hù)所致，而且小莊沒有按照游戲要求佩戴手套，所以經(jīng)營者不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。小莊和密室經(jīng)營者就賠償事宜未能協(xié)商一致，故訴至法院要求密室經(jīng)營者承擔(dān)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計20余萬元。

法院經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)，小莊受傷的主要原因在于當(dāng)時場地內(nèi)的游戲環(huán)境存在安全隱患，包括臺階層級較高，略有陡峭，旁邊又?jǐn)[放著類似水晶狀的尖銳裝飾物，切面鋒利，且沒有證據(jù)證明密室工作人員明確告知小莊在游戲過程中應(yīng)當(dāng)戴手套。法院認(rèn)為，密室經(jīng)營者作為娛樂場所的經(jīng)營者，應(yīng)在主觀上時刻保持安全意識，不應(yīng)在小莊的摔倒方式、手套穿戴上強(qiáng)調(diào)原因。最終，法院支持了小莊的訴訟請求，判決密室經(jīng)營者承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

法官釋法

《中華人民共和國民法典》第1198條第1款規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該條是對安全保障義務(wù)的原則性規(guī)定，安全保障義務(wù)是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者或者其他進(jìn)入服務(wù)場所人員的人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的使其免受人身及財產(chǎn)損害的義務(wù)。司法實(shí)踐中，判斷經(jīng)營者是否承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)多少責(zé)任，應(yīng)當(dāng)看經(jīng)營者是否盡到“合理限度”內(nèi)的安全保障義務(wù)，主要包括“人”和“物”兩方面，一方面應(yīng)當(dāng)盡到充分提示風(fēng)險的義務(wù)，另一方面經(jīng)營場所設(shè)施應(yīng)當(dāng)達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)或者相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且采取了相關(guān)措施排除安全隱患。

玩家到密室游玩，密室經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保障玩家游玩過程中的人身安全和財產(chǎn)安全，在游戲各環(huán)節(jié)的設(shè)置上都應(yīng)盡到注意義務(wù)。在上述案例中，密室環(huán)境的設(shè)置本身就有安全隱患，存在臺階設(shè)置陡峭、旁邊設(shè)置尖銳裝飾品等問題，且沒有設(shè)置較為明顯的警示標(biāo)語或進(jìn)行口頭指引，致使玩家受傷，顯然未盡到合理限度內(nèi)的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

“免責(zé)協(xié)議”并非密室經(jīng)營者的

“免責(zé)金牌”

案情簡介

小王和朋友通過手機(jī)購票參加天天公司經(jīng)營的深度體驗(yàn)劇情密室活動。小王在玩滑梯過程中摔傷導(dǎo)致骨折，天天公司為其墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。但天天公司認(rèn)為，小王在平臺購票時已經(jīng)簽訂免責(zé)協(xié)議，承諾其自行承擔(dān)游戲風(fēng)險，在游玩過程中發(fā)生一切損害均與天天公司無關(guān)，故天天公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方經(jīng)協(xié)商，就剩余費(fèi)用無法達(dá)成一致，小王訴至法院要求天天公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。小王作為消費(fèi)者，通過購票入場體驗(yàn)密室逃脫活動，與經(jīng)營者建立服務(wù)合同關(guān)系。天天公司作為經(jīng)營者，在其服務(wù)場所內(nèi)對消費(fèi)者的人身和財產(chǎn)安全負(fù)有安全保障義務(wù)。關(guān)于免責(zé)條款，系天天公司一方提供的格式條款，條款內(nèi)容免除己方責(zé)任，加重對方責(zé)任，當(dāng)屬無效。天天公司亦未提供確實(shí)充分證據(jù)證明其已盡到安全提示義務(wù)，故對小王的人身損害、財產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官釋法

實(shí)踐中，很多密室經(jīng)營者會要求玩家在進(jìn)行一些驚險、刺激的游戲之前簽署《免責(zé)協(xié)議》，讓玩家承諾如果在游戲過程中因受到NPC驚嚇或者因摔倒受傷的，商家對此不承擔(dān)賠償責(zé)任。但根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1198條規(guī)定，商家的安全保障義務(wù)是法定的，不因玩家簽訂了《免責(zé)協(xié)議》而免除，且此類《免責(zé)協(xié)議》一般都是經(jīng)營者為了重復(fù)使用預(yù)先擬定的，系在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款，屬于《中華人民共和國民法典》第496條規(guī)定的格式條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對條款予以說明。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第497條規(guī)定，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制或者排除對方主要權(quán)利的,該格式條款無效。

本案中，小王簽署的免責(zé)協(xié)議內(nèi)容免除了天天公司的安全保障責(zé)任，且沒有證據(jù)證明天天公司采取合理方式提示小王協(xié)議內(nèi)容，因此該免責(zé)協(xié)議應(yīng)屬無效。

法官提示

經(jīng)營者：設(shè)立機(jī)制，充分提示

1.設(shè)立安全機(jī)制

對密室工作人員進(jìn)行游戲流程培訓(xùn)及安全事項培訓(xùn)；全面排查游戲活動區(qū)域中物理環(huán)境的危險因素，如昏暗的光線、狹窄的通道、陡峭的樓梯和尖銳的道具等場景布置，并在容易發(fā)生危險的地方放置警示標(biāo)語或進(jìn)行語音提示以及準(zhǔn)備保護(hù)用具；在游戲過程中，密室經(jīng)營者應(yīng)通過監(jiān)控設(shè)施全程監(jiān)控玩家游戲狀態(tài)、工作人員情況和場內(nèi)相關(guān)設(shè)施，及時制止工作人員和玩家的危險性動作；若玩家在游戲中受傷，密室經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)及時、妥善處理，對受傷玩家進(jìn)行相應(yīng)急救處置，將傷害降到最低；此外，還應(yīng)當(dāng)對事故發(fā)生原因進(jìn)行分析，不斷改進(jìn)游戲環(huán)節(jié)和改善游戲設(shè)施，在保證玩家游戲體驗(yàn)感的同時確保安全。

2. 充分提示說明

游戲開始前，工作人員應(yīng)當(dāng)對整個游戲流程予以介紹，告知玩家風(fēng)險等級，發(fā)放《入場須知》并進(jìn)行必要的安全教育和風(fēng)險防范指導(dǎo)；尤其在開展風(fēng)險性較高、刺激性較強(qiáng)的游戲項目前，對于可能發(fā)生危險的事項進(jìn)行提示，并指導(dǎo)玩家安全通過游戲。

消費(fèi)者：量力而行，安全第一

實(shí)踐中，很多玩家為了追求新奇刺激的體驗(yàn)參加驚悚類的密室逃脫游戲，結(jié)果發(fā)生事故。玩家在游玩的過程中應(yīng)當(dāng)量力而行，考慮自身身體狀況、疾病歷史以及心理承受能力，在做一些危險動作前應(yīng)認(rèn)真聽取安全動作指導(dǎo)避免受傷，在無法繼續(xù)時應(yīng)及時退出游戲以免發(fā)生危險。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

第四百九十六條格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

來源： 山東高法