又用了一段時間，整體感覺沒有一點后悔買axon40ultra，我承認它的定價確實算不上有性價比，尤其在目前手機整體市場價格下壓如此嚴重情況下。

中興axon40ultra適合很久沒換機，或者對于價格因素不是最敏感的盆友。關(guān)注顏值，不在意自拍，追求成像具有相機風格成像，具有一定攝影基礎(chǔ)，動手能力強的盆友。

關(guān)于屏幕我也再分享一下自己的看法，給一些因為屏幕猶豫的朋友一點第一手最真實的建議。

它肯定不算最頂級的屏幕，本身能定制出目前最完美全面屏的屏幕，再要求它屏幕素質(zhì)做到最頂級本身也不現(xiàn)實，并且不公平。但是我只是從我一個不太挑剔屏幕的普通使用者的角度，拋開參數(shù)說感受。

第一清晰度我覺得絕對不是問題，因為目前還有一個新鮮熱乎的vivoxfold在用，所以暫時就拿它和三星e5的這個2k屏做對比，當然絕沒有說三星e5的屏幕就有多么好的意思。

對比分辨率和清晰度，我個人是實際感受，是絕對能沒有落差感和割裂感，不論是視頻，圖片還是文字，是無法感知到清晰度上的差異的，除非你每天貼在屏幕上，像高度近視那樣，一個個像素對比，所以，我覺得真的完全沒必要糾結(jié)2k屏幕。

第二色彩和色準，確實在一些紫色和橙色等，色彩要偏弱，整體上中興axon40ultra調(diào)成鮮艷模式，才比較接近三星e5的標準模式，但是這種色彩的區(qū)別在我個人感受看，已經(jīng)非常小，小到幾乎可以忽略，考慮到它本身是屏下技術(shù)，所以更加可以接受。

第三亮度和最高亮度也是第一梯隊，日常戶外強光是可以看清的，但是客觀說，在強光完全直接照射的時候，確實沒有三星e5那樣更加清晰，但是僅僅個人感覺感覺貼膜應(yīng)該影響比較大，中興的貼膜反光問題導(dǎo)致沒有e5在直接照射上做到絕對清晰，而且和護眼模式也有影響，中興的護眼模式在直接照射時，弱于e5，關(guān)閉護眼模式兩者差距進一步弱小。并且考慮到日常幾乎不會有盆友在強光直接照射下長時間玩手機，所以亮度上也是完全接受。

最后談下護眼，也許因為出身國企，中興的營銷比較實在老實，沒有那么花里胡哨，它的護眼反而比營銷數(shù)據(jù)來得更舒服，效果更好，而不是很多廠商，一堆特牛逼的高頻，一堆護眼認證，實際感受反而差強人意。中興的藍光護眼做得非常扎實，不管是第三方測評，還是我這種小白實際感受，高頻調(diào)光也毫無水分，頻閃非常低且穩(wěn)定，護眼上一個字就是舒服，所以在意護眼的盆友真的可以下手。

最后，一些人詬病的所謂不通透，抹布屏，我真的不是太明白通透的標準，真的并不是在無腦包庇中興或者帶著濾鏡，反正按照我對于手機的使用標準，這個屏幕我覺得是可以的，不會讓我感覺它不通透，它抹布屏，其實我現(xiàn)在也不太明白發(fā)明這個詞的盆友指的抹布到底什么意思哈哈。

最后全面屏真的完全看不到攝像頭前置，目前技術(shù)能做到的最完美了，當然確實在低亮度能有所謂二郎神眼的問題，我也是最近才注意到，不過如果不是強迫癥的話，真的沒問題，我是不在意

前置就不說了，千元機水平罷了，視頻確實模糊，不過我想喜歡它的幾乎就沒有在意前置的，所以就不多說。

有關(guān)影像，我要從一個普通用戶的感受角度，重點談下，我知道這個地方特別容易招黑，被噴被罵。

首先我再三強調(diào)了只是主觀覺得中興第一，影像這個東西說最好，很像圈里說哪個女星最美，這個完全是個人審美標準和取舍問題，而且最容易引起爭議和罵戰(zhàn)，我也安全無意于調(diào)起爭議和罵戰(zhàn)，只是想讓和我一樣之前沒接觸過中興的朋友了解到，中興的影像實力并不是如同它的營銷一樣默默無聞，第二讓對和我有同樣影像需求的盆友能發(fā)現(xiàn)中興，僅此而已。

所以，我說的中興axon40ultra拍照第一，就很類似我說我老婆最美，大家真的大可以不用和我這么認真，哈哈。

首先，我的需求是，我需要三個主攝是真的全部主攝，沒有短板。所以這里評價標準就不僅僅是底大就是天。

如果只是較量底大，我知道中興axon40ultra前五也進不去。我在意的是，它的超廣角，主攝長焦都有和主攝近乎一樣的實力，而且我覺得這應(yīng)該是未來的一個趨勢，當然可能中興的業(yè)界影響力確實小，不會如同當年菊廠那樣引領(lǐng)潛望式長焦哈哈。

因為我更喜歡用變焦構(gòu)圖，它能帶來更多想不到的視角和氛圍感，包括超廣角也是，那么這三顆主攝的具體參數(shù)和表現(xiàn)，我這里就不贅述了，大家有興趣的隨便搜下就能看到。

其次，我很喜歡35焦段，目前僅此一家，喜歡的上上手就知道，這顆人文鏡頭多爽包括人文街拍，同樣大家可以自己搜下。

當然，它一定有它的問題，比如對焦，測光和高光，比如傻瓜模式的不完善，這讓很多人上手不容易，很難隨手拍出討好眼球的照片，這樣很多對攝影不了解的盆友，買了肯定噴拍照不如千元機。

而且中興的影像，我覺得個人覺得，是目前在綜合配置下，我覺得最接近我想要的那種相機風格的手機，而不是數(shù)碼味兒的拍照。

怎么說呢，目前普通手機使用者對于手機照片有一些傾向。

第一，認為清晰度就是銳化，銳化越高就覺得清晰度越好，而不在乎或者發(fā)現(xiàn)不了涂抹和細節(jié)丟失。

第二，認為夜景就是亮度，亮度越高就覺得夜景越高，也是不在乎或者發(fā)現(xiàn)不了涂抹和細節(jié)的丟失或者噪點。

第三，認為色彩就是鮮艷，色彩越鮮艷就覺得色彩越好，忽視了失真，很多照片看著油潤好像油畫，當然并不是說就不好，這只是色彩調(diào)教風格，有人就是喜歡，但是從相機角度，這就是不太合適的。

第四，認為第一觀看好就是好照片，但是忽略了照片的立體感，層次，空間感。

第五，認為背景一團糊就是好虛化，而忽略了主體，還有背景的曾經(jīng)感，景深感。

其實能理解，因為手機屏幕就這么大，不放大，什么細節(jié)層次空間感都一樣，而且大部分人就是發(fā)個朋友圈。

所以很多廠商就針對以上用戶習慣優(yōu)化，比如我手上的vivoxfold，當然我并不是說它不好，我也愛vivo，vivo的粉絲先別噴我哈哈。

我知道xfold不是vivo最高水準，但是在折疊屏里它已經(jīng)非常高，而且拋開折疊屏它的拍照也已經(jīng)是很棒了。

但是都是很棒的情況下，仍然是有區(qū)別的。首先vivo就是針對用戶習慣做的優(yōu)化，vivo的照片很漂亮，很好拍，隨手一曬，顏色，亮度，清晰度，都很好，非常適合直接朋友圈。

但是如果放大，就會發(fā)現(xiàn)，在解析力，寬松度，層級，空間感，細節(jié)等等方面，不論是超廣角，還是主攝和長焦，都是中興axon40ultra占優(yōu)。

當然，手機照片一旦放大到電腦，基本都很慘，比如xfold放大就能看到影像模糊，單薄，就好像很薄的拓印。其實很多按照相機標準都是廢片，但是中興不是偏袒，它的大部分照片放大在電腦，真的是算最接近相機成像了。所以它比較像每個家里的任勞任怨的老大，默默做了很多事情，父母沒看到，所以沒有嘴甜會表現(xiàn)的老小得父母寵愛。

中興可以最大可能還原真實場景，你看到的色彩就是當時的色彩，你透過照片，就能看到當時的真實畫面，你能最大可能看到結(jié)構(gòu)，空間的縱深，照片主體和當時時間和空間的關(guān)系，層次感。

我這里比較的標準真的不是好看，之前的帖子，一堆朋友給我發(fā)了很多植物花朵的照片，想來羞辱我不知天高地厚，鼠目寸光，井底之蛙，哈哈。

我承認大家的都好看，有的可能更好看，可是我想說評價影像實力，真的不是僅僅簡單的好看啊，或者說如果只是好看，大家都一樣，那就沒有區(qū)別。

還有一些朋友，我能理解他們，但是其實可能真的對于攝影不是特別了解，有一些明顯很糊了，或者色彩失真厲害，可是仍然跑出來說打爛我的臉，我只能禮貌回復(fù)好看咯，哈哈。

其實，平心而論，我知道中興不可能是第一，影像本來也文無第一，何況那么多影像牛逼或者各有所長的，比如三星，華為，等等就不列舉，還有看著很厲害即將來的超大底12u。

我只是分享我的主觀感受，如果碰巧，你也是中興axon40ultra目標受眾，那么我希望，你能看到我的文，對你有點幫助。

下面是最近拍的一些照片，做參考，拍得不好，請輕噴。哈哈。

十倍變焦

五倍長焦

超廣角

主攝暗光

五倍長焦微距

大逆光五倍長焦黑點是野鴨

五倍長焦微距

超廣角

主攝逆光

微距應(yīng)該是一種螞蟻吧哈哈很小的那種

應(yīng)該是二十幾倍還是多少數(shù)碼變焦忘了，距離三米左右，可以大概看清字，室內(nèi)暗光

五倍長焦或者更高變焦忘記了哈哈