持續(xù)了一天的話題“《譚談交通》全網(wǎng)下架”迎來官方回應！據(jù)了解，昨晚，譚喬于社交網(wǎng)上發(fā)布了一則動態(tài)，隨即引起網(wǎng)友熱議，據(jù)其透露，由其主持的節(jié)目《譚談交通》被版權方投訴下架，導致很多二創(chuàng)網(wǎng)友產(chǎn)生很大影響，并自述將會被索賠千萬。
7月11號晚，成都電視臺委托四川君盛律師事務所發(fā)表聲明，聲稱涉事的公司為電視臺全權委托。相關的內(nèi)容涉及到三個方面。
第一方面闡述《譚談交通》的版權隸屬于成都市廣播電視臺。
整個節(jié)目從策劃到編導以及制作均由成都電視臺所有，譚喬的主要任務是負責主持，相關的版權并不是屬于他。另外，電視臺還透露，譚喬具體的離職時間為去年8月份。
第二方面則是關于“游術有限公司”。
早前，譚喬披露此事的時候，曾提及到這家公司，隨后公司被網(wǎng)友深扒，發(fā)現(xiàn)該公司參保人員為零，注冊時間為18年，資本為50萬，涉及到的案件擁有98起，基于這些原因，網(wǎng)友認為“游術”不過是空殼公司，之所以成立，主要目的是為了索賠與“碰瓷”。
第三方面針對外界的議論進行回應。
聲明中稱，游術有限公司開展的維權工作合法合理，主要針對未經(jīng)許可進行不當獲利的公司主體，不涉及到個人，更不存在對個人“索賠千萬”的情況，所有維權都是合法行為。
也就是說，該公司并沒有向譚喬索賠千萬。
從這則聲明中不難看出，此事的最終維權方在成都電視臺，該電臺擁有《譚談交通》的所有版權，目前按照法律來說，成都電視臺絲毫沒有錯誤可言，但從道德方面，屬實讓很多網(wǎng)友感到不解。
有網(wǎng)友認為，一個公益普法的節(jié)目，電視臺把轉(zhuǎn)播權和發(fā)行權通過簽合同的形式轉(zhuǎn)包給了第三方公司，是不是已經(jīng)謀利了呢？這本身是否受到法律保護呢？如果真的是這樣，那么以后何談公益節(jié)目一說呢？
其實，網(wǎng)友的這番質(zhì)疑也并不是沒有道理，但成都電視臺的聲明卻無懈可擊，他表示只是針對那些獲利的公司經(jīng)營主體，這其中包括搬運視頻以及二次原創(chuàng)，所以單從法律層面來說，真的沒有任何漏洞。
即便二創(chuàng)獲傳播共依法治宣傳素材復合初衷，但這方面在法律上沒有依據(jù)，所以從客觀的角度分析，譚喬將會面臨著一場很大的危機，至于能不能化解，需要看成都電視臺的態(tài)度。
至于網(wǎng)友所謂的“眼紅”，不過是個人猜想，即便是真的存在，那么也沒有辦法，畢竟版權方確實在人家的手中。
