曾經(jīng)和北京某文化單位的老師聊過，他的觀點(diǎn)我比較贊同。他的大概意思是：

西安的古文化資源全國第一，表面上保護(hù)的好像也不錯。其實(shí)保護(hù)和利用并不如人意，或者說，不是西安文物保護(hù)得好，而是文物太多所以存留的多。93年西安還在拆除古建筑。其中明朝秦王府的北門樓和一些遺跡也被拆除，而且被國務(wù)院批評。表面上西安的城墻在，可是過去的院落幾乎都拆了。北京正好相反，雖然城墻拆了，可是大量的四合院卻保留下來了。所以西安城墻和周邊環(huán)境有些不“配套”。

我個人的觀點(diǎn)是：

西安在81年入選“世界歷史文化名城”前，提供了一些資料，教科文組織也來考察過，當(dāng)時毫無爭議地第一個入選。有個79年的西安資料片可能就是那時提交的之一，里面拍了大量城墻和老城區(qū)的視頻，這個看似“土里土氣”的視頻卻非常真實(shí)“接地氣”。但是現(xiàn)在西安城墻環(huán)境和以前的大不一樣，城墻周邊以及老城區(qū)的古院落大部分拆了。感覺有點(diǎn)弄巧成拙。如果能保留當(dāng)時老城，特別是城墻附近的一些重要遺跡、民居就好了。

我去過城墻邊上的下馬陵，被一個干休所占用。祠堂也沒怎么保護(hù)，干休所里面的人可以隨意到祠堂。門口也沒有保護(hù)。

還有現(xiàn)在很多地方的明磚嚴(yán)重風(fēng)化，墻體裂縫加大。上面不應(yīng)當(dāng)跑電瓶車。

——（編輯糾正一下，古院落是大部分拆了，不是全拆。另外我還存有下馬陵的照片，甚至有個老太太就靠著祠堂曬太陽，以后找到發(fā)上來）

因?yàn)槌菈餂]保護(hù)好，古民居幾乎全拆了。西安城墻是唯一被評為第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的城墻，當(dāng)年除了南京城墻沒拆完還剩一半之外，其它地方的城墻早成廢墟了。西安城墻上世紀(jì)八十年代修復(fù)時對之前河南人掏挖的洞穴進(jìn)行了回填，可以說西安城墻對河南人有蔭庇之恩，這或許是西安城墻最大的不該。假如當(dāng)年修復(fù)時能留下幾個洞口，或許今天就可以堵住河南噴子的嘴

西安城墻申遺，是西安人的一個夢想。r

為了更好地展示了西安城墻的歷史、人文魅力，以及充分發(fā)揮西安城市名片的作用。自1987年起，西安便開始啟動西安城墻申報世界文化遺產(chǎn)的工作。r

作為國家級重點(diǎn)保護(hù)文物的西安城墻，位于西安市中心區(qū)。是明代初年，為響應(yīng)明太祖朱元璋“高筑墻、廣積糧、緩稱王”的號召，以公元6世紀(jì)時的隋唐皇城墻為基礎(chǔ)，保留西、南兩面唐末長安城的舊城，將東、北兩面各向外擴(kuò)展建起來的。是目前世界上現(xiàn)存規(guī)模最大、最完整的古代軍事城堡，基本上保持了中國古代城垣建筑的面貌，集中體現(xiàn)了中國古代的筑城技術(shù)。r

迄今為止，西安城墻比較大的整修工作進(jìn)行過三次。一次是在明隆慶二年（1568年），將當(dāng)時的土城變成了磚城；一次是清乾隆四十六年（1781年），對城墻和城樓作了整修；我們現(xiàn)在看到的城墻全貌，是1983年，西安市政府花費(fèi)巨額資金，動用勞動力八百多萬人次，大規(guī)模對古城墻進(jìn)行修復(fù)的結(jié)果。r

縱觀西安城墻的發(fā)展歷程，西安古城墻具備了《世界遺產(chǎn)名錄》要求的“原真性”、完整性及歷史性，但屢次申遺，卻都在《世界遺產(chǎn)預(yù)備名單》前終止。r

對照《世界遺產(chǎn)名錄》要求，反思西安城墻現(xiàn)狀，我們距離世界遺產(chǎn)的要求還存在一定的差距。r

比如按照申報世界文化遺產(chǎn)要求：不但要保護(hù)文物的個體，而且要保護(hù)文物的相關(guān)環(huán)境、歷史地段以及城鎮(zhèn)的歷史風(fēng)貌。而站在西安城墻上，不管往哪個方位看，都讓人感到強(qiáng)烈的建筑、色調(diào)反差。城墻周邊建筑物要么低矮破舊，要么現(xiàn)代化的高樓大廈高聳入云，還需進(jìn)一步的統(tǒng)一規(guī)劃。之前，竟然還曾冒出個給城墻裝電梯的怪招，幸好被及時叫停了。r

相對于南京城墻、北京城墻，西安城墻是幸運(yùn)的，能完整地保存下來，既是西安人的幸運(yùn)，也是留給后代子孫的一項(xiàng)寶貴遺產(chǎn)。r

申遺不僅僅是為了一項(xiàng)認(rèn)證，更是為了確保歷史不在我們手中斷裂。

我是薩沙，我來回答。

世界文化遺產(chǎn)的要求主要是兩個，第一必須是真實(shí)存在的古代遺跡，第二要大體保存完整。

但西安城墻雖然相對保存較好，但仍然存在大量的后天修復(fù)和重建問題。

從文革后的1979年開始，西安城墻管理所成立，對城墻進(jìn)行修繕，對安定門進(jìn)行了油漆彩繪，并整修了安遠(yuǎn)門、永寧門與長樂門。

到了1983年，建立了西安市城墻建設(shè)委員會，開始全面修復(fù)。但此時西安城墻經(jīng)過長達(dá)幾十年的破壞，僅存城樓和箭樓六座，以及十四處豁口。

所以，隨后出現(xiàn)了大量重建現(xiàn)象：1983年4月至1987年底，城墻上重建敵樓12座，修建魁星樓1座，新建馬道門樓14座和一大批仿古工作人員辦公房，重建了永寧門（大南門）月城，又于1989年重建了南門閘樓。

顯然，重建的部分太多了，并不符合世界文化遺產(chǎn)的要求。

其實(shí)這就是一個悖論，當(dāng)時西安城墻如果不修復(fù)，是有可能被評選為世界文化遺產(chǎn)的，但對于旅游經(jīng)濟(jì)來說就太差了。

游客來了以后，看到殘缺不全，破破爛爛的西安城墻，旅游性質(zhì)會大減。

從經(jīng)濟(jì)角度考慮，顯然修復(fù)城墻最合適，但就無法符合世界文化遺產(chǎn)的需要。

薩沙在西安城墻上騎過自行車，其實(shí)一眼看過去就知道是不是新建的東西。如果薩沙這種外行都能看出來，我想專家更是有咯吱窩也能看出來。

薩沙所在的南京城墻，后來也新建了不少段，翻修了很多建筑。但最低程度，南京城墻隨處可見明朝時候燒好的磚頭，上面有明確的人名和地址。

也就是說，南京城墻的真實(shí)性還是比較高的。

要知道，南京城墻的完整修建是在明代，當(dāng)時南京又是明朝首都，從任何角度考慮都要拼死修建城墻。而明代距離今天時間并不長，相對保存應(yīng)該完好。

而西安城墻歷史更為久遠(yuǎn)，保存情況更差。

如果連南京城墻都沒有資格成為世界文化遺產(chǎn)，西安城墻就更別說了。

西安對于文物，從來不爭不搶，評不評無所謂，有多少現(xiàn)成的，很有名氣的地方，都置之不理，不象人家有的地方，又是爭，又是搶，又是訛，平地都亂捏孤堆子，真希望西安，應(yīng)該把該開發(fā)的地方，趕快開發(fā)吧，該申遺的，爭取申遺。

都是后來建的 再過三千年就能評上了

城墻重新翻修后，失去了文化遺產(chǎn)價值！

因?yàn)槭前耸甏毡救搜a(bǔ)修的。

西安城墻其實(shí)非常有資格獲此殊榮，西安是目前世界上規(guī)操最大最完整的古城遺跡。但是西安古城墻的修復(fù)過程中犯不少低級的錯誤，最大的敗筆是西安火車站那一段，搞成了中空的，里面開了網(wǎng)吧、賓館，大搞商業(yè)開發(fā)，與古跡的定位不符。另外城墻在修復(fù)的過程中城墻內(nèi)側(cè)沒有用仿制古墻的墻磚，投機(jī)取巧，用四塊小磚當(dāng)一塊古磚用，像建國門里往東南城角那一段，那些小磚看著特別不順眼！盡管如此，西安的古城仍然可以認(rèn)為是全國最好的，規(guī)模比平遙大，完整度比南京好！

西安城墻經(jīng)過文革期間保護(hù)性的重修，已經(jīng)不再具有世界物質(zhì)文化的特性。是人造景。好心辦了壞事。