今日易烊千璽考編事件影響越來(lái)越大，多數(shù)網(wǎng)友對(duì)此很是氣憤，為什么氣憤，很多人都不理解，有些言論甚至越來(lái)越偏，混淆視聽(tīng)。
我這里談?wù)勛约旱睦斫?，僅代表自己個(gè)人的觀點(diǎn)。首先聲明一點(diǎn)，我不追星，不是腦殘粉，同樣也不存在黑粉一說(shuō)。我只是相對(duì)公正的訴說(shuō)自己的看法，如果你有不同的看法同樣可以評(píng)論。
有很多標(biāo)題是說(shuō)易烊千璽不能考編，這種混淆視聽(tīng)的標(biāo)題明眼人都心知肚明，人們氣憤的不是易烊千璽自己已是高工資去爭(zhēng)別人的飯碗，從來(lái)沒(méi)有人會(huì)說(shuō)明星不能考編，相反，我想絕大多數(shù)人不會(huì)反對(duì)甚至?xí)g迎明星去考編。
再看，明星只有少數(shù)的一部分，就算去考公，也只是和極少數(shù)的人會(huì)有利益沖突，那為什么會(huì)有這么多人氣憤。我想最重要的原因是違背了相對(duì)的公平公正，絕對(duì)的公平公正是不可能，我們也不會(huì)去奢望，比如我們常說(shuō)的蘿卜坑，限制多重條件，把絕大多數(shù)阻攔在外，少數(shù)人競(jìng)爭(zhēng)，大家一起考，你考上了，別人也不會(huì)有什么異議，技不如人，無(wú)話可說(shuō)。
但此次事件已經(jīng)違背了相對(duì)公平了，這才是絕大多數(shù)人氣憤的原因吧！
同樣的崗位有人需要參加筆試才能進(jìn)面，而有人又不用，這就存在一定的不公。有人說(shuō)什么文件有規(guī)定可以不用筆試，那好，到底是哪部分人可以免筆試直接進(jìn)面，我們知道事業(yè)單位考試時(shí)有些研究生可以免筆試，但它有明確的層次分別，研究生以上才免筆試?？赡苡腥藭?huì)說(shuō)易烊千璽是明星，難道和其他層次差別還不夠高嗎？高！但是這種層次差別的界限很模糊，沒(méi)有具體的界限，這才是人們氣憤的原因。到底是只要你是明星就免筆試還是達(dá)到某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的明星才可以免筆試，如果只是明星就可以免筆試，那這個(gè)明星又是怎么去定義的呢？如果是要達(dá)到某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的明星才可以免筆試，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)又是怎么衡量的呢？公示時(shí)有說(shuō)明嗎？完全沒(méi)有！所以沒(méi)有人是針對(duì)易烊千璽這個(gè)人，對(duì)于他進(jìn)不進(jìn)編，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)去在乎，那么多考上編的，說(shuō)實(shí)話多他一個(gè)不多，少他一個(gè)不少，人們真正在乎的是這種不公的模糊不清的制度。然后你再站在與其一起競(jìng)爭(zhēng)相同崗位的其他普通人的角度去思考一下，你難道還覺(jué)得公平嗎？如果知道是這樣的結(jié)果，還會(huì)報(bào)這個(gè)崗位嗎？大可報(bào)其他的崗位，起碼是公平競(jìng)爭(zhēng)，輸了也坦然。
我們絕大多數(shù)人都是普通人，如果相對(duì)公平都得不到時(shí)，我想混亂也就不遠(yuǎn)了。最后請(qǐng)大家理智追星，同樣別把明星和科學(xué)家作比較，我覺(jué)得這是對(duì)科學(xué)家最大的不尊。
