3年前的斷供政策，令中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)吃盡苦頭，華為更是一度經(jīng)營(yíng)困難。但堅(jiān)強(qiáng)的中國(guó)企業(yè)挺了過(guò)來(lái)，并基本實(shí)現(xiàn)了中低端芯片的自給自足。這導(dǎo)致斷供政策弊端開(kāi)始顯現(xiàn)，美國(guó)造成大量芯片擠壓，美企叫苦不迭，變臉請(qǐng)求中國(guó)企業(yè)恢復(fù)芯片進(jìn)口。
那么為什么斷供政策會(huì)造成如此嚴(yán)重的副作用？未來(lái)斷供政策有可能被取消嗎？
一、斷供政策的弊端
2019年，中國(guó)自研的14nm芯片效能優(yōu)異，直逼國(guó)際一流芯片的效能，這令美國(guó)感受到了危機(jī)。要知道美國(guó)雖然在芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域全球領(lǐng)先，但本國(guó)芯片制造與芯片封裝產(chǎn)業(yè)并不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而是同樣要看荷蘭公司ASML和臺(tái)積電的臉色。
如果任由中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)繼續(xù)發(fā)展，那么將會(huì)在未來(lái)威脅美國(guó)的地位。
為了避免這一現(xiàn)象的發(fā)生，美國(guó)伙同日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣臺(tái)積電共同限制中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)中國(guó)芯片出口進(jìn)行嚴(yán)格的限制要求，并禁止ASML向中國(guó)出口先進(jìn)的EUV光刻機(jī)。限制臺(tái)積電為中國(guó)華為為首的企業(yè)進(jìn)行芯片代工，企圖將中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)“扼殺”。
但中國(guó)之所以大力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，除了希望在科技領(lǐng)域處于國(guó)際一流地位之外，還是因?yàn)橹袊?guó)是世界上半導(dǎo)體需求最多的國(guó)家。在芯片全球出貨量中，中國(guó)占到了80%的市場(chǎng)，可以說(shuō)部分國(guó)際半導(dǎo)體企業(yè)正是靠著中國(guó)在養(yǎng)活。而美國(guó)的一刀切斷供政策，令不少美國(guó)企業(yè)訂單大減，經(jīng)營(yíng)困難。
而恰逢疫情爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)不景氣，美國(guó)由于防疫政策防護(hù)不當(dāng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，本屬于美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼遲遲沒(méi)有下文，這導(dǎo)致美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)復(fù)工困難，只能加大對(duì)華芯片出口。
可就在今年，我國(guó)忽然縮減了283億顆對(duì)美芯片進(jìn)口額，這令美國(guó)造成了嚴(yán)重的芯片積壓，可能令美國(guó)承受巨大的損失。
那么我國(guó)為何有底氣縮減對(duì)美芯片進(jìn)口？中國(guó)企業(yè)在被限制下是如何取得飛速發(fā)展的？
二、中國(guó)企業(yè)對(duì)斷供政策的反擊
倪光南院士曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，想要不受制于人，只能依靠加強(qiáng)本國(guó)自研能力。而美國(guó)斷供政策，成為促使中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)奮進(jìn)的催化劑。
要知道雖然頂尖半導(dǎo)體芯片研發(fā)工藝，對(duì)一個(gè)國(guó)家具有舉足輕重的作用，但如今市面上流通的芯片中，超過(guò)80%都是14nm以上的中低端芯片。
而美國(guó)限制中國(guó)進(jìn)口ASML先進(jìn)的EUV光刻機(jī)，卻沒(méi)有對(duì)中斷的DUV光刻機(jī)作出限制。因此中國(guó)加大了對(duì)于中端光刻機(jī)的進(jìn)口，大力研發(fā)本國(guó)中低端芯片。
那么美國(guó)既然想要鎖死中國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展的前景，為什么不一并禁止ASML向中國(guó)出口中端光刻機(jī)呢？
那是因?yàn)锳SML不是美國(guó)的企業(yè)，它主要就依靠售賣光刻機(jī)創(chuàng)造營(yíng)業(yè)額，中國(guó)更是ASML最大的合作客戶。如果被全面禁止與華交易，那么無(wú)異于在逼ASML倒閉。
中國(guó)中低端芯片實(shí)現(xiàn)自研的第二個(gè)原因，則是中國(guó)政府的財(cái)政補(bǔ)助。
與美國(guó)受限于疫情后的經(jīng)濟(jì)蕭條不同，中國(guó)防疫政策實(shí)施的很好，這導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)復(fù)產(chǎn)迅速，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并沒(méi)有受到很大的影響。中國(guó)計(jì)劃在未來(lái)投入超過(guò)10000億元，用于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，強(qiáng)有力的財(cái)政支撐，是中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的根基。
那么既然中國(guó)實(shí)現(xiàn)了芯片自給自足，是否意味著美國(guó)斷供政策會(huì)在未來(lái)取消呢？
三、中美未來(lái)芯片局勢(shì)
中國(guó)中低端芯片的發(fā)展，并沒(méi)有令美國(guó)氣餒，但倒是其計(jì)劃進(jìn)行第二輪的芯片斷供制約。
中國(guó)雖然實(shí)現(xiàn)了中低端芯片的自研，但仍舊依賴ASML提供的DUV光刻機(jī)，因此美國(guó)計(jì)劃對(duì)ASML繼續(xù)實(shí)施禁令，要求其禁止對(duì)華所有光刻機(jī)出口。ASML雖然是荷蘭企業(yè)，但背后其實(shí)是美國(guó)股東，在重壓之下不知會(huì)如何抉擇。
其次則是對(duì)美國(guó)本土以及世界先進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)助，邀請(qǐng)其赴美建廠，作為條件則是禁止其與華交易，以此中斷中國(guó)芯片出口的可能。
結(jié)語(yǔ)
雖然受到美國(guó)斷供限制，但中國(guó)企業(yè)憑借財(cái)政補(bǔ)助，以及夜以繼日的科研實(shí)現(xiàn)了中低端芯片自給自足，令美國(guó)造成芯片擠壓，承受巨額損失。大家覺(jué)得未來(lái)中美誰(shuí)能取得芯片競(jìng)爭(zhēng)的勝利？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。
