有句話說出來可能得罪人，這是一個爛片爛劇井噴的時代。
老實講，天天對著這樣的作品，吐槽起來我都覺得渾身疲憊，毫無興致，對我的肝也是極大的損耗。
有時候我甚至會產(chǎn)生懷疑，有沒有一種可能，是我們都不太識貨，若干年后，爛片爛劇的精髓可能被后人所參悟，然后翻身成為佳作。
順著這個思路，我突然想起，的確有不少曾經(jīng)惡評如潮的電影電視劇，經(jīng)過歲月的大浪淘沙，實現(xiàn)了口碑翻盤。
索性，今天咱們就來盤一盤那些被時間所正名的影視作品好了，有哪些我沒有提到的，歡迎大家留言補充。
《西游記后傳》
“我一充錢，快樂七天！”
“我還沒用力你就倒下了！”
“紅豆生南國，是很遙遠的事情……”
小伙伴們，你的DNA動了沒？
這部《西游記后傳》播出于2000年，那時候，六小齡童老師還沒有“文體兩開花”，它所塑造的孫悟空形象深入人心。
所以，當看到這部魔改后傳之時，我和我的小伙伴都有這樣幾個反應(yīng)：
這孫悟空咋回事，腦袋怎么這么僵硬？
唐僧和觀音菩薩是不是有事兒，這眼神不對勁??？
一個動作來來回回重復好幾遍，去掉片頭片尾，去掉前情回顧，這一集實實在在的劇情，也太少了吧？
這些槽點，都讓這部劇在剛開始的時候評分只有3.9。
然而，隨著我們這代人長大，大家驚奇的發(fā)現(xiàn)，好家伙，這反反復復的動作戲不就是鬼畜鼻祖嗎？
再看看它如此完整的世界觀，硬核到爆的人物設(shè)定，簡直不要太牛逼，到現(xiàn)在都沒有能與之匹敵的魔幻作品。
小時候看覺得無天好壞，現(xiàn)在一想，無天實在是太有魅力了。和他一比，出事了就投胎談戀愛的如來佛祖，可真是虛偽到了極致。
值得一提的是，導演曹榮后來專門解釋了“鬼畜”的緣由，并自己剪了一個無鬼畜版，感興趣的可以找來重溫一下。
《魔幻手機》
豆瓣評分：8.4
2008年，央8播出了這部與《寶蓮燈》同一套班底的《魔幻手機》。
該劇號稱是第一部科幻輕喜劇，那時的平均收視率高達4%，是央8當年的年度收視冠軍。
基本上，沒有一個90后的童年里是沒有這部《魔幻手機》的。
不信我說一句，你看你能不能接下去——
華人牌2060款手機傻妞為你服務(wù)……
請進入表情狀態(tài)選項，傻、愁、壞、酷、喜……
盡管孩子們非常喜歡這部劇，它的想象力爆棚，科幻、神話、戲仿、惡搞等等元素應(yīng)有盡有，看著十分歡樂。
然而，當時的主流輿論對它壓根就瞧不上眼，說它就是一部徹底胡搞亂扯的雷人鬧劇，臺詞弱智、人物白癡，是把觀眾的智商按在地上摩擦。
你可能不知道，開分之時其評分只有3.8，可見《魔幻手機》是有多不受人待見。
資料顯示，本來該劇是打算拍5部來著，可因為口碑的崩塌，只能拍完兩部就暫停了。
現(xiàn)在想想，實在是太可惜了！
《笑傲江湖》
豆瓣評分：8.4
金庸武俠，對于很多人來說，都是從TVB版本中得到的啟蒙。
張紀中版的《笑傲江湖》在當年播出之際是飽受爭議的存在，彼時人們心目中，呂頌賢版本的《笑傲江湖》才是經(jīng)典。
包括故事到處胡編亂改、李亞鵬根本演不出令狐沖的天性灑脫、許晴的任盈盈老氣又沒有靈性，把四川變臉加進去太不倫不類等等，都為人們所不滿。
所以，在起初，這部劇的評分也只有5.5，不及格。
而現(xiàn)在，被真正亂七八糟的翻拍金庸劇洗禮之后，人們終于明白，張紀中版本的《笑傲江湖》意境大氣，創(chuàng)新合理，審美高級，景美人更美，屬于十分難得的作品了。
與呂頌賢版本的相比，算是各有各的好。
類似的情況，也曾出現(xiàn)在張紀中版本的《天龍八部》上，如今它的評分高達8.5，同樣是上乘之作。
《后宮·甄嬛傳》
豆瓣評分：9.3
你沒有看錯，《后宮·甄嬛傳》當年大火不假，但口碑遠沒有現(xiàn)在這么好。
劇集在剛開始拍的時候，就受到了書粉的攻擊，還沒開播評分就出來了，只有2.7。
海報一經(jīng)放出，有人就把它定性為“史上最雷后宮劇”，僅僅是一段片花，就引起罵聲一片，說孫儷“又老又丑”。
那么，開播時情況發(fā)生了逆轉(zhuǎn)嗎？
客觀講，不能說太有。
它的收視率非常低不說，甚至還遭到了官媒嚴厲痛批。
說它以惡抗惡腐蝕社會道德，還拿韓劇《大長今》作為正面例子，表示必須“以高尚的精神塑造人，以優(yōu)秀的作品鼓舞人”。
緊接著，新浪也搞了個調(diào)查：你是否贊成《甄嬛傳》比壞心理腐蝕社會道德？
結(jié)果顯示，在11萬名調(diào)查對象中，有54.2%的網(wǎng)友表示了贊成，而不贊成的則為40.1%。
誰能想到，11年過去了，《后宮·甄嬛傳》居然能夠長盛不衰，甚至還衍生出了專屬自己的“甄學”，成為豆瓣高分經(jīng)典大陸劇榜單上的第三名。
如今不會點甄學，你還真不太好在互聯(lián)網(wǎng)上混。
《我的團長我的團》
豆瓣評分：9.5
時至今日，說《我的團長我的團》是國產(chǎn)軍旅題材的巔峰，我想沒有人會質(zhì)疑。
但是，如果你在該劇播出的2009年說這話，那肯定是會被人笑掉大牙的。
那時的媒體，給這部劇列出了四大槽點：
畫面陰暗，精神沉悶；繁雜啰嗦，節(jié)奏緩慢；細節(jié)失真，有悖歷史；模仿美片，涉嫌抄襲。
劇中的軍人不像人們所熟悉的陽光大氣、義薄云天，而是一群絕望無助的散兵游勇。
劇中的故事也一點都不跌宕起伏、扣人心弦，而是沉悶死氣，動不動就給你來一頓陰暗混亂的畫面，很多人表示看著難受更難以理解。
學者批評它嚴重違背歷史真實，場景、細節(jié)完全不符，原話是：那爛劇里沒有一件事是對頭的。
網(wǎng)友找出它的墜機鏡頭與好萊塢大片《珍珠港》做對比，質(zhì)疑它在抄襲。
總而言之，就是一點好都沒有。
你猜猜，當時在有些臺里擊敗它收視率的是什么？
苦情劇，《我的丑娘》。
那么，為什么《我的團長我的團》后來能夠口碑翻身呢？
我的理解是，盡管它不完美，可是它所呈現(xiàn)的戰(zhàn)爭場面，它所觸及的歷史深度與人性糾纏，是極少抗戰(zhàn)劇所能夠達到的。
曾經(jīng)的那批觀眾不懂，但好在后來的我們終于懂了。
講了五部電視劇，接下來咱們再來說說幾部電影。
《大話西游之月光寶盒》/《大話西游之大圣娶親》
豆瓣評分：9.2 / 豆瓣評分：9.0
周星馳的《大話西游》有多經(jīng)典不必我贅述，它起初上映時票房與口碑雙雙撲街的事，相信大家也都聽說過。
因為它，周星馳被人指著鼻子罵。也因為它，周星馳才創(chuàng)立彩星電影公司便破產(chǎn)倒閉。
要不是影片后來被北大學生之間口口相傳，形成高度的討論和認同，進而有了對無厘頭、解構(gòu)、后現(xiàn)代主義等深入的分析，這片子恐怕還不知道要被埋沒多久。
事實上，不僅僅是《大話西游》，周星馳的不少片子起初都是差評滿滿。
比如，在《大話西游》之后，劉鎮(zhèn)偉覺得自己辜負了周星馳，于是找周星馳又拍了一部《回魂夜》。
結(jié)果，票房和口碑一個沒撈著。
比如《唐伯虎點秋香》，它的票房表現(xiàn)倒是不錯，高達4017萬港幣的成績，讓它成為了1993年的香港票房冠軍。
可與此同時，當時的“香港年度十大爛片之首”也被認為是它。
再比如《功夫》，現(xiàn)在說它是周星馳個人風格的集大成者，無厘頭喜劇的巔峰，應(yīng)該沒有人會有異議。
不過在上映的2004年，它的評分并不高，收到的批評也都非常刺耳：
內(nèi)容空洞、表演拙劣、嘩眾取寵、特效濫用……
《射雕英雄傳之東成西就》
豆瓣評分：8.7
這是一部并不在拍攝計劃之內(nèi)的影片，或者說，原本計劃內(nèi)要拍的，也并不是這樣一部影片。
當年，王家衛(wèi)找來張國榮、林青霞、梁朝偉、張學友、張曼玉、劉嘉玲、梁家輝、楊采妮等一眾大咖，拍攝他的作品《東邪西毒》。
王家衛(wèi)出了名的出活慢，不久后進度沒走多少，預算卻已經(jīng)超支了，于是他趕緊找來劉鎮(zhèn)偉救急。
因為正好臨近當春節(jié)檔，劉鎮(zhèn)偉一合計，干脆就用這些演員趕拍一部合家歡喜劇，這才有了這樣的《東成西就》。
演員們是上午在劉鎮(zhèn)偉那撒歡耍寶，下午到王家衛(wèi)那愁容滿面。
27天后《東成西就》拍完了，而王家衛(wèi)的《東邪西毒》才只完成了十分之一。
春節(jié)上映后，《東成西就》賺了個盆滿缽滿，不過說到口碑嘛，和《東邪西毒》最初的待遇一樣被視為爛片，大家只把它當個鬧劇罷了。
回過頭來看，它的確不是“好片”，但它做到了讓明星大腕集體發(fā)癲，鬧得不同凡響，鬧得空前絕后。
人越長大就會發(fā)現(xiàn)，沒心沒肺地笑一次越來越難，《東成西就》正因為可以實現(xiàn)這樣的效果，所以才能夠漸漸走上神壇。
《十月圍城》
豆瓣評分：7.7
2009年，《十月圍城》與《三槍》同一檔期。
行業(yè)里對《十月圍城》很多肯定，但當時網(wǎng)友們的評論是，《十月圍城》是比《三槍》好點，但并沒有宣傳的那么好，更算不得什么經(jīng)典，及格就不錯了。
在那一年的金掃帚獎中，甚至還有人問，為什么提名里沒有《十月圍城》。
我搜索了一下，當年人們對《十月圍城》的主要吐槽如下：
這片子是在倡導“讓領(lǐng)導先走嗎”？中段以后就尼瑪是瞎湊的吧？
過于商業(yè)和煽情，劇情拖沓邏輯漏洞多……
于是，當《十月圍城》被廣電評為年度最佳影片之時，很多人的內(nèi)心都非常不服。
然而到了今天，被真正的爛片折磨夠嗆的人們再去看這部《十月圍城》，應(yīng)該已經(jīng)愿意承認，它制作精良，值得分析的地方很多，稱之為好片并不過分。
《投名狀》
豆瓣評分：7.6
與《十月圍城》類似，2007年，陳可辛的《投名狀》與在上映之際爭議同樣很多。
主要的批評有人物臉譜化、劇本軟肋明顯、戰(zhàn)爭場面錯誤太多等等，有人甚至還直言陳可辛江郎才盡。
所以在最初，該片的評分只有6.8，不能說有多優(yōu)秀。
結(jié)果，15年后的今天，它的評分達到了7.6，大家終于把視線落腳在了它深刻的人性挖掘上。
那些曾經(jīng)高度認同趙二虎的人，如今卻忽然明白了龐青云，這何嘗不是種歲月的魔力呢？
除了以上提到這些，多年來口碑上升的影視作品還有很多。
陳凱歌的《荊軻刺秦王》最初也被說是爛片，張藝謀的《英雄》當時也招致了不少惡評。
徐克的《青蛇》上映時并沒有被認為是經(jīng)典，姜文的《讓子彈飛》優(yōu)秀是優(yōu)秀，但也沒有被視為頂級神作，更沒有發(fā)展出一整套的“讓學”……
回看這些作品，他們要么超越了時代的局限，要么做到了某種極致，要么立意高于彼時的觀眾，要么至少制作在水準之上，有可以深挖的東西。
如此再想想當下的很多爛片爛劇，哪怕是有情懷加持，回憶濾鏡，我也絕對不相信，十幾二十年后，它們就能夠變成佳作。
認同我所說的，那就點贊關(guān)注分享一條龍支持下吧。
今天就到這里！
拜了個拜！
本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)
編輯：沼澤
