“索菲亞”是國內(nèi)知名的家居品牌，隨著企業(yè)的壯大，引來的除了業(yè)績上升，還有令人頭痛的品牌維權問題。

近日，索菲亞家居股份有限公司與湖南雅努斯家居有限公司、湖南新傳工貿(mào)有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，廣州知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理駁回上訴，維持原判的二審終審勝訴判決。

據(jù)廣州市海珠區(qū)人民法院一審判決，雅努斯家居等構(gòu)成侵權，賠償索菲亞約830萬元，并立即停止使用“索菲亞”、“索菲亞”商標以及承擔訴訟費等。

案情回顧：“索菲亞”發(fā)現(xiàn)商標侵權訴至法院

索菲亞家居股份有限公司（簡稱索菲亞公司）是全屋定制家居系列產(chǎn)品的龍頭企業(yè)，于2003年成立，主導產(chǎn)品為柜類定制家居。自獲得注冊之日起至今，索菲亞公司連續(xù)使用“索菲亞”商標超過20年，每年投入巨額資金進行品牌維護。北京高級人民法院在（2019）京行終8466號行政判決書中認定第1761206號“索菲亞”商標在2009年8月18日前已處于馳名狀態(tài)。

自2016年起，索菲亞公司發(fā)現(xiàn)，湖南的三家公司在未經(jīng)授權的情況下擅自在與索菲亞相同或類似的產(chǎn)品門/木門上使用“索菲亞”“索菲亞木門”“索菲亞木門·芝麻開花”的商標并進行產(chǎn)品宣傳銷售、網(wǎng)站建設、招商加盟等，致使消費者混淆誤認。索菲亞公司遂對這三家公司提起商標侵權和不正當競爭訴訟。

法院裁決：賠償經(jīng)濟損失及維權支出約840萬元

廣州市海珠區(qū)法院審理認為，“索菲亞”商標具有廣泛知名度，2015年經(jīng)商標評審委員會確認為馳名商標。被告三公司作為家居行業(yè)的廠商，明知“索菲亞”品牌已經(jīng)存在多年，仍然惡意搶注系列相同或類似的商標，在商標評審委員會對涉案商標做出無效裁定后，仍然繼續(xù)使用并進行侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及招商，已經(jīng)構(gòu)成攀附原告美譽度的不正當競爭行為。侵權性質(zhì)嚴重、侵權惡意明顯。被告之一雅努斯公司無正當理由拒不提供公司財務賬簿、資料給法院，導致侵權獲利無法查明，由此認定雅努斯公司應承擔舉證妨礙責任。

關于賠償數(shù)額，現(xiàn)有證據(jù)足以證明被告因商標侵權行為的獲利數(shù)額超出300萬元，法院綜合全案的證據(jù)情況加上不正當競爭行為的賠償數(shù)額，酌定本案賠償經(jīng)濟損失的數(shù)額為800萬元。

法院判決，被告停止侵權行為、公開賠禮道歉并支付賠償金額800萬元以及維權合理費用363229元。

廣州知識產(chǎn)權法院二審維持原判。

法官說法：惡意搶注使用商標構(gòu)成不正當競爭行為

廣州市海珠區(qū)人民法院法官介紹，惡意注冊與權利人商標相近似的商標并使用在同類別的商品上，經(jīng)商標評審委員會宣告無效后仍繼續(xù)使用，屬于《中華人民共和國商標法》上惡意侵害商標權的行為。

擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等），產(chǎn)生混淆，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，構(gòu)成《中華人民共和國反不正當競爭法》上的不正當競爭行為。

法官指出，被告三公司作為家居行業(yè)的廠商，明知“索菲亞”品牌是馳名商標，仍然惡意搶注系列相同或類似的商標，在商標評審委員會對涉案商標做出無效裁定后，仍然繼續(xù)使用并進行侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及招商，構(gòu)成攀附原告美譽度的不正當競爭行為。

商標權是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，更是企業(yè)的核心競爭力。近年來，企業(yè)遭遇商標侵權和不正當競爭的情況時有發(fā)生，堅持與各種惡意侵權行為抗爭到底，不只是維護了自身品牌的合法權益，還保護了消費者的權益，讓消費者能輕松購買優(yōu)質(zhì)可靠的產(chǎn)品，促進市場發(fā)展更健康有序。相反，搭載大品牌快車實現(xiàn)產(chǎn)品與服務快消的目的，看似是賺快錢的買賣，但終究難逃侵權賠償?shù)目喙?/p>

【記者】杜瑋淦 實習生 吳欣彤

【作者】 杜瑋淦

南方法治