2019-01-14 15:58 | 浙江新聞客戶端 | 記者 李小文 通訊員 南海
“德芙，縱享絲滑”——說起巧克力，“德芙”算是國內(nèi)消費者耳熟能詳?shù)钠放浦涣?。知名度一高，就有不法之徒要當李鬼，冒用德芙的名頭制假售假，非法謀利。
假冒德芙
假冒德芙
假冒德芙
假冒德芙
1月8日，浙江省嘉興市南湖區(qū)人民檢察院對生產(chǎn)、銷售假冒德芙巧克力的戴某、丁某、林某、黃某、張某等11名被告人，分別以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪向法院提起公訴，給予制假售假分子堅決打擊，依法保護民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)。
低價“德芙”巧克力，讓網(wǎng)店店主動了心
張某是一名網(wǎng)店店主，差不多從2015年開始經(jīng)營，平時賣一些婚慶類的喜糖包裝盒和搭配的糖果食品。剛開始，張某銷售的德芙巧克力等商品，都是通過正規(guī)渠道進貨。
一天，一個陌生人黃某發(fā)來的短消息，讓張某動了心。
黃某向張某表示，自己有便宜的德芙巧克力，并給出了520元一箱的價格，每箱比正規(guī)渠道進價足足便宜了200元。
“利潤空間很大！”張某于是開始和黃某拿貨。對黃某提供的“德芙”巧克力，雖然黃某沒明說，但張某心知肚明，這些肯定是假的。一來黃某提供的“德芙”巧克力或多或少都存在外包裝掉漆現(xiàn)象，二來這些巧克力吃起來口感較硬，不是很絲滑，和正規(guī)渠道的差別很大。
可面對高利潤的誘惑，張某還是選擇售假。不過，因為賣假貨，張某被消費者投訴，網(wǎng)店也被平臺關(guān)掉了。
吃了教訓，張某并沒有就此罷手，而是改頭換面接著開店售假。第二次開店，張某又因為賣假貨被關(guān)店，但他不知悔改，依樣畫葫蘆，第三次開起網(wǎng)店，繼續(xù)操持舊業(yè)。
除了從黃某這里進貨，張某還認識了另一個賣假巧克力的戴某，從戴某那里拿了不少貨。
無獨有偶，這個戴某，其實正是黃某的“供貨商”，同時還是生產(chǎn)假冒德芙巧克力的幕后老板。
2018年1月，嘉興南湖警方接到“德芙”品牌的真正擁有人——瑪氏食品（嘉興）有限公司報案，稱有人銷售假冒偽劣的該公司品牌產(chǎn)品。通過偵查，警方最終鎖定暫住臺州溫嶺的張某，對其展開抓捕，當場查獲每箱重20斤的假冒德芙巧克力30余箱，擔任網(wǎng)上客服的張某的妻子李某梅也一同落網(wǎng)。不久，同樣開網(wǎng)店賣假德芙巧克力的李某梅弟弟李某利也歸案。
循著張某這條線，警方終于在福建晉江將整條產(chǎn)業(yè)鏈的源頭，即制售假冒德芙巧克力的戴某抓獲，而另一個售假的黃某，則在福建南安落網(wǎng)。
生產(chǎn)銷售形成鏈條，假貨銷往二十多個省市
經(jīng)查，2016年開始，戴某伙同被告人丁某等人，在福建晉江丁某的廠房里，辦起了制假加工窩點，并雇傭了自己堂弟戴某明和工人劉某云、劉某華、郭某等人，生產(chǎn)銷售假冒的德芙巧克力、綠箭口香糖、阿爾卑斯硬糖、旺仔牛奶糖等食品。
后來，戴某與丁某中止合作，轉(zhuǎn)而與另一名被告人林某一起，重新辦了一個制假窩點，直至被抓。
制假過程中，戴某也在不斷尋找銷路，通過多種途徑聯(lián)系買家，其假貨銷往浙江、福建、河北、安徽等全國二十余個省市。
在戴某的買家中，就有開網(wǎng)店的黃某。黃某除了在自己網(wǎng)店賣假冒德芙巧克力，還當起了“中間商”，向張某、李某利等人供貨，賺取轉(zhuǎn)手差價，成了售假鏈條的一環(huán)。
在查獲現(xiàn)場，辦案人員發(fā)現(xiàn)，戴某等人用的是廉價原料，制作環(huán)境臟亂差，生產(chǎn)人員更是沒有經(jīng)營食品加工的相關(guān)資質(zhì)。
為了掩蓋罪行，戴某等人經(jīng)常要求員工緊閉口風，不能告訴別人在廠里做什么事。對假冒德芙巧克力，戴某等人還采用分兩層的裝箱方式，產(chǎn)品用紙箱裝好后，最外一層還再套了一個印有“燕麥巧克力”字樣的紙箱，就是怕被查到作假。
根據(jù)南湖檢察院審查認定，戴某等人在丁某的窩點處生產(chǎn)假冒德芙巧克力達2400箱，在林某的窩點處生產(chǎn)將近1400箱，總共價值超過150萬元。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)，檢察院堅決打擊不手軟
“德芙”屬于跨國企業(yè)瑪氏公司旗下的一個知名品牌，瑪氏公司是全球最大的食品生產(chǎn)商之一。2005年，瑪氏食品（嘉興）有限公司在嘉興投產(chǎn)，主要生產(chǎn)巧克力及巧克力制品。
戴某等人制假售假的行為，已涉嫌侵犯瑪氏公司知識產(chǎn)權(quán)。
案發(fā)后，南湖檢察院相繼對戴某、丁某、林某、黃某、張某、戴某明等人作出批準逮捕決定。案件移送檢察院審查起訴階段，南湖檢察院及時指導公安機關(guān)補充偵查，以進一步查明事實、固定證據(jù)。
南湖檢察院審查認為，被告人戴某、丁某、林某、戴某明、劉某云、劉某華、郭某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，應當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任；被告人黃某、張某、李某梅、李某利明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。據(jù)此，向法院提起公訴。
檢察院依法保護知識產(chǎn)權(quán)，贏得了企業(yè)認可，瑪氏食品（嘉興）有限公司致函南湖檢察院，認為檢察機關(guān)辦案體現(xiàn)了司法部門在知識產(chǎn)權(quán)保護工作上的重視和努力，更展現(xiàn)了司法機關(guān)對打擊侵權(quán)、維護公司合法權(quán)益、保障人民食品安全、凈化社會誠信環(huán)境方面發(fā)揮的巨大作用。
目前，法院已受理該案，將擇期審理。