近兩年，美國一直想提振本土芯片制造業(yè)、收攏半導體技術，從而提升美半導體產業(yè)的競爭力，最典型的莫過于邀請臺積電赴美建廠。

其實關于美國本土造芯片，臺積電張忠謀對此事并不看好，但老美心意已決，不僅修改相關規(guī)則，同時還承諾百億美元的補貼，“威逼利誘”之下，臺積電這才下定決心赴美建廠，報道稱2024年將如期量產。如今醞釀一年多的《芯片與科學法案》也正式落地，美將支出500多億美元補貼芯片的生產與研發(fā)。

值得關注的是，即便如此臺積電創(chuàng)始人張忠謀依然強硬表態(tài)：不看好美國做半導體制造，最終將是白忙一場，不可能成功！張忠謀為什么會有這樣的觀點？美造芯片的結局又如何呢？

張忠謀為什么會有這樣的表態(tài)？

其實不管是芯片設計還是芯片制造，老美確實掌握著全球最先進的技術，比如在最關鍵的芯片制造設備方面，老美對ASML的EUV光刻機有很高的支配權。然而芯片制造并不單單依靠設備、技術就夠了，還需要全球產業(yè)鏈的相互融合。

就比如三星、臺積電、英特爾都是ASML的股東，而英特爾持股比例更大，但這么多年下來，英特爾在代工工藝方面卻與臺積電、三星相比有著兩代左右的差距。所以英特爾與三星、臺積電的差距并不在于設備資源，而在于人才，還有產業(yè)鏈企業(yè)的配合。

比如人才方面，ASML能打敗尼康站在光刻機金字塔最頂端，林本堅研發(fā)的浸潤式光刻機起到了決定性的作用，臺積電有如今的規(guī)模，與林本堅所建立的團隊有著密切的聯系。三星代工業(yè)務能夠崛起，也離不開梁孟松做出的貢獻，東亞地區(qū)的人才在半導體產業(yè)鏈發(fā)揮的作用，很大程度上影響著芯片質量的高低。

另外，行業(yè)內人士爆料，在美建廠的成本比大陸建廠高出37%-50%的成本，外加上崗位高薪給制造商帶來的壓力，這直接決定了美制造的芯片不會更便宜，這對制造商的影響是不可忽略的。

這兩個因素或許是導致張忠謀這樣表態(tài)的主要原因，但不排除還有另外一個原因。英特爾是《芯片法案》的積極推動者，單英特爾一家就拿到了32%的補貼，合計100多億美元，而臺積電僅拿到了補貼的10%，也就是40億美元左右，這可能也是張忠謀強硬表態(tài)的另一大因素，畢竟與臺積電一年400多億美元的研發(fā)投入，確實是杯水車薪。

美國造芯的結局會是什么？

在制造行業(yè)，尤其是芯片制造行業(yè)，雖然美本地確實集結了一批海外半導體專家，即便如此美國制造芯片的結局也沒有張忠謀的推斷更準。

一方面，張忠謀被許多人稱之為“半導體教父”，在半導體領域享有很高的聲望，對半導體領域的局勢變化自然有更高的判斷能力。另一方面，張忠謀創(chuàng)辦的臺積電截至目前依然是全球產能最大、工藝最領先的企業(yè)，并且臺積電在整個芯片產業(yè)鏈中占據銜接客戶與設備、材料制造商的核心地位，哪個市場有制造優(yōu)勢，張忠謀確實有一定的話語權。

自老美邀請臺積電赴美建廠以來，張忠謀多次表態(tài)“不看好”，并不是沒有原因，而結果必然會造成芯片成本的大幅上漲。其實從《芯片法案》補貼390億美元推動美芯片制造業(yè)不難發(fā)現其中的端倪。

不過當美對芯片制造業(yè)形成壟斷，必然會倒逼競爭對手想盡一切辦法加速產品的迭代更新和自立，到頭來老美或許能掌握最先進的制造工藝，但也僅能掌握頂級芯片消費市場，畢竟對手也在加速發(fā)展，沒有誰愿意為一些成熟工藝芯片付出更多的成本。

關于此事，大家怎么看？