看到這個(gè)標(biāo)題人們可能會(huì)大惑不解。趙括？不就是那個(gè)長(zhǎng)平之戰(zhàn)中全軍覆滅，被世人嘲笑只會(huì)紙上談兵的將領(lǐng)嗎？怎么可能與“最偉大的戰(zhàn)神和軍魂”相聯(lián)系？

本文將用科學(xué)的《超越戰(zhàn)爭(zhēng)論》軍事理論，破解中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上第一號(hào)迷團(tuán) —— 秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)與邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)。兩次趙括式中心開花戰(zhàn)術(shù)，為趙國(guó)打出近30年的和平。

歷史并不是公平的。后人評(píng)說歷史，往往只是以勝敗論英雄。勝利了，最后站上山頭的往往就被看作是最耀眼的英雄，卻難以關(guān)注在前面進(jìn)攻的道路上倒下了多少英烈。失敗了，總得找個(gè)替罪羔羊，最后一刻接棒沖向敵陣的英雄，卻可能被看成最大的罪人，甚至成為被后世嘲笑的對(duì)象。成功了，自己說什么都是對(duì)的，甚至可說對(duì)成功、對(duì)榮耀、對(duì)賺錢一點(diǎn)興趣都沒有。失敗了，旁人都好像自己是先知一樣說什么都是對(duì)的，失敗者所做的一切都成為被嘲笑的教訓(xùn)。

如果我們不能用真正嚴(yán)密的科學(xué)理論去系統(tǒng)完備地解讀歷史，最后看到的只會(huì)是被極度膚淺的世俗觀念歪曲的歷史。

今天，該是我們用嚴(yán)密科學(xué)化的軍事理論《超越戰(zhàn)爭(zhēng)論》，為中華民族戰(zhàn)爭(zhēng)史上最偉大的戰(zhàn)神趙括，和他最偉大的戰(zhàn)敗 —— 長(zhǎng)平之戰(zhàn)，以及此后的邯鄲戰(zhàn)役徹底平反昭雪和解密的時(shí)候了，因?yàn)槲覀儾荒茉僮屩腥A民族的戰(zhàn)神和英雄們?cè)诰湃吕^續(xù)心寒。中華民族為什么能夠生生不息地存在于這個(gè)世界上幾千年，靠的是我們民族骨子里的家國(guó)情懷和超常的勝利智謀。為了這一情懷和智謀，無數(shù)的先烈們明知會(huì)面對(duì)全軍覆滅的失敗境地，卻依然會(huì)慷慨赴死，無所畏懼。他們不是為金錢，不是為榮耀，甚至?xí)榱思覈?guó)的安危和勝利，居然反過來自己為自己事先設(shè)計(jì)一個(gè)被人嘲笑的罵名。

一、中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上最大的迷團(tuán) —— 長(zhǎng)平之戰(zhàn)

長(zhǎng)平之戰(zhàn)非常知名，其原因首先是因?yàn)樗劳鋈藬?shù)之多。有人統(tǒng)計(jì)秦統(tǒng)一六國(guó)的全過程中，秦軍在戰(zhàn)場(chǎng)上殺人達(dá)到200萬，而秦將白起一人的殺人數(shù)量就達(dá)100萬，約占50%。但在長(zhǎng)平之戰(zhàn)一場(chǎng)戰(zhàn)役中，白起殲滅和坑殺趙括的軍隊(duì)數(shù)量就達(dá)到45萬之巨，又占白起殺人數(shù)量的接近一半。我們先直接采信史料中的這些數(shù)據(jù)，這么看來的話，趙括的這場(chǎng)戰(zhàn)役慘敗本身好像是鐵定了不應(yīng)該再有任何可說的，甚至說成是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期所有戰(zhàn)爭(zhēng)中“最大的失敗”好像也能成立。因此，趙括被后世不斷地批評(píng)甚至嘲笑，基本公認(rèn)他中了白起的誘敵深入之計(jì)，被合圍在長(zhǎng)平之后導(dǎo)致全軍覆滅。

此戰(zhàn)有名的另一個(gè)原因是很多成語和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都拿長(zhǎng)平之戰(zhàn)和趙括當(dāng)反面教員。例如“紙上談兵”的成語，其實(shí)這個(gè)成語很晚才出現(xiàn)（有人認(rèn)為明代甚至清代才出現(xiàn)），最初出現(xiàn)時(shí)與趙括也沒什么關(guān)系，因?yàn)閼?zhàn)國(guó)時(shí)期根本都還沒發(fā)明紙，當(dāng)時(shí)的年代要說他的話也只能說成是“竹簡(jiǎn)上談兵”。但現(xiàn)在紙上談兵這個(gè)成語基本上成了專門以趙括為典故的成語。另外，人們?cè)谡劇安恢兺ā薄拜p敵冒進(jìn)”“臨陣換將”等教訓(xùn)時(shí)，往往也是拿趙括當(dāng)反面典型。

但問題就在于，關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)存在著非常多互相矛盾的巨大迷團(tuán)。其迷惑和矛盾程度之大，甚至可以使長(zhǎng)平之戰(zhàn)中的趙括從“最大的慘敗”“最偉大的戰(zhàn)敗”到“最偉大的勝利”各種極端之間游走的程度！很多研究者都注意到了這個(gè)戰(zhàn)役中存在太多令人難以理解的地方，卻又無法給出合理的解釋。相關(guān)史料中互相矛盾以及令人迷惑的地方如下：

1. 交換比的戰(zhàn)術(shù)難題

如果全面比較戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的傷亡數(shù)據(jù)的話，馬上就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的難題：交換比難題。交換比是指戰(zhàn)爭(zhēng)中交戰(zhàn)雙方最后傷亡總數(shù)量的對(duì)比，這是評(píng)價(jià)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)之一。例如，在一場(chǎng)紅藍(lán)雙方的戰(zhàn)役中，紅方傷亡300人，藍(lán)方傷亡100人，那么紅藍(lán)雙方的交換比就是300：100 = 3:1。

如果只看趙括軍隊(duì)的死亡總數(shù)量顯然是不能全面說明問題的，得同時(shí)看看白起的秦軍在此戰(zhàn)中傷亡數(shù)量是多少。史料中并未直接給出白起的秦軍傷亡總數(shù)，但根據(jù)史料間接推算出來的數(shù)字中位數(shù)是25萬之巨。也就是說，秦軍在此戰(zhàn)中也遭受了極為慘重的傷亡，并且還主要是秦軍與趙括軍隊(duì)的交戰(zhàn)過程中產(chǎn)生的。要知道，趙括的軍隊(duì)45 萬死亡人數(shù)中，有40萬是被白起俘虜以后坑殺的，就是在直接的交戰(zhàn)中產(chǎn)生的傷亡居然只有5萬！由此計(jì)算的交換比是25萬：5萬 = 5:1。（注：史學(xué)家呂思勉大師在其《呂思勉讀史札記》中推斷秦軍的傷亡至少高達(dá)到25萬人。有一些人推斷20萬，還有推斷35萬。）

趙括統(tǒng)帥軍隊(duì)的時(shí)間非常短，是從戰(zhàn)國(guó)四大名將之一的廉頗手中接過的趙軍。而就是這支趙國(guó)軍隊(duì)，前期在廉頗統(tǒng)帥下與并不那么知名的秦將王龁交戰(zhàn)時(shí)，連續(xù)丟失空倉(cāng)嶺防線和丹河防線，這個(gè)階段的趙軍幾乎是接近于每戰(zhàn)必?cái)?。但就是這樣的一支軍隊(duì)，在趙括領(lǐng)導(dǎo)下剛一上任就擊潰秦軍先頭部隊(duì)，打出趙軍在此戰(zhàn)中第一個(gè)勝仗。此仗因被后世看作是中了白起的誘敵之計(jì)，我們就不算了。但他在表面上中了白起的計(jì)謀被合圍之后，居然打出5:1的交換比。這個(gè)數(shù)字是什么概念？

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)陣國(guó)民黨軍隊(duì)，最后綜合的交換比是3.2:1，就是國(guó)民黨軍隊(duì)傷亡3.2個(gè)軍人交換一個(gè)日本軍人的傷亡。如果對(duì)日軍能獲得1:1的交換比，往往都被認(rèn)為是中方的大勝。例如平型關(guān)戰(zhàn)役，交換比就基本是1：1。臺(tái)兒莊戰(zhàn)役，國(guó)民黨軍隊(duì)傷亡5萬，日軍傷亡2萬，交換比為5：2，這也普遍被認(rèn)為是中國(guó)軍隊(duì)的一場(chǎng)勝利。但是，抗戰(zhàn)中國(guó)民黨軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力是普遍被認(rèn)為低于日軍一個(gè)檔次的。日軍又是在裝備水平遠(yuǎn)高于國(guó)民黨軍隊(duì)的前提下獲得的這種戰(zhàn)果。

而趙括的軍隊(duì)與白起領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)用的都是冷兵器時(shí)的武器，并沒有武器裝備上值得太多強(qiáng)調(diào)的優(yōu)劣差異。尤其是被合圍后，趙軍被分割成兩部分，趙括領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)數(shù)量并不如白起的秦軍。以戰(zhàn)爭(zhēng)循環(huán)因果序列計(jì)算，假設(shè)白起的秦軍合圍趙括的軍隊(duì)之后，用于進(jìn)攻的軍隊(duì)數(shù)量秦軍是趙軍的2倍，趙括的軍隊(duì)要獲得這種交換比的話只有兩種可能：要么是交戰(zhàn)過程中的某一個(gè)階段，存在趙軍對(duì)秦軍的零傷亡作戰(zhàn)。要么是趙軍單兵作戰(zhàn)的擊毀效率相比秦軍是數(shù)量級(jí)的優(yōu)勢(shì)。這個(gè)在軍事理論上的關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)令人大惑不解，這也被有些具備軍事專業(yè)功底的學(xué)者稱為是趙括被圍后的“小宇宙大爆發(fā)”之迷。

趙括在最后的表現(xiàn)令人稱道幾乎是所有學(xué)者一致公認(rèn)的，至少他是最后階段在與秦軍交戰(zhàn)中戰(zhàn)死沙場(chǎng)，這令所有人都無話可說。但他怎么可能在最后階段獲得對(duì)秦軍如此巨大的交換比戰(zhàn)果呢？這個(gè)問題在過去沒有任何人能給出軍事專業(yè)上的解釋。如果從這個(gè)交換比來看，被稱為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期第一號(hào)戰(zhàn)神的白起，在此戰(zhàn)中與趙括相對(duì)比，如果說趙括是專業(yè)高手，白起簡(jiǎn)直就是只能算業(yè)余入門水平。趙括的軍事素養(yǎng)高出白起十倍都不止！這一下就與流行的看法完全相反了。甚至于，到底是趙括中了白起的計(jì)謀，還是反過來事實(shí)上是白起中了趙括的計(jì)謀都開始說不清楚了。可是明明最后結(jié)果的確是趙括的軍隊(duì)全軍覆滅，這個(gè)怎么解釋？實(shí)在是太令人感到不可思議了。

2.長(zhǎng)平之戰(zhàn)前后秦趙兩國(guó)君臣變化反差難題

千萬不要以為前面看法只是單純從交換比一個(gè)角度得出的，這個(gè)結(jié)論幾乎可以得到其他所有相關(guān)史料從大量不同側(cè)面的強(qiáng)力佐證。尤其是長(zhǎng)平之戰(zhàn)后秦趙兩國(guó)君臣態(tài)度變化反差，特別是其中白起的態(tài)度和本人最后結(jié)局巨大反差的強(qiáng)力佐證。

此戰(zhàn)前秦王成熟睿智，尤其在秦將王龁與趙將廉頗在百里石長(zhǎng)城防線的戰(zhàn)局僵持不下，時(shí)趙孝成王采納樓昌的建議，派鄭朱去秦國(guó)議和。此時(shí)秦昭襄王馬上意識(shí)到機(jī)會(huì)來臨，對(duì)鄭朱以高規(guī)格隆重接待，乘機(jī)放出秦趙即將議和的聲音，卻又遲遲不談實(shí)質(zhì)性問題。此舉既讓趙國(guó)陷入尷尬的境地，又讓其他鄰國(guó)迷惑，無意再考慮增援趙國(guó)。同時(shí)又進(jìn)行反間計(jì)，游說趙國(guó)換將。換將的目的主要不是換將領(lǐng)，而是換戰(zhàn)略，讓趙軍離開太堅(jiān)固的百里石長(zhǎng)城防線主動(dòng)出擊，從而好給秦軍創(chuàng)造勝利的戰(zhàn)機(jī)。在得知白起合圍趙括的計(jì)謀成功后，迅速地緊急動(dòng)員十五歲以上男子組成援軍，并且親自領(lǐng)軍到達(dá)前線增援。這反映了他的成熟果敢。與白起的配合也似乎非常默契，聽到趙國(guó)換將后，白起就迅速秘密到達(dá)前線。但在此戰(zhàn)后，秦王卻屢中趙國(guó)反間計(jì)，秦國(guó)君臣之間迅速失和。以至最后賜死白起。

在戰(zhàn)前，趙孝成王表現(xiàn)得非常沒有主見，可說是每逢大事必讓大臣們吵作一團(tuán)，觀點(diǎn)截然對(duì)立，最后簡(jiǎn)單采納的一方建議都有很大爭(zhēng)議，甚至錯(cuò)誤之處是另一方早就指出的。另外又輕易地不斷中秦王的反間計(jì)。但在趙括領(lǐng)兵出戰(zhàn)長(zhǎng)平之后，不僅45萬趙括主力的全軍覆滅沒有讓趙孝成王慌亂，反而突然間表現(xiàn)得成竹在胸。沒有再繼續(xù)見到任何大臣的爭(zhēng)吵，但每一步的決策都非常正確。反過來不斷成功地讓秦王中他的反間計(jì)。無論長(zhǎng)平之戰(zhàn)還是邯鄲戰(zhàn)役，都需要外援才能成功。

但在長(zhǎng)平之戰(zhàn)前，外援不成就算了，甚至都根本沒有積極去爭(zhēng)取。但在邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)中，外援的獲得雖然困難重重，但最終都成功了。由此留下的著名成語“毛遂自薦”（去楚國(guó)求救兵），“竊符救趙”（去魏國(guó)求救兵，居然是從魏國(guó)君王那里偷的兵符搬來的救兵）即是這種困難程度的反映，也是最終成功的反映。這不僅是大臣們發(fā)揚(yáng)“一不怕苦，二不怕死，排除萬難去爭(zhēng)取勝利”“不為困難找借口，只為成功找方法”的超強(qiáng)主動(dòng)性表現(xiàn)，而且是趙孝成王正確戰(zhàn)略決策和堅(jiān)強(qiáng)信心的反映。如果趙孝成王只要有一丁點(diǎn)“找得來救兵就找，找不到就算了吧！”的動(dòng)搖心態(tài)，那這個(gè)事情就辦不成了。并且，長(zhǎng)平之戰(zhàn)后基本就沒有其他大臣發(fā)表太多意見的機(jī)會(huì)，邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)這么大的戰(zhàn)役，正史中也沒有主帥是誰的記錄。

有些權(quán)威性并不高的文獻(xiàn)猜測(cè)該戰(zhàn)役的主帥是廉頗。趙王在長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，接受其大臣虞卿建議，以割讓六座城池為條件去秦國(guó)議和，但同時(shí)卻盡最大努力拖延。到最后趙王表現(xiàn)得要受約割讓時(shí)，又接受虞卿建議把這六座城池轉(zhuǎn)讓給齊國(guó)，以聯(lián)盟齊國(guó)共同抗秦。

長(zhǎng)平之戰(zhàn)最早起始的韓國(guó)上黨郡守馮亭，把本來韓國(guó)準(zhǔn)備割讓給秦國(guó)議和的上黨十七座城池，轉(zhuǎn)送給趙國(guó)的行為，引發(fā)秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)。這次又轉(zhuǎn)讓六座城池，再次引發(fā)秦趙的邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)。在當(dāng)初是否接收上黨十七座城池的問題上，趙國(guó)大臣是有激烈爭(zhēng)論的，并且趙王也很清楚這個(gè)行為肯定引發(fā)秦趙的戰(zhàn)爭(zhēng)。但現(xiàn)在又這么搞，而且是趙國(guó)自己這么干，肯定還會(huì)引發(fā)秦趙的戰(zhàn)爭(zhēng)。但這個(gè)行為沒有趙國(guó)內(nèi)部大臣的爭(zhēng)議。如果剛剛因上次從秦國(guó)虎口奪食獲得上黨導(dǎo)致長(zhǎng)平之戰(zhàn)的大敗，那么為什么這么短時(shí)間內(nèi)又自己搞一次肯定又會(huì)引發(fā)一次秦趙戰(zhàn)爭(zhēng)，并且還沒有大臣爭(zhēng)論呢？這么不接受教訓(xùn)的嗎？但邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)打贏了，所以，既然成功了就什么都是對(duì)的了，再?zèng)]任何人討論轉(zhuǎn)讓城池是否正確的問題。很顯然，可以假設(shè)趙國(guó)在這么做的時(shí)候，就是在主動(dòng)準(zhǔn)備與秦國(guó)再打一仗是有合理性的。

當(dāng)然，我們也可以認(rèn)為長(zhǎng)平之戰(zhàn)一役突然間讓趙孝成王成熟了。但一個(gè)人從一次失敗的教訓(xùn)中變成熟是可能的，但要突然間軍事素養(yǎng)一年間從菜鳥變成高手著實(shí)有點(diǎn)讓人不好理解。

此戰(zhàn)前，白起是戰(zhàn)國(guó)時(shí)號(hào)稱“人屠”的名將，好戰(zhàn)成性。但此戰(zhàn)后，白起對(duì)緊接著的邯鄲戰(zhàn)役可以用“恐懼之極”來形容。面對(duì)秦王不斷請(qǐng)他出戰(zhàn)的要求，白起是百般推辭，以至秦王居然到最后賜他用劍在杜郵自刎。史料和很多后人的研究主要把這歸咎于趙國(guó)使用反間計(jì)，派蘇代游說秦國(guó)丞相范雎在秦王面前進(jìn)讒言陷害。

但是，說長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，趙國(guó)用反間計(jì)通過范雎勸說秦王讓白起退兵還可以解釋得通。后來又勸白起領(lǐng)兵進(jìn)攻邯鄲，這不是應(yīng)該正好和了好戰(zhàn)的白起心意嗎？如果白起心里對(duì)前期要他退兵有些情緒可以理解，一般在鬧一些情緒后，作為好戰(zhàn)的白起也應(yīng)當(dāng)會(huì)帶兵出戰(zhàn)。但是，白起對(duì)領(lǐng)兵攻打邯鄲的拒絕堅(jiān)定程度太過反常。他一生征戰(zhàn)30年，攻下的城池有70多座。就算長(zhǎng)平之戰(zhàn)后沒有及時(shí)乘勝攻占邯鄲錯(cuò)失了一些機(jī)會(huì)，但如果長(zhǎng)平之戰(zhàn)趙國(guó)真受到那么大打擊，1、2年內(nèi)要恢復(fù)到可以與秦軍對(duì)決也很困難。況且這一次是整個(gè)秦國(guó)舉全國(guó)之力壓上攻打邯鄲一座孤城，如果沒有特別原因，實(shí)在有些說不過去。

反間計(jì)要成功也是得有一定基礎(chǔ)的，不是簡(jiǎn)單地幾句話就能成功。長(zhǎng)平之戰(zhàn)后能成功讓白起退兵，也是秦國(guó)自己在此戰(zhàn)中損耗太大（白起反對(duì)出兵的理由也是長(zhǎng)平之戰(zhàn)中秦兵損傷過半），本來秦王就有些受不了，此時(shí)被丞相范雎一說自然就能成功讓白起退兵。如果不是白起后來對(duì)領(lǐng)兵攻打邯鄲真的是從內(nèi)心深處有恐懼，真心認(rèn)為不該打，也不至于到最后寧可被秦王賜劍自刎也不愿爽快出戰(zhàn)的程度。

3.長(zhǎng)平之戰(zhàn)勝負(fù)和意義的難題

因?yàn)槭廊似毡檎J(rèn)為長(zhǎng)平之戰(zhàn)是一仗大敗，所以在談到它的影響與意義時(shí)，全都是說它加速了趙國(guó)的滅亡，奠定了秦國(guó)一統(tǒng)天下的進(jìn)程。但是，在長(zhǎng)平之戰(zhàn)之前，秦國(guó)幾乎是年年用兵，一路攻城掠地，是霸業(yè)在望的勢(shì)頭。但在長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，緊接著打了邯鄲戰(zhàn)役大敗，兩次戰(zhàn)役使秦國(guó)傷筋動(dòng)骨，此后近30年間再無大戰(zhàn)。因此，事實(shí)上的表現(xiàn)是這兩場(chǎng)戰(zhàn)役是大大延后了秦國(guó)統(tǒng)一的進(jìn)程至少半個(gè)世紀(jì)，并為趙國(guó)帶來近30年的和平。這又是一個(gè)令人非常迷惑之處。

4.邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)的令人迷惑之處

當(dāng)我們?nèi)タ疾煲话愕膽?zhàn)役時(shí)，無論誰勝誰負(fù)，都會(huì)有一個(gè)戰(zhàn)役發(fā)展的地圖。一方軍隊(duì)從哪里攻到哪里。可是邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)卻是根本就沒有戰(zhàn)役發(fā)展的地圖。公元前259年10月，秦王最初就是想讓白起掛帥起兵，白起推辭，從而轉(zhuǎn)令五大夫王陵率軍伐趙，直攻趙都邯鄲。沒有中間過程，一上來就把邯鄲包圍了，可是包圍之后就打不動(dòng)了，并且連連戰(zhàn)敗。王陵戰(zhàn)至第二年，仍不能取勝。秦國(guó)增兵十萬支援王陵，秦軍五校（每“?！?000—10000人）陣亡。秦昭襄王再命白起接替王陵為帥，白起稱病推辭。秦昭襄王改令王龁接替王陵為主將，增兵繼續(xù)圍攻邯鄲。秦軍死傷近半，仍不能下。范雎于是舉薦鄭安平為將，率軍五萬攜帶大量糧草支援王龁，加強(qiáng)對(duì)趙的進(jìn)攻。直到魏楚兩國(guó)援軍到達(dá)，合兵一處將秦軍擊退。

這就讓人納悶了，整個(gè)秦國(guó)舉全國(guó)之力一上來就勢(shì)如破竹地攻到邯鄲，可是轉(zhuǎn)眼就在邯鄲陷入絞肉機(jī)模式，傷亡慘重。再然后趙國(guó)的外援到達(dá)，秦軍一敗涂地。

這兩場(chǎng)仗的史料、考古證據(jù)、當(dāng)?shù)厥分?、?zhàn)史研究等有太多無法解釋，有很多明顯相互矛盾的東西，眾說紛紜。

5. 趙括本人軍事素養(yǎng)難題

無論如何，長(zhǎng)平之戰(zhàn)趙括帶領(lǐng)的45萬人馬全軍覆滅。失敗了，那就是旁人說什么都是對(duì)的。史書中對(duì)趙括軍事能力的記載與后人對(duì)他的評(píng)價(jià)反差令人迷惑。史書上說他父親與他談任何軍事問題都難不倒他。他自己認(rèn)為要論軍事，天下沒人能比得過他?？梢钥隙ㄋ救说能娛滤仞B(yǎng)在當(dāng)時(shí)是名聲在外，并且不是虛的。秦國(guó)之所以能使用反間計(jì)讓趙國(guó)換帥，如果沒有趙括名聲為基礎(chǔ)，也很難成功。

趙括本人出名是幫助父親趙奢打贏了長(zhǎng)平之戰(zhàn)之前9年的閼與之戰(zhàn)。這是對(duì)抗秦國(guó)的戰(zhàn)役，此戰(zhàn)是趙奢的成名之作，也是趙括嶄露頭角的開始。趙奢之前是文官，并非一開始就是武官。此戰(zhàn)前趙孝成王曾問廉頗能否打贏，廉頗認(rèn)為打不贏。趙王又召見樂乘問這件事，樂乘的回答和廉頗的話一樣也認(rèn)為打不贏。趙王又召見當(dāng)時(shí)是負(fù)責(zé)稅務(wù)的文官趙奢，趙奢的回答就形成了一個(gè)著名的成語：狹路相逢勇者勝，意思就是說：“道遠(yuǎn)地險(xiǎn)路狹，就譬如兩只老鼠在洞里爭(zhēng)斗，哪個(gè)勇猛哪個(gè)得勝”。

趙王便派趙奢領(lǐng)兵，去救援閼與?？墒?，趙奢嘴上是這么說，真正獲勝可不是只靠勇猛，而是靠智謀，實(shí)際上的趙奢是“狹路相逢智者勝”。趙奢也憑此戰(zhàn)被封為馬服君，與廉頗等地位同等。馬服君的封號(hào)后被趙括繼承?？梢哉f趙括繼承這個(gè)封號(hào)真不是完全靠撿老爹的遺產(chǎn)，而是他本人一開始就是對(duì)這個(gè)封號(hào)有貢獻(xiàn)的。在另一次趙奢領(lǐng)兵作戰(zhàn)的麥丘之戰(zhàn)中，趙括幫父親出奇謀獲勝，已經(jīng)使他的軍事素養(yǎng)聲名在外。所以，趙括軍事素養(yǎng)不僅不是虛的，而且在當(dāng)時(shí)名聲很大。但問題是之前他主要是隨父親一起出征，獲得勝利說不清他在里面到底起了多少作用。如果他能獨(dú)立地領(lǐng)兵打幾仗，可能就能比較準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)他的個(gè)人能力究竟如何。遺憾的是他個(gè)人專場(chǎng)首秀的長(zhǎng)平之戰(zhàn)，同時(shí)又成了他的告別演出。因此人們的確很難有充足的證據(jù)對(duì)他做出準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。

更重要的是，此前一直可出奇謀的趙括，在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中到底是怎么出謀劃策的，到底出的什么謀略，基本是一片空白。沒人說得清他是準(zhǔn)備怎么考慮打這一仗，全是認(rèn)為一上來就中了白起的計(jì)謀，最后全軍覆滅的印象。如果出了什么謀略沒成功可以理解，但問題是人們完全找不到他此戰(zhàn)中的謀略是什么。如果說他的計(jì)謀是軍事秘密，事前不能說，全軍覆滅后也沒人愿意再說可以理解（都全軍覆滅了還說準(zhǔn)備怎么打有意思嗎？誰還愿意聽？），但從他整個(gè)作戰(zhàn)的實(shí)際過程來看，人們也說不清他準(zhǔn)備怎么打，這就令人迷惑了。

二、科學(xué)的戰(zhàn)爭(zhēng)史研究方法

我們并不試圖在過去眾說紛紜的各種“一家之言”之外再增加一個(gè)，而是要采用前所未有的科學(xué)方法來解決這個(gè)問題。

1．在軍事上必須與《超越戰(zhàn)爭(zhēng)論》所建立的軍事公理體系理論計(jì)算相吻合

無論如何，長(zhǎng)平之戰(zhàn)和邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)畢竟是戰(zhàn)爭(zhēng)，它們必須符合戰(zhàn)爭(zhēng)的一般規(guī)律。但是，太多研究這段歷史的學(xué)者并沒有軍事理論上的深厚功底，因此遇到專業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)史上的疑難問題時(shí)，難免陷于僅憑直覺的想象。

例如，有很多人質(zhì)疑怎么可能坑殺趙軍四十萬人，而趙軍卻沒有反抗？但我們堅(jiān)持一個(gè)前提：史料既然如此記載，我們只能先采信這些史料，除非發(fā)現(xiàn)其他的更有力的史料或其他歷史測(cè)量數(shù)據(jù)。史料并不一定準(zhǔn)確，也是有誤差的。但這與一切科學(xué)領(lǐng)域的研究都一樣，只是誤差大小不同而已。雖然本文也對(duì)此也會(huì)有質(zhì)疑，但既然史料如此記載，就不好簡(jiǎn)單地質(zhì)疑史料本身的真實(shí)性。我們的質(zhì)疑，也會(huì)采納其他同樣可信度級(jí)別的史料或其他測(cè)量數(shù)據(jù)。

2.遵循最小二乘法的基本測(cè)量學(xué)原理

最小二乘法是從一切科學(xué)的原始測(cè)量數(shù)據(jù)向規(guī)律和理論飛躍的重要過程。它最早是由法國(guó)科學(xué)家勒讓德于1806年獨(dú)立發(fā)明，但因不為世人所知而默默無聞。1809年，時(shí)年24歲的大數(shù)學(xué)家高斯用同樣的方法計(jì)算谷神星的軌道，并預(yù)測(cè)了它最精確的位置，被奧地利天文學(xué)家海因里?！W爾伯斯的觀測(cè)所證實(shí)，此前該行星曾因繞到太陽背后而失去蹤跡。高斯在1809年他的著作《天體運(yùn)動(dòng)論》中闡述了該方法。1829年，高斯提供了最小二乘法的優(yōu)化效果強(qiáng)于其他方法的數(shù)學(xué)證明?，F(xiàn)在，這個(gè)方法是一切科學(xué)研究中最基本的測(cè)量學(xué)方法。無論是從零散的測(cè)量數(shù)據(jù)中總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)公式，還是從中猜測(cè)、驗(yàn)證比較不同理論的優(yōu)劣，它都是黃金標(biāo)準(zhǔn)。

它的原理也不難理解，就是對(duì)某一個(gè)事物如果有一組測(cè)量數(shù)據(jù)，就可以此為基礎(chǔ)獲得各種理論解釋（公理化的理論猜想、原因猜測(cè)、經(jīng)驗(yàn)公式等等）。那么哪一個(gè)理論解釋更好呢？判斷依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？就是根據(jù)這個(gè)理論獲得的計(jì)算數(shù)據(jù)，與所有測(cè)量數(shù)據(jù)之間差值的平方和最小。

要讓普通的讀者也能理解，我們可以用更加白話的說法來解釋，這也是應(yīng)用這個(gè)方法時(shí)關(guān)鍵性的問題。那就是：第一要盡可能使用所有的測(cè)量數(shù)據(jù)，第二要比較你的理論與所有測(cè)量數(shù)據(jù)的差值，并計(jì)算它們的平方之和，這個(gè)值最小的那個(gè)理論就是最好的，至少?gòu)默F(xiàn)階段獲得的測(cè)量數(shù)據(jù)來看是最好的。當(dāng)然，這樣的研究也可能是會(huì)發(fā)生變化的，就是有可能找到另一個(gè)理論，通過最小二乘法計(jì)算之后，差值平方和更小。另外一個(gè)可能性是獲得了新的測(cè)量數(shù)據(jù)，從而分析結(jié)果隨之發(fā)生變化。

從這個(gè)原理中我們就能知道常犯的錯(cuò)誤是什么，雖然所有差值的平方之和最小這個(gè)計(jì)算稍有點(diǎn)復(fù)雜，但被人接受和認(rèn)可還不算最難。最常見的錯(cuò)誤卻是兩個(gè)，一是當(dāng)我們偏向某一個(gè)理論解釋時(shí)，往往會(huì)有意無意忽略掉對(duì)這個(gè)理論最不利的測(cè)量數(shù)據(jù)。二是為有利我們偏向的理論更加成立，往往在計(jì)算差值時(shí)會(huì)有意無意去縮小它。

我們并不認(rèn)為本文所提供的理論解釋就一定是歷史事實(shí)，我們只是說：這個(gè)理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)比其他理論解釋更符合最小二乘法。它與所有史料、考古證據(jù)、當(dāng)?shù)厥分镜葰v史測(cè)量數(shù)據(jù)之間差值平方和計(jì)算之后，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比其他理論解釋小得多。

3.能夠合理消解掉明顯存在的反例

科學(xué)的理論可能會(huì)存在某些反例。這種反例不僅是差值巨大，甚至大到成為顛覆性的證據(jù)。有反例存在，不一定說就馬上就否定掉這個(gè)理論，如果通過合理地引入新的邊界條件（拉卡托斯所說的輔助性假說），或者合理的系統(tǒng)誤差修正，就有可能將反例變成證明這一理論特別有力的證據(jù)。

4.與其他戰(zhàn)例在普遍規(guī)律下的對(duì)比分析

任何一個(gè)戰(zhàn)例中的規(guī)律不會(huì)是絕對(duì)孤立的。它們對(duì)應(yīng)的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律都能找得到其他類似戰(zhàn)例進(jìn)行對(duì)比分析，從而更好地理解其內(nèi)在規(guī)律。軍事領(lǐng)域也如同一切領(lǐng)域一樣，都存在普遍的規(guī)律性。我們不能解釋一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)史案例使用一個(gè)理由，解釋另一個(gè)歷史事件又很隨意地用另一個(gè)理由。甚至于在一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)史中，解釋一段過程用一個(gè)理由，解釋另一段時(shí)又用另一個(gè)理由，表面看似永遠(yuǎn)都可以正確，事實(shí)上什么也解釋不了。

三、長(zhǎng)平之戰(zhàn)趙括掛帥的基本事實(shí)

首先我們得對(duì)趙括在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中掛帥的基本事實(shí)要有一個(gè)了解。此戰(zhàn)大致脈絡(luò)是這樣：

本來是秦將白起率軍攻占韓國(guó)的野王（今河南沁陽），把韓國(guó)的上黨郡與本土的聯(lián)系截?cái)?。韓國(guó)國(guó)君韓桓惠王命上黨郡太守馮亭把上黨郡獻(xiàn)給秦國(guó)，以求秦國(guó)息兵?？墒邱T亭轉(zhuǎn)手把上黨郡獻(xiàn)給了趙國(guó)。趙國(guó)平陽君趙豹反對(duì)接受上黨郡，平原君趙勝和趙禹支持，認(rèn)為應(yīng)該接受。趙孝成王按平原君趙勝和趙禹觀點(diǎn)接下了上黨郡。當(dāng)時(shí)就知道秦國(guó)可能派白起攻打趙國(guó)，因?yàn)樯宵h就是白起想打下來的，煮熟的鴨子從他手上飛了，當(dāng)然是可能他來攻趙。平原君趙勝建議派廉頗出戰(zhàn)防御長(zhǎng)平就不會(huì)有問題。于是趙王提前就派廉頗駐防長(zhǎng)平。

公元前261年初，秦昭王派兵先攻占了韓國(guó)的緱氏（今河南偃師市南）和綸氏（今河南省登封市西南），以威懾韓國(guó)。提前阻止韓國(guó)援助趙國(guó)。

秦昭襄王四十七年（前260年），秦國(guó)又派左庶長(zhǎng)王龁先攻占上黨，上黨軍民紛紛逃難到趙國(guó)。然后王龁又攻打趙國(guó)。廉頗率軍抵抗，并設(shè)置了三道防線：空倉(cāng)嶺防線，丹河防線和百里石城防線。前兩道防線接連被秦軍攻破，損兵折將。但在百里石長(zhǎng)城防線，雙方陷入長(zhǎng)期僵持。

趙國(guó)實(shí)力遠(yuǎn)不如秦國(guó)，糧食產(chǎn)量只是秦國(guó)三分之一，經(jīng)不起消耗，在長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)中逐漸頂不住了。于是趙孝成王與樓昌、虞卿等商議，本來他是想親自率領(lǐng)部隊(duì)與秦軍決戰(zhàn)。樓昌認(rèn)為這樣做，無濟(jì)于事，不如派地位高的使臣去秦國(guó)議和。而虞卿則認(rèn)為如果秦國(guó)決心攻打趙國(guó)，和議難成，不如派遣使者攜帶珍寶去楚國(guó)、魏國(guó)活動(dòng)，使秦國(guó)畏懼各國(guó)的合縱抗秦，這樣和議才有成功的可能。趙孝成王本來是談?dòng)H自出戰(zhàn)的，結(jié)果談成了采納樓昌的建議，派鄭朱去秦國(guó)求和。

秦王乘機(jī)對(duì)鄭朱高規(guī)格接待，向外放出風(fēng)聲秦趙要議和，卻又遲遲不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判。這樣一直拖得趙國(guó)眼看議和無望，不得不繼續(xù)打。同時(shí)秦國(guó)又用反間計(jì)在趙國(guó)傳言秦軍不怕廉頗，就怕趙括。于是趙王就準(zhǔn)備換將，找到趙括要他領(lǐng)兵。

以上就是史料記載的、后人也基本都認(rèn)可的趙括掛帥前的基本事實(shí)。這下問題就來了：

是趙括要主動(dòng)掛帥的嗎？不是。

之前那么多重要環(huán)節(jié)的關(guān)鍵事項(xiàng)找過趙括商議嗎？沒有任何跡象顯示找過。

當(dāng)時(shí)是趙國(guó)勝利在望嗎？不僅不是，而是到了基本上人人都認(rèn)為事態(tài)已經(jīng)走入死局了。

之前眼看撿到一個(gè)大便宜，人人爭(zhēng)先去吵。到了人人都知道事情已經(jīng)走入死局，沒辦法了，過來找人家趙括了。這算什么？人家趙括是傻子嗎？說不好聽點(diǎn)，這明擺著是一個(gè)屎盆子，卻要趙括來頂。就像下一盤棋，最開始人人爭(zhēng)先你一言我一語這樣下、那樣下，下到了最后一步已經(jīng)成死局了，找到趙括說：你來下吧！這盤棋算你的。

現(xiàn)在的問題不是趙括的能力如何，是不是精通兵法，是不是帶兵經(jīng)驗(yàn)不足……而是人們要先思考一下，是否認(rèn)為趙括的腦子有問題，是個(gè)智障？對(duì)他實(shí)際能力如何，人們可能有不同看法，但不會(huì)有人認(rèn)為趙括腦子有問題吧？且不說趙括是不是個(gè)軍事天才，只要趙括是一個(gè)正常人，人家能對(duì)這事沒想法嗎？這個(gè)是有史書記載的。趙王問趙括能不能打得贏，趙括實(shí)話說如果白起在打不贏，如果只是王龁統(tǒng)帥能打贏。這個(gè)話如果人們先認(rèn)定趙括就是個(gè)只知理論，并且很輕傲的人，那么可以演義成：如果是白起可能打不贏，但現(xiàn)在領(lǐng)兵的不是王龁嗎？那他根本就不是我對(duì)手。一些評(píng)書等藝術(shù)作品中就是這么演繹的。但如果人們是真正保持著中立的客觀態(tài)度，科學(xué)認(rèn)真地思考研究這個(gè)問題，就應(yīng)該從中理解到這樣一些基本信息：

趙括很敏銳地意識(shí)到如果他換掉廉頗去統(tǒng)帥，秦國(guó)就很有可能會(huì)派白起前來。

如果白起換掉王龁，無論他使出什么計(jì)謀，都不可能獲勝。這說明他已經(jīng)提前預(yù)知這場(chǎng)長(zhǎng)平之戰(zhàn)打不贏。

以上判斷并不是孤立地從這個(gè)對(duì)話中證明，而是與其他眾多史料相一致的。

那么接下來的問題就是：如果趙括已經(jīng)意識(shí)到他換帥后白起會(huì)統(tǒng)帥秦軍，并且他打不贏白起，那他該如何考慮？真就這么自暴自棄，白白去送死算了？

四、趙括的謀略分析

克勞塞維茨說，防御是比進(jìn)攻更強(qiáng)的作戰(zhàn)方式。孫子說“可勝者攻也，不可勝者守也。攻者不足，守則有余”。

當(dāng)實(shí)力比較弱小時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過防御之利去增強(qiáng)現(xiàn)有實(shí)力下的作戰(zhàn)能力。這是一般的軍事原理，大家都懂。后人認(rèn)為廉頗的防御策略是對(duì)的，趙括不該主動(dòng)進(jìn)攻。如果只是這么簡(jiǎn)單的大家也都明白的道理，趙括能不明白嗎？問題是在于，防御的有利是在另一方進(jìn)攻時(shí)才會(huì)體現(xiàn)出來的?？墒钱?dāng)王龁攻不動(dòng)廉頗的百里石長(zhǎng)城防線后，他就不攻了，雙方陷入僵持狀態(tài)。如此一來，防御之利又沒有更多意義了，廉頗還是退不了秦軍?。苛H只能做到“不可勝”，卻無法誘使王龁主動(dòng)地進(jìn)攻他的百里石防線以實(shí)現(xiàn)“可勝”。

但趙國(guó)的實(shí)力遠(yuǎn)不足秦國(guó)，就這么干耗下去那就是等死，并且必然死。而如果采用更強(qiáng)的謀略去主動(dòng)進(jìn)攻，確實(shí)有可能是找死，但可能還有一線勝利的希望。廉頗只是從百里石長(zhǎng)城防線的前線角度看問題，但趙孝成王必須要從兩國(guó)全部的綜合實(shí)力全局來看問題，再耗下去就肯定亡國(guó)了。這就是趙孝成王面對(duì)的難題，也是他要換一個(gè)能夠主動(dòng)進(jìn)攻的統(tǒng)帥根本原因所在。反間計(jì)要成功也得是有基礎(chǔ)的，你不能說派一個(gè)間諜花上千兩黃金，跑去游說趙國(guó)說你到大街隨便找個(gè)叫花子吧，他也比廉頗強(qiáng)。這種反間計(jì)可能成功嗎？

如果我們接受史書上說的，趙括之前宣稱他是一個(gè)沒有什么難題能難倒他的頂尖高手，那么，我們客觀地站在另一個(gè)角度去思考一下，他作為一個(gè)什么難題都能解決的頂尖高手，并且面對(duì)亡國(guó)的局面，必須要在最后階段挺身而出的時(shí)候，怎么考慮問題？

一盤棋下不贏怎么辦？已經(jīng)到了最后成死局的時(shí)候才來下，那的確無論換誰都下不贏。但既然一盤棋下不贏，我就給你下成兩盤，那不就有贏的機(jī)會(huì)了嗎？

防御的確更為有利，但秦軍也不是傻子，他不去進(jìn)攻你已經(jīng)預(yù)設(shè)好的堅(jiān)固的防線你怎么辦？那我就離開即設(shè)的防線，但也逼得你秦軍離開他占領(lǐng)的空倉(cāng)嶺防線，卻在戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)換途中迅速建立起一個(gè)環(huán)形防御工事，同時(shí)迫使秦軍來進(jìn)攻這個(gè)臨時(shí)設(shè)立的防線。還是利用防御之利，但卻有了迫使秦軍采用進(jìn)攻方式的可能。

一旦我們明白了這一點(diǎn)，是不是開始在眾多迷團(tuán)中出現(xiàn)軍事專業(yè)的影子，并且大量類似戰(zhàn)例噴涌而出了？

很多人可能會(huì)馬上聯(lián)想到著名的戰(zhàn)術(shù)：中心開花，并且馬上聯(lián)想到一系列著名的戰(zhàn)例：孟良崮戰(zhàn)役、抗美援朝中美軍經(jīng)常采用的環(huán)形防御工事戰(zhàn)術(shù)、斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)、百團(tuán)大戰(zhàn)第三階段的關(guān)家垴之戰(zhàn)、四野在跨過長(zhǎng)江后的大追擊中發(fā)生的衡寶戰(zhàn)役……這些戰(zhàn)役有成有敗，各不相同，但他們基本的軍事原理是相同的。利用建立的防御陣地，借助防御之利給對(duì)手以重大殺傷。

這就是長(zhǎng)平之戰(zhàn)中雖然趙括軍隊(duì)全軍覆滅，但卻在最后階段給予秦軍重大殺傷的根本原因所在。同時(shí)，我個(gè)人認(rèn)為趙括在出征前與趙孝成王的密謀中，早已經(jīng)提前設(shè)計(jì)了邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)，所以使這場(chǎng)戰(zhàn)役也打成了一個(gè)趙括式中心開花的原因所在。兩場(chǎng)趙括式中心開花，使得趙國(guó)以遠(yuǎn)弱于秦國(guó)的國(guó)力軍力，卻實(shí)現(xiàn)了對(duì)秦國(guó)的超級(jí)殺傷，使得其30年的兩代人之內(nèi)再無能力對(duì)他國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻性的行動(dòng)。

一般的中心開花戰(zhàn)術(shù)，是將部分的兵力設(shè)置于中心，誘使對(duì)手來圍攻。援兵從外面再圍上來，從而來個(gè)反包圍。但趙括面對(duì)的難題是：趙國(guó)根本沒有能力實(shí)現(xiàn)反包圍。因此他將中心開花戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到了超乎所有常人想象的最大極限，是將全軍作為誘餌置于中心，在預(yù)設(shè)防御陣地支持下給敵方以重創(chuàng)，外援僅作為迫使敵兵必須持續(xù)進(jìn)攻的手段。長(zhǎng)平之戰(zhàn)就是準(zhǔn)備以全軍覆滅為代價(jià)先給秦軍以重大殺傷，而后在邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)中做好更充分準(zhǔn)備，再次將全軍收縮于一個(gè)點(diǎn)的邯鄲城內(nèi)。最終在獲取外援情況下反敗為勝。

一切迷團(tuán)就此開始重見天日。

從很多中心開花的實(shí)際戰(zhàn)例中，我們可以充分明了一旦對(duì)手采用這個(gè)計(jì)策，同時(shí)又迫使進(jìn)攻一方不得不一刻不停持續(xù)強(qiáng)攻的話，就很可能造成巨大的傷亡。孟良崮戰(zhàn)役最后總攻開始前，圍殲張靈甫的華野攻擊部隊(duì)一度傷亡巨大，甚至一些縱隊(duì)司令員都開始動(dòng)搖，已經(jīng)出現(xiàn)請(qǐng)求撤兵的聲音。但陳毅和粟裕下死命令，必須一刻不停地強(qiáng)攻，再敢言退者定斬不饒，最后才堅(jiān)持將張靈甫的74師全殲。

趙括知道這是一場(chǎng)事關(guān)秦趙兩國(guó)命運(yùn)的關(guān)鍵決戰(zhàn)，秦國(guó)肯定會(huì)舉全國(guó)之力，白起肯定會(huì)被派到前線。因此，一般的計(jì)謀根本騙不過他，趙括只有遠(yuǎn)超出常人想象地用全軍作誘餌，才有可能讓白起相信他趙括真的是中計(jì)了。一切計(jì)謀并不是完全自己閉門造車設(shè)計(jì)的計(jì)劃，而是必須建立在對(duì)手計(jì)謀的基礎(chǔ)之上。最好的計(jì)謀就是所有前面的步驟都是對(duì)手設(shè)計(jì)和期望的，但最后一步才是自己的目的。趙括式中心開花的特點(diǎn)就是：

• 以全軍作誘餌設(shè)置于中心。
• 迅速建立起盡可能堅(jiān)固的環(huán)形防御陣地。
• 必須有充足的水源支持。在被對(duì)手圍住后，一旦缺水，因?yàn)槿说纳順O限，最多一個(gè)星期都支撐不了。
• 必須有足夠的糧食支持。
• 迫使對(duì)手必須持續(xù)不斷地強(qiáng)攻其臨時(shí)建立的防御陣地。

一旦我們明白了以上軍事原理，就可以清楚理解趙括行軍路線的全部含義和原因是什么了：

帶領(lǐng)全軍追擊，從而使得中心有足夠強(qiáng)的軍力。

最后被圍前的階段一直沿著丹河的河岸行軍。因此一旦被圍，只會(huì)被圍在有充足水源的地方。從趙括的行軍路線分析，我個(gè)人認(rèn)為他是在接受帥印之前就已經(jīng)設(shè)計(jì)好了他的中心開花戰(zhàn)術(shù)，并且早就選擇好了預(yù)設(shè)的被圍陣地。而在孟良崮戰(zhàn)役中，張靈甫是在進(jìn)攻華野總部坦埠，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)局有變回撤過程，臨時(shí)興起搞出中心開花戰(zhàn)術(shù)。山上唯一的一個(gè)水源地，很快被華野派人奪占。這樣一來74師就不可能支撐太長(zhǎng)時(shí)間。

有足夠人力資源迅速建立盡可能堅(jiān)固的臨時(shí)防御陣地。

有至少一個(gè)月的糧食支持，使其在被圍后糧道完全切斷情況下，支持盡可能長(zhǎng)的時(shí)間。

趙括出征前宣稱有45萬大軍，這是盡可能虛張聲勢(shì)，把自己的實(shí)力夸張到極限，給秦軍制造盡可能大的壓力。本來趙括被圍后，只要秦軍圍住不動(dòng)，等待趙括糧草斷絕后，就只能不戰(zhàn)而降。但秦王在趙括強(qiáng)大聲勢(shì)的壓力下，親自帶領(lǐng)臨時(shí)征招的15歲以上男子組成的援軍趕到前線阻擊趙國(guó)援軍，這就讓白起承受巨大壓力，不得不持續(xù)不斷地快速進(jìn)攻被圍的趙括軍隊(duì)，從而使趙括的臨時(shí)陣地發(fā)揮最大的作用。秦王都來給你打援了，你要是不趕快吃掉被圍的趙括軍隊(duì)，要是秦王有個(gè)什么閃失，你白起怎么承擔(dān)得起？但這也是本文理論的一個(gè)重大疑點(diǎn)：趙括怎么能事先預(yù)知秦王會(huì)到前線，從而使得其迫使秦軍只能不斷強(qiáng)攻其預(yù)設(shè)陣地的計(jì)謀得以成功呢？如果這個(gè)關(guān)鍵因素不能成立，白起軍隊(duì)只要圍住趙括、切斷糧道，等待一個(gè)多月就可以全勝了?。亢竺嫖覀儠?huì)詳解。

趙括式中心開花戰(zhàn)術(shù)，也是可以從軍事上很好解釋邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)為什么會(huì)打成那樣的原因所在。趙括用自己的生命為趙王親自預(yù)演了一遍趙括式中心開花戰(zhàn)術(shù)該如何打，趙王就如法炮制地打了邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)。

以上就是對(duì)長(zhǎng)平之戰(zhàn)和邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)這兩場(chǎng)中心開花戰(zhàn)役，為什么會(huì)有那樣戰(zhàn)果的軍事專業(yè)解迷。這也是我們同時(shí)解開了白起為什么最后如此堅(jiān)絕地拒絕領(lǐng)兵攻打邯鄲的原因所在。因?yàn)樗怯H眼見證了長(zhǎng)平之戰(zhàn)中趙括軍隊(duì)給他帶來痛徹心扉重大殺傷的人，他心中明白并不是那么簡(jiǎn)單地是趙括中了他的計(jì)謀，而很可能是他中了趙括遠(yuǎn)超常人想象的計(jì)謀。趙括宣稱帶有45萬大軍。他殲滅趙括主力后當(dāng)然也得對(duì)外宣稱趙括軍隊(duì)有45 萬大軍。否則自己傷亡25萬卻只殲滅趙軍5萬，這如何說得出口？他隱隱約約地感覺到邯鄲之戰(zhàn)很可能是長(zhǎng)平之戰(zhàn)最后階段的翻版，這才是他死活不愿領(lǐng)兵去攻打邯鄲，卻又無法清楚解釋的真正原因所在。他怎么去和秦王說呢？長(zhǎng)平之戰(zhàn)其實(shí)是他中計(jì)了？邯鄲之戰(zhàn)可能是又一次趙括的計(jì)謀？趙括不是在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中戰(zhàn)死了嗎？你怎么解釋？

這也能理解秦王為什么最后會(huì)賜死白起的真正原因。秦王并不一定直接到前線看到趙括的陣地，不知道他是怎么打中心開花的。但他只知道白起最后圍殲戰(zhàn)階段傷亡慘重，本來這就是一次慘勝，對(duì)白起心中就有不滿，也不全是范雎的話起作用。在后來進(jìn)攻邯鄲的戰(zhàn)役時(shí)，無論怎么請(qǐng)都請(qǐng)不動(dòng)他，這還是那個(gè)之前嗜殺成性、每戰(zhàn)必勝的白起嗎？就算邯鄲之戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)很大，你就不能像趙括那樣即使不能獲勝也勇敢地奔赴疆場(chǎng)嗎？與趙括一對(duì)比，秦王心中的白起形象是不是就猥瑣之極，令人厭惡了？他哪里能理解白起心中對(duì)趙括的恐懼。

五、將最強(qiáng)的反例變成最重要的證據(jù)

以上理論當(dāng)然不是沒有疑問的，除了前面的秦王之前的疑問外，還有很多疑問。但很多相關(guān)的絕密事實(shí)可能只存在于趙括和趙孝成王之間。如果是這樣的話，唯一的辦法只有去直接問他們兩人了。以下就用一段假設(shè)的我與趙括和趙孝成王的對(duì)話來解謎。你可以將他看成只是一個(gè)歷史文學(xué)創(chuàng)作，也可看作是一種科學(xué)理論分析，這種分析并不是沒有任何依據(jù)的。在有測(cè)量數(shù)據(jù)支持的情況下，當(dāng)然要以測(cè)量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。但在以測(cè)量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)總結(jié)出規(guī)律后，還有一些地方缺少測(cè)量數(shù)據(jù)怎么辦？可以根據(jù)總結(jié)的規(guī)律采用插值或預(yù)測(cè)的方法。簡(jiǎn)單地說如果兩點(diǎn)可以決定一條直線，那么定下直線后，就可以計(jì)算沒有測(cè)量數(shù)據(jù)的地方數(shù)值是多少，或者在兩個(gè)測(cè)量數(shù)據(jù)之間取一個(gè)中間值，來作為插值進(jìn)行預(yù)測(cè)。

正當(dāng)媒體為佩洛西方臺(tái)而熱度極高的時(shí)候，我因多日精神高度緊張而困倦。一日恍惚之中進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)，卻見一身穿戰(zhàn)國(guó)時(shí)趙國(guó)軍衣的兒童出現(xiàn)在我面前：汪先生，我們趙將軍得知您極力想見他，有請(qǐng)到其大帳一敘。我驚訝地看著他并跟隨他來到一個(gè)軍營(yíng)，并進(jìn)入一個(gè)大帳，帳前端坐一位將軍。兒童向?qū)④姽笆值溃黑w將軍，汪先生已到。我心想他必是趙括。趙將軍讓所有人離開大帳，帳內(nèi)只剩下我和趙括將軍兩人。

趙括：汪先生好，得知您已獲知我所有計(jì)謀，并想見我，特在出征前請(qǐng)您來一敘。

我：難道您一定要用這種方式來破解難題嗎？

趙括：汪先生，你已可用數(shù)學(xué)公式精確計(jì)算戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，您可以為我提供更好的計(jì)謀嗎？

我停頓一會(huì)兒說：不能增一分，亦不能減一毫。

趙括不僅沒有失望，反而流露出滿意的微笑說：既如此，又有什么可改變的呢？

我：您怎么可能在被圍之后給秦軍造成特別重大的殺傷？如果這個(gè)目標(biāo)不能達(dá)成，犧牲就成無意義的了。

趙括：汪先生請(qǐng)隨我來。

我們一起走出大帳，只見眾軍士正搬著大量木板、木樁、木桶上車。

趙括：秦軍善用弓箭，看似強(qiáng)大，其實(shí)沒有任何弓箭是一塊木板解決不了的。如果不夠，就用兩塊，還不夠，就用一排木板。如此，秦軍弓箭盡成趙軍給養(yǎng)。秦軍可能會(huì)用火攻，但沒有任何火攻是一桶水解決不了的，如果不夠，就用兩桶水。本來軍中要獲得水也需要木桶，修筑工事也需要木樁和木板，我只不過多準(zhǔn)備了一些，無人特別關(guān)注。

明白了。突然想起草船借箭的故事。長(zhǎng)平之戰(zhàn)被圍初期，趙括軍隊(duì)迅速用大量人力建成臨時(shí)的環(huán)形防御工事，外有壕溝，用挖壕溝時(shí)的土再累積成一個(gè)并不高的土墻，在土墻上再加一個(gè)有孔的木板墻。這儼然就是一個(gè)簡(jiǎn)易的城防工事。工事內(nèi)也有很多預(yù)先放好的木板墻。如果秦軍用弓箭，趙軍就躲在木板墻后面，接近零傷亡，并且還可收獲得大量的箭。秦軍只能從環(huán)形工事垂直方向進(jìn)攻，木板墻只要與工事大致平行，兩側(cè)稍向后彎，即可使后面成為敵方弓箭射擊的死角。環(huán)形防御工事內(nèi)還有一些類似甕城一樣敵軍攻入后的各種簡(jiǎn)易陷阱。當(dāng)秦軍進(jìn)攻時(shí)，即使一般情況下作戰(zhàn)能力平平的趙軍也可不用手拿盾牌，只需要從木板后用槍刺或弓箭攻擊秦軍即可。

被圍后的前一個(gè)月，趙軍就是這樣近乎以堅(jiān)盾型零傷亡作戰(zhàn)的方式殺傷秦軍。而秦軍因弓箭對(duì)趙軍的營(yíng)寨不僅不起作用，反而是給對(duì)方送武器。就不再使用弓箭進(jìn)行攻擊。但趙軍卻可以盡情使用弓箭。

核心工事建成之后，大量老弱或不能作戰(zhàn)的民夫就轉(zhuǎn)到另一個(gè)營(yíng)房之處。這是為什么秦軍僅5千人馬就輕易分割趙軍的原因所在——本來就是趙括計(jì)劃要放棄的一部分人力，以將糧草盡可能集中到將與秦軍決戰(zhàn)且有堅(jiān)固防御工事的營(yíng)寨之中。

在糧食、甚至野菜、樹皮、死尸都已經(jīng)快吃盡時(shí)，趙軍開始采用主動(dòng)出擊的戰(zhàn)術(shù)。分成四隊(duì)進(jìn)行攻擊并不是要從四個(gè)方向進(jìn)行突圍，而只是從四個(gè)寨門同時(shí)出擊，只求盡可能地殺傷攻擊趙軍營(yíng)寨的秦軍。攻擊之后就退回營(yíng)寨。此時(shí)秦軍也已經(jīng)非常疲憊，因此趙軍的全軍突然出擊又會(huì)給對(duì)方造成很大殺傷。但這種兩軍在野戰(zhàn)中的直接對(duì)壘，就變成秦趙兩軍正常戰(zhàn)斗力的比拼，逐步回復(fù)常態(tài)了，趙軍的傷亡也開始迅速增加。此時(shí)白起突然想起既然趙軍出寨，那么已經(jīng)中止的弓箭就可以起作用了，所以在被圍的可能是第45天的趙軍出擊時(shí)，秦軍突然開始大量使用弓箭，給趙軍帶來了空前的殺傷，使趙軍大敗地回到營(yíng)寨。

這一仗使趙括明白，他的計(jì)策已全部用盡，該是燃盡最后一絲亮光的時(shí)候了。拼殺到極限、糧食耗盡、又剛剛遭遇大敗的趙軍此時(shí)已經(jīng)斗志全無，只有他親自披掛上陣才能將最后一點(diǎn)實(shí)力拼盡，給秦軍以最大限度地殺傷。于是在第二天，趙括親自帶領(lǐng)全軍出擊，并在戰(zhàn)斗時(shí)中箭身亡。剩下的趙軍及寨內(nèi)的民夫，在主帥及眾多其他戰(zhàn)將都陣亡且糧食也完全耗盡的情況下向秦軍投降。

但最后，這些趙軍都被白起坑殺。

兩個(gè)營(yíng)寨的趙軍最后只剩下240名兒童被送回趙國(guó)。這些兒童并不能確定是哪一個(gè)營(yíng)寨內(nèi)的，他們有可能是主力營(yíng)寨內(nèi)，但更大可能是民夫?yàn)橹鞯臓I(yíng)寨內(nèi)的。如果是民夫營(yíng)寨內(nèi)的，他們就沒有機(jī)會(huì)看到主力營(yíng)寨內(nèi)的交戰(zhàn)過程，而是在第一個(gè)營(yíng)寨投降后就成俘虜了。如果他們是在主力軍營(yíng)寨內(nèi)，應(yīng)該見證或聽說整個(gè)趙括軍隊(duì)與秦軍交戰(zhàn)的過程，那么這些故事應(yīng)該通過這些兒童傳回趙國(guó)，有可能成為英雄事跡廣為傳頌。但是，在第一個(gè)民夫營(yíng)寨內(nèi)的兒童，他們很可能除了知道一場(chǎng)慘烈的坑殺外，其他什么都不知道，這也是他們能帶回趙國(guó)的幾乎唯一信息。主力營(yíng)寨內(nèi)的趙軍給了秦軍太大的殺傷，因此他們剩下的人被俘虜后因秦軍的仇恨很快就被全部殺光了，工事也被徹底焚毀，并不需要白起的特別推動(dòng)，也不需要白起的解釋。

以上這些，是在基本的理論確定的情況下，對(duì)缺失的部分進(jìn)行插值補(bǔ)充后獲得的。他們并不與任何史料和已經(jīng)獲得的測(cè)量數(shù)據(jù)相違背。類似的插值和理論推測(cè)，也是科學(xué)理論具備預(yù)測(cè)能力的原因所在。

我突然想起另一個(gè)問題問：趙將軍，為何您現(xiàn)在要啟示我明了這一切？

趙括：2200多年后，有人想玩我早已經(jīng)玩剩下的。不希望再有那么多死亡和殺戮了。

我：多謝趙將軍啟示。但我所在的時(shí)代已經(jīng)有很強(qiáng)的遠(yuǎn)程火力打擊能力，堅(jiān)固的工事已經(jīng)不會(huì)起作用了。

趙括：武器會(huì)不斷變化，但戰(zhàn)爭(zhēng)的基本規(guī)律是永恒的。中心開花的戰(zhàn)術(shù)首要的資源是水源，但此資源更一般的特征是周期性很短的必須品。一個(gè)海島內(nèi)的水源早已經(jīng)自我解決，但周期性很短的資源僅僅是水嗎？技術(shù)越發(fā)達(dá)，每日的必須品就越多，越是脆弱。除了水，油、電、氣…..全是日常離不開的東西。防守也不只是堅(jiān)固的工事，一切能對(duì)敵方產(chǎn)生殺傷的，也都是防御能力。這就是理論應(yīng)用的變化。

我：知道您熟讀兵書，為何您沒有自己寫一部兵書呢？

趙括：可惜歷史沒有給我時(shí)間和機(jī)會(huì)。我的謀略又全是最高的絕密，不能透露。

我：我們那個(gè)時(shí)代的人喜歡用一句話來概括所有想說的。你能否用一句話把兵法的要領(lǐng)來表達(dá)一下。

趙括：人類的弱點(diǎn)都是一樣的，都不愿花功夫了解前提，更不愿花更大功夫了解過程和聯(lián)系，只想要一個(gè)最終的答案?？墒亲罱K的答案又怎么可能與變化前提和聯(lián)系相脫離呢？如果一定要只用一句話表達(dá)兵法的要領(lǐng)，那就是：把防守轉(zhuǎn)為進(jìn)攻，以誘使敵人出戰(zhàn)，再將進(jìn)攻變成防守，并且迫使敵人來進(jìn)攻，就可創(chuàng)造戰(zhàn)爭(zhēng)的奇跡。

我：我知您熟讀兵書。既然您自己沒有機(jī)會(huì)寫兵法，那如果要您修改一下《孫子兵法》，你希望改哪一句？

趙括：奇正的表達(dá)。

我：是《兵勢(shì)篇》中關(guān)于奇正的表達(dá)嗎？聲不過五，五聲之變，不可勝聽也；色不過五，五色之變，不可勝觀也；味不過五，五味之變，不可勝嘗也；戰(zhàn)勢(shì)不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。

趙括：是的。最神秘的表達(dá)，往往最吸引人，但卻又最難以把握?！捌妗北旧砭褪亲?，又如何理解奇正之變？五聲、五味、五色皆為具體可理解之物，但奇正卻難以有對(duì)應(yīng)和理解。如果改為“戰(zhàn)勢(shì)不過攻守，攻守之變不可勝窮也”是否更好？我可將防守變成進(jìn)攻，又將進(jìn)攻瞬間轉(zhuǎn)成防守，最后再將防守突然轉(zhuǎn)為進(jìn)攻，直至戰(zhàn)死。戰(zhàn)爭(zhēng)的一切奧秘，都不過是在攻守的變化之中。能理解攻守的應(yīng)用和變化，也就理解了戰(zhàn)爭(zhēng)的一切奧秘。越是最簡(jiǎn)單清晰的，就越是內(nèi)容豐富。

我大為震驚：這對(duì)后世認(rèn)為趙括只知理論，不知變通的看法是何等的反向嘲諷啊。您這樣的奇才居然被后世罵了2000多年，沒有任何遺憾嗎？

趙將軍微微一笑：被罵的時(shí)間越長(zhǎng)，不是證明我的計(jì)謀越是成功嗎？?jī)H僅瞞過白起和秦軍并不足以證明我是曠世奇才，還能瞞過此后2000年的無數(shù)軍事奇才那不是更好的證明？

我：但我還是有一不解之處。您做出如此犧牲，卻給后世留下的只是罵名，為何要這樣？既然事前您可以算得如此清楚，為何不事先就為自己設(shè)計(jì)好澄清自己名聲的計(jì)謀？

趙括：后世只能任人評(píng)說。況且，他們又能罵我什么呢？一個(gè)全軍覆滅的敗軍之將被罵只會(huì)談軍事理論卻不知變通，輕率出戰(zhàn)，中了敵方的計(jì)謀?？傊皇枪ぷ鞣椒ㄉ系募?xì)節(jié)有可改進(jìn)之處。沒人說我貪生怕死吧？沒人說我通敵叛國(guó)吧？況且，我早就為自己設(shè)計(jì)好了澄清自己名聲的計(jì)謀了啊！只是后人懶惰不深入動(dòng)腦子，思維不嚴(yán)謹(jǐn)而已。甚至于，很多人就是希望把事情搞得更加神秘和難解，這樣無能的小人就可以隨意給他人安插罪名，貪婪之人就可以隨意給自己的利益尋找借口。

我：我該如何為您平反和洗清名譽(yù)？后人不該這么評(píng)價(jià)您。您又是如何事先設(shè)計(jì)好澄清自己名聲計(jì)謀的呢？

趙括：這還不簡(jiǎn)單，這樣的評(píng)價(jià)是誰最先說的？

我快速回顧所有史料后發(fā)現(xiàn)，這些說法最重要的出處就是趙括的母親：是從藺相如和您母親出征前說給趙孝成王的話為依據(jù)的。知子莫如母，這個(gè)就成鐵證如山了啊！

趙括：這還不簡(jiǎn)單。藺相如是一個(gè)很有公心的人，他不是反對(duì)我掛帥，而是反對(duì)改變廉頗的防御戰(zhàn)略。防御都不一定打得贏，主動(dòng)進(jìn)攻怎么可能打得贏呢？他說我理論很強(qiáng)，但不知變通。不是在證明我軍事理論的確很強(qiáng)嗎？說“不知變通”，既然不主張我掛帥，總得說點(diǎn)什么吧？我母親說的話和我想說的話有區(qū)別嗎？真以為我母親這么說只是反對(duì)我出來掛帥啊？我能在國(guó)家面臨危亡的時(shí)候直接說我不想出戰(zhàn)嗎？我能自己說我只知兵法但實(shí)戰(zhàn)不行嗎？我能自己說我只知理論但不知變通嗎？我能自己說我父親談任何兵法都難不倒我，但我卻又不知兵法的真正奧義嗎？

我震驚不已：是啊，后人怎么就沒想到這一成關(guān)系呢？你們是一家人啊。統(tǒng)帥全軍這么重要的事情，既然您母親去和趙孝成王談了這件事，怎么談的先不管，至少證明她知道這件事。知道了難道不和自己兒子充分交流嗎？在準(zhǔn)備和趙孝成王談之前，要談什么，怎么談，難道不和自己兒子交流一下嗎？如果這就是你自己想說的話，那你為什么要自己給自己在戰(zhàn)前設(shè)計(jì)這么一個(gè)罵名？

趙括：既然知道會(huì)被人罵，會(huì)被人潑臟水，與其讓很多小人和敵人隨意去潑，為何不生前自己給自己精確調(diào)配好臟水的成分？準(zhǔn)備好所有的臟水，要潑就全都照著這個(gè)我自己設(shè)計(jì)好的來潑吧！這個(gè)其實(shí)還是最次要的。長(zhǎng)平之戰(zhàn)中將帶給白起的重大殺傷怎么可能不引起秦國(guó)警覺？如果我身后沒有充分的罵名，后續(xù)的邯鄲戰(zhàn)役如何讓秦國(guó)上鉤呢？那我的犧牲意義何在？

我：你母親的話人們還是不完全明白，為何要說很多看似與你是否適合統(tǒng)帥無關(guān)的、甚至有些婆婆媽媽的話？

趙括：很簡(jiǎn)單，我當(dāng)然也要為自己安排好后事啊 —— 我的失敗與父親無關(guān)，與朋友無關(guān)（因?yàn)槲覜]有朋友，朋友都是父親散財(cái)結(jié)交的），與家人無關(guān)。家中財(cái)產(chǎn)都是我積累下來的，如果可能被沒收也不會(huì)辱沒父親的名聲。既然我必須要承擔(dān)罵名，那一切就都由我一個(gè)人承擔(dān)下來吧。如果看在我父親為國(guó)家有功，又沒有留下一分家產(chǎn)的份上，多少給我自己家人留下一些財(cái)產(chǎn)也不為過吧？

聽完此言，我突然恍然大悟，絕大多數(shù)難題和迷團(tuán)頃刻間冰消云散。再細(xì)品趙括母親的話居然是那么自然，目的性是那么明確，一個(gè)多余的字都沒有。此刻心中油然而生一陣強(qiáng)烈的痛楚，忍不住潸然淚下，不能再多只言片語。

趙括：汪先生請(qǐng)回吧，這里很快將被秦軍占領(lǐng)。先生切記：天機(jī)不可泄露，否則，我的一切心血和幾十萬趙國(guó)軍民的犧牲都將付之流水。

言畢，趙將軍提槍上馬，頭也不回地帶領(lǐng)大軍離開百里石長(zhǎng)城防線，走向長(zhǎng)平戰(zhàn)場(chǎng)。

突然想起金門戰(zhàn)役，前期很多人都輕敵，可是到了最后階段，幾乎所有人都知此戰(zhàn)不可能再成功，竭盡全力只找到夠400人乘坐的船只。人民解放軍第三野戰(zhàn)軍第二四六團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)孫云秀帶領(lǐng)400人對(duì)金門登島部隊(duì)作最后的增援。他們都知此去必?zé)o回路，400名戰(zhàn)士將所有必要物品留給家人，寫下遺書。孫云秀團(tuán)長(zhǎng)將手表取下交給首長(zhǎng)作最后一次黨費(fèi)，并要首長(zhǎng)轉(zhuǎn)告家人，讓他的妻子改嫁！

當(dāng)我以為要穿越回自己的時(shí)空，卻意外到了三年后的邯鄲趙國(guó)王宮。邯鄲城正在慶祝邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。趙孝成王卻與一史官在爭(zhēng)論：

趙王：把這一段刪掉，我不是邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)的指揮者。

史官：可是邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)就是你直接指揮的啊。作為史官的職責(zé)只能忠實(shí)記錄歷史，即使趙王也不能阻止和更改。

趙王：史官的職責(zé)我不能干預(yù)，但你記載的必須是事實(shí)。事實(shí)上我不是這場(chǎng)戰(zhàn)役的指揮者。我只是指出你的錯(cuò)誤。職責(zé)不能干預(yù)，但錯(cuò)誤必須糾正。

史官：那指揮者是誰呢？

趙孝成王：天機(jī)不可泄露。關(guān)于此事什么也不要寫，你走吧！

史官一臉茫然地離開后，趙孝成王獨(dú)自一人走到一幽靜的秘室里坐下。隨后傳出一陣哭泣之聲。我明白原因何在，走到趙王的秘室前。沒想到趙王先發(fā)話。

趙王：是汪先生吧，我知你剛從長(zhǎng)平之戰(zhàn)出征前的趙括那里過來。他告知我可能你有疑惑想問我。

我：參見趙王，一切您都知道。既然邯鄲戰(zhàn)役已經(jīng)獲勝，為何不為趙將軍恢復(fù)名譽(yù)？而還要任由他的罵名在世間流傳呢？

趙王：先生看到，我已盡力善待趙將軍的家人。一代人有一代人的命運(yùn)，一代人也有一代人的使命。沒有人是神仙，趙將軍和我怎知以后會(huì)不會(huì)還要用到他的驚天秘計(jì)來保護(hù)趙國(guó)的軍民呢？如何能既為他澄清名譽(yù)，又能使他的苦心謀略長(zhǎng)久有效？先生你能做到嗎？對(duì)于君王和將帥來說，一絲一毫的情感差異，可能就是成千上萬將士和百姓的鮮血來補(bǔ)償。與此相比，趙將軍和我的名譽(yù)又算得了什么？

我：?jiǎn)栆粋€(gè)可能很難回答的尖銳問題，我知道七國(guó)最終都會(huì)統(tǒng)一。您和趙將軍的努力是在阻擋這一歷史進(jìn)程，意義何在呢？

趙王：還是那句話，一代人有一代人的命運(yùn)。趙國(guó)也在盡力統(tǒng)一其他六國(guó)，又怎能去怪秦國(guó)？如果沒有戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，無法實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一?？墒菓?zhàn)爭(zhēng)中白起殺人太盛，即使趙國(guó)投降，別說是善待，君臣與百姓能活下去嗎？如果沒有統(tǒng)一的國(guó)家，軍民年年處在戰(zhàn)亂之中。如能和平實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，誰人不想？只可惜我們今天所處的時(shí)代做不到。

我：邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)會(huì)使趙國(guó)實(shí)現(xiàn)30年的和平，不能借此尋求別的路徑嗎？

說完我覺得準(zhǔn)確說出事后才知的“此戰(zhàn)打出30年和平”一方面是對(duì)此戰(zhàn)的贊賞，另一方面卻在道出趙國(guó)最終覆滅的時(shí)間，何苦要讓趙王在此勝利時(shí)刻知道這些。趙王卻很平淡。

趙王：還是那句話，一代人有一代人的命運(yùn)。順便問下：到你們那個(gè)時(shí)代邯鄲和咸陽是什么樣子？

我：邯鄲和咸陽已經(jīng)通高鐵，一種高速交通工具，1個(gè)半時(shí)辰即可到達(dá)。

趙王：如果那樣，當(dāng)日即可往返，很多誤會(huì)就不會(huì)產(chǎn)生了。

我：通信也高度發(fā)達(dá)，任何兩個(gè)地方的人都可實(shí)時(shí)實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程通話和面對(duì)面交流。

趙王：如果那樣，很多誤會(huì)應(yīng)該更不會(huì)產(chǎn)生了啊。

我：一言難盡，雖然有如此能力，可誤會(huì)還是層出不窮。就算我們?cè)赋鲥X讓東邊的海島通動(dòng)車，可是這樣對(duì)雙方百姓都是天大便利的事情，對(duì)方居然不愿配合又該如何？

趙王：技術(shù)無論如何發(fā)展，人心還是一樣。如若秦國(guó)善待趙國(guó)，何苦要費(fèi)如此之多計(jì)謀和周章？何苦要費(fèi)如此之多的生命？

我：如若趙國(guó)更早讓趙括的智慧充分展露，是否會(huì)改變命運(yùn)？甚至由趙國(guó)統(tǒng)一天下？

趙王：能統(tǒng)一天下者，是能招納天下智慧之人?？墒钦f起來容易，做起來難。七國(guó)都在盡力招攬?zhí)煜氯瞬?，只是看誰能做得更好而已。秦國(guó)能統(tǒng)一天下，用的都是天下之才。趙國(guó)連自己的奇才都難以盡用，即遺憾也無任何遺憾了。

我：為何秦趙之間會(huì)有那么多間諜游說成功呢？

趙王：技術(shù)可以不同，但人心還是一樣的。你們的時(shí)代沒有間諜嗎？

我突然想起，我們的年代連中小學(xué)教科書都由敵國(guó)審校，大學(xué)里本該是最有智慧之人寫的文章都是花錢由敵國(guó)審核發(fā)表，自己要看還得花錢從敵國(guó)購(gòu)買；大學(xué)教育成果如何要花錢由敵國(guó)來評(píng)判。好歹戰(zhàn)國(guó)時(shí)期要搞間諜戰(zhàn)還得自己花錢，用重金收買。經(jīng)營(yíng)管理上有一個(gè)流行的“微笑曲線理論”，說得是產(chǎn)業(yè)鏈中兩端的研發(fā)與品牌渠道最賺錢，而中間的生產(chǎn)利潤(rùn)微薄，發(fā)達(dá)國(guó)家都不屑于做。這表面聽起來很正確啊！這個(gè)理論是從日本出現(xiàn)，由臺(tái)灣的管理培訓(xùn)師們?cè)诖箨懘罅總鞑ィ荕BA的重要課程，我們就全都花錢接受培訓(xùn)簡(jiǎn)單地接受了?？墒悄阕屑?xì)看看臺(tái)灣的產(chǎn)業(yè)，大多是只做生產(chǎn)，不做產(chǎn)品研發(fā)和品牌渠道。為什么是與管理培訓(xùn)師們的課程說的正好相反？現(xiàn)在倒好，倒貼錢幫助各種對(duì)手對(duì)我們搞間諜戰(zhàn)。一時(shí)間對(duì)趙王的反問感覺無言、也無顏以對(duì)了。

我：長(zhǎng)平之戰(zhàn)趙軍最后被滅的真有45萬人嗎？這么多軍隊(duì)的死亡，那緊接著邯鄲戰(zhàn)役中，哪里來的趙軍應(yīng)付整個(gè)秦國(guó)舉全國(guó)之力壓上對(duì)趙國(guó)區(qū)區(qū)一座城池的攻擊。即使有趙括將軍的計(jì)謀墊底，如果沒有足夠的軍隊(duì)作支撐，怎么可能做到呢？

趙王：我知道你想暗示什么，是否想說趙括出發(fā)前暗地里為邯鄲之戰(zhàn)留了一定的趙軍主力?？墒?，趙括將軍出征時(shí)宣稱有45萬，秦軍勝利后宣稱趙軍有45萬，史書記載有45萬。你能有更好的證據(jù)嗎？如果沒有，只是我給你一個(gè)真實(shí)的數(shù)字，又有什么其他證據(jù)來佐證？如果沒有，那除了僅僅平添文人們的口舌之爭(zhēng)外，又有何用？秦軍僅用5000人即可將趙括的軍隊(duì)切分為兩部，如果趙括就是主動(dòng)放棄，秦軍即使500人也可辦到?？蛇@能用來證明趙軍實(shí)際有多少人嗎？不能。邯鄲能夠守住，是將全國(guó)之力收縮于一點(diǎn)。這能暗示趙括給趙國(guó)留下了一部分主力部隊(duì)嗎？似乎能也似乎不能。即如此，先生又何苦為此煩惱呢？

我：趙括式中心開花計(jì)謀要實(shí)現(xiàn)有一個(gè)特別兇險(xiǎn)的地方，如果秦王不來親自增援，白起也不會(huì)那么迫切地不斷主動(dòng)進(jìn)攻趙括的營(yíng)寨。他只需要圍住趙括大軍1個(gè)多月，趙括大軍不就只能彈盡糧絕，不戰(zhàn)而降嗎？難道趙括將軍是神仙，一定能算到秦王會(huì)親自來增援？

趙王：趙括將軍計(jì)謀精細(xì)嚴(yán)密，但并不能指望靠廟算解決一切問題。趙括將軍的大軍一離開百里石長(zhǎng)城，白起就認(rèn)為自己的計(jì)謀開始得逞，并迅速密報(bào)秦王請(qǐng)求快速增援。點(diǎn)火容易被人識(shí)別，但火已起，只扇風(fēng)卻既易成功，又不易被察覺。本來秦王是很難親自出戰(zhàn)的，除了此戰(zhàn)還有其他眾多需要防守的地方，況且已經(jīng)有白起在前線，他去不是多此一舉嗎？但此時(shí)反間鼓勵(lì)秦王親自出戰(zhàn)就成功可能性極大。因?yàn)橹灰鶉?guó)中實(shí)力最強(qiáng)的趙軍全軍被滅，統(tǒng)一大業(yè)就近在眼前。秦王親臨前線給將士以最大激勵(lì)，盡速殲滅趙軍主力，盡可能集中秦國(guó)最大力量一戰(zhàn)而勝，同時(shí)親自享受大勝的榮耀，豈不快哉？這種誘惑很難拒絕，況且此戰(zhàn)關(guān)系如此重大，也確實(shí)有秦王需要及時(shí)將增援極大化的客觀必要。

趙括大軍是沿著丹河行軍，隨時(shí)準(zhǔn)備將計(jì)就計(jì)實(shí)施其趙括式中心開花的計(jì)謀。白起也是在等待秦王增援部隊(duì)啟程的消息，一旦確認(rèn)，白起才會(huì)計(jì)算好時(shí)間發(fā)起最后的合圍。而趙括將軍也是等待秦王親自出馬增援的消息，才會(huì)賣個(gè)破綻讓白起來圍。世界上哪有什么未卜先知的神仙？

我：為何不對(duì)秦軍來個(gè)反包圍，將中心開花真正打成秦軍的大敗呢？

趙王嘆了一口氣道：趙括將軍和我怎能不想如此完美結(jié)局。但深知此戰(zhàn)秦國(guó)必然動(dòng)員全國(guó)最大軍力。況且要實(shí)現(xiàn)反包圍，趙軍需要在野戰(zhàn)中打敗秦軍，甚至要反過來進(jìn)攻秦軍的預(yù)設(shè)防御陣地，趙軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這個(gè)能力。趙括將軍深知，只有在依托堅(jiān)固防御工事的陣地防御戰(zhàn)中，趙軍才能具備對(duì)秦軍的顯著優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)平之戰(zhàn)中援軍不是沒有，甚至主動(dòng)從后面進(jìn)攻了秦王所在的百里石長(zhǎng)城防線。但那不是為真的救援，而只是為了催促秦軍對(duì)長(zhǎng)平趙軍大營(yíng)連續(xù)不斷地進(jìn)攻，從而給秦軍以最大可能的殺傷。

我：趙括的母親公開到朝堂上反對(duì)她兒子掛帥，您為什么還是堅(jiān)持只能由他掛帥出兵呢？

趙王：作為軍人以服從為天職，能說估計(jì)打得贏能得獎(jiǎng)賞就去打，估計(jì)打不贏有危險(xiǎn)就不去打嗎？哪有戰(zhàn)爭(zhēng)沒有危險(xiǎn)的？君王的后宮一般都不能干預(yù)軍國(guó)大事，況且只是臣子的母親？你見過幾個(gè)大臣母親到朝堂上去討論軍國(guó)大事的？她母親說的那些話，都是趙括將軍與我密談協(xié)商之后演的一出戲。如果不是這樣，她母親哪有說話的機(jī)會(huì)？如果不演這一出戲，如何堵住不知情的眾臣之口？如何將趙括將軍為自己設(shè)計(jì)的罵名流傳到秦國(guó)去？

我：終于明白了。趙括式中心開花的計(jì)謀已經(jīng)隱藏了2 200多年無人能解，趙王為何要啟示于我解開這一千古迷團(tuán)？

趙王：任何軍事家都可能知道用餌兵引誘敵人上鉤，而后用伏兵殲滅對(duì)手?？墒侵挥汹w括敢用全軍作誘餌來實(shí)施中心開花，將此戰(zhàn)術(shù)用到最大理論極限。但此計(jì)險(xiǎn)而又險(xiǎn)，不僅有破解之法，而且是很多的。此計(jì)有很多關(guān)鍵之處，援兵的意義不僅在于增援，更大的價(jià)值是迫使圍兵不斷地進(jìn)攻守方堅(jiān)固的防御工事，從而造成極大的傷亡。如果邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)秦軍知道此計(jì)全部奧秘，是很容易破解的。要么斷絕邯鄲的水源，要么派一支軍隊(duì)圍點(diǎn)打援，殲滅援軍中的一部，那邯鄲不僅沒有任何守住的希望，而且整個(gè)趙國(guó)就很快滅國(guó)了。趙括大軍沒有足夠增援，即使計(jì)策很成功，也只能面對(duì)全軍覆滅的最兇險(xiǎn)結(jié)局。這也是為何此計(jì)只有趙括將軍與我知道，再無讓他人知曉的極端機(jī)密原因所在。

你那個(gè)時(shí)代的華夏后人很幸運(yùn)，即將進(jìn)入空前盛世，卻又面臨他人可能的趙括式中心開花謀略算計(jì)的大難。對(duì)岸大國(guó)的智庫(kù)不是經(jīng)常談如何讓東面海島守住足夠的時(shí)間，以待援兵到達(dá)嗎？這就是要誤導(dǎo)進(jìn)攻一方必須不惜一切代價(jià)地持續(xù)強(qiáng)攻臺(tái)島，從而造成最大限度的傷亡。援兵能不能有，能不能到達(dá)是次要的，關(guān)鍵是用援兵的精神鼓勵(lì)支持被圍全軍實(shí)施中心開花的謀略。但趙括式的中心開花謀略只屬于趙括，不再屬于其他任何人，甚至不屬于我趙孝成王，更不能用在同屬華夏后人身上，讓自己的族人以最大程度的傷亡方式自相殘殺。這個(gè)謀略是空前，也應(yīng)是絕后的。這都是趙括將軍玩剩下的，豈能在2000多年后還被他人用同樣計(jì)策算計(jì)？如果那樣，趙括將軍和我等將死不瞑目。

我深鞠一躬說道：多謝趙王。我回去一定為趙括將軍澄清名譽(yù)，讓他九泉之下不再心寒。

趙王：你錯(cuò)了。九泉何在？對(duì)他來說這一切又有何干？澄清名譽(yù)不是為了趙將軍，而是為了你們自己。我們嚴(yán)格保密是因?yàn)闀r(shí)代的需要，后人誤解又是為何？為何會(huì)讓一個(gè)自己民族的英雄蒙冤和承受罵名這么多年！不值得反思一下嗎？一代人有一代人的命運(yùn)，也有一代人的責(zé)任，一代人不同的要求。紙上談兵？哼！如果不充分地先紙上談兵，難道都到戰(zhàn)時(shí)用士兵的生命和鮮血來談兵嗎？問題只是紙上談兵的嚴(yán)謹(jǐn)和專業(yè)程度差異而已。如果不能像趙括將軍那樣善于紙上談兵，何來對(duì)一切規(guī)律的深刻把握和理解，何來民族的復(fù)興和智慧的爆發(fā)？你也看到，社會(huì)并不都是一直在進(jìn)步。我們很多古人在某些技術(shù)上可能遠(yuǎn)比我們做得好得多，可是為什么過了一段時(shí)間后卻又退步了呢？是因?yàn)槲覀儧]有包容一切又無比嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S永遠(yuǎn)累積，不斷增高。

我：趙王放心，未來的第三代科學(xué)方法就是根絕這一問題的良藥，會(huì)將這一點(diǎn)做到極致。

趙王：如是甚好。

我：我們那個(gè)時(shí)代的人都喜歡用一句話來做總結(jié)表達(dá)。能否用一句話帶給2000多年后我們那個(gè)時(shí)代的人們以警示？

趙王：原來世人只是器物不斷變化，人心都是一樣，2000多年以后了還是像今天一樣那么懶惰，不求甚解。如果硬要用一句話概括，就借用先生和《孫子兵法》的話來表達(dá)吧：

兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不測(cè)量也。

附1：

《史記·廉頗藺相如列傳》

趙括自少時(shí)學(xué)兵法，言兵事，以天下莫能當(dāng)。嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。括母問奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已；若必將之，破趙軍者必括也！”及括將行，其母上書言于王曰：“括不可使將?！蓖踉唬骸昂我?？”對(duì)曰：“始妾事其父，時(shí)為將，身所奉飯耳進(jìn)食者以十?dāng)?shù)，所友者以百數(shù)；大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。

今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏于家，而日視便利田宅可買者買之。王以為何如其父？父子異心，愿王勿遣?！蓖踉唬骸澳钢弥?，吾已決矣?！崩敢蛟唬骸巴踅K遣之，即如有不稱，妾得無隨坐乎？”王許諾。

附2

永錄尸骨坑

1995年，高平市長(zhǎng)平之戰(zhàn)的考古工作取得了很大進(jìn)展，在永錄村發(fā)現(xiàn)一處尸骨坑，出土了大量的尸骨和刀幣、布幣、半兩、箭頭、帶鉤等文物。永錄尸骨坑被認(rèn)為是長(zhǎng)平之戰(zhàn)遺跡。