據(jù)多家媒體報道，亞洲開發(fā)銀行總裁淺川雅嗣在接受采訪時表示，考慮停止對華提供新的貸款，目前亞開行方面已決定在2023年討論此事。

日媒認(rèn)為，中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)水平穩(wěn)步提升，而且還大量向亞洲其他國家提供貸款，所以“不再適合接受亞開行的經(jīng)濟(jì)援助”。

淺川雅嗣則強(qiáng)調(diào)，這將是亞開行首次討論中國從亞開行“畢業(yè)”的問題，并指出該銀行對提供貸款的對象有明確的標(biāo)準(zhǔn)，人均國民收入，在國際市場的融資情況，以及國家社會保障等都會作為參考依據(jù)。淺川雅嗣稱，現(xiàn)在的中國并不符合上述條件，所以今后將向其他低收入發(fā)展中國家提供貸款援助。

值得一提的是，多年來亞開行對中國貸款的利率其實并不低，且呈現(xiàn)出逐年升高的趨勢，再加上中國所借的款項往往也都不是小數(shù)目，所以亞開行實際上每年可以從中國這邊獲取不菲的利息，那么一旦停止貸款，對其而言無疑會損失一部分收益。

雖然亞開行總裁說中國經(jīng)濟(jì)到了比較高的水平，但是僅憑這一點就結(jié)束貸款，說服力顯然是不夠的，因為中國依舊是名副其實的發(fā)展中國家，與發(fā)達(dá)國家相比還有不小差距，那么不得不讓人懷疑背后是否有其他原因。

事實上，亞洲開發(fā)銀行主要由美國和日本主導(dǎo)，兩國在其中有極大話語權(quán)，比如現(xiàn)任行長淺川雅嗣就是日本人。

眼下，因為臺海問題的原因，中國與美國之間的關(guān)系十分緊張，當(dāng)我們祭出多項制裁措施后，亞開行此舉不排除是美國的報復(fù)手段，此外日媒曝料，日本政府曾施壓，希望亞開行盡快停止對華提供新的融資。

而從另一個角度看，美國一直極力打壓遏制我國發(fā)展，停止向中國提供貸款融資，也是出于遏制我們崛起的需要。

早在很久之前，美國便開始拿中國經(jīng)濟(jì)說事了，特朗普此前表示，“中國是第二大經(jīng)濟(jì)體，卻被WTO認(rèn)定為發(fā)展中國家，讓中國獲得很多本不該有的待遇和優(yōu)勢，這對美國很不公平”，他這么講無非是想“捧殺”我們，進(jìn)而取消中國發(fā)展中國家的待遇。

可正如前文所言，我們與西方發(fā)達(dá)國家之間的差距是顯而易見的，人均GDP才剛剛突破一萬美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上發(fā)達(dá)，既然如此，中國就有權(quán)利享受發(fā)展中國家的一切優(yōu)惠。

這點美國不會不清楚，他們故意偷換概念，想讓我們承擔(dān)發(fā)達(dá)國家才該承擔(dān)的責(zé)任，心思不可謂不惡毒。以聯(lián)合國等國際組織為例，如果被定義為發(fā)展中國家，就得繳納更多比例的會費(fèi)，承擔(dān)更多的對外援助義務(wù)，這將增大我們的經(jīng)濟(jì)壓力。

不僅如此，在WTO體系之下，發(fā)展中國家在稅務(wù)政策，補(bǔ)貼政策，反傾銷，貿(mào)易爭端和市場份額方面都有特殊的待遇，如果被取消，對中國的出口也會造成巨大沖擊。

不過，事實勝于雄辯，我們究竟是發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家，有充分的數(shù)據(jù)做為支撐，不是由美國部分政客說了算的。但需要警惕的是，美國正在國際上造勢，給各國進(jìn)行洗腦和施壓，而亞開行以中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展好為由，計劃結(jié)束向我們提供貸款，無疑是呼應(yīng)了美國這一陰謀。

更為重要的是，此事還可能形成“多米諾骨牌效應(yīng)”，引發(fā)其他國際銀行的效仿，到時候美國就更有借口稱我們是“發(fā)達(dá)國家”了。

坦白講，對于亞開行來說，反正都是往外貸款，借給誰都是借，中國付的利息高，還有著良好的信譽(yù)，因此保持向中國貸款，才符合其長遠(yuǎn)的發(fā)展利益。

亞開行上任行長中尾武彥就曾表示，對華提供貸款能夠獲得不錯的收益，而這些錢可以用來援助別的發(fā)展中國家，對亞開行是好事。

前段時間，斯里蘭卡宣布政府破產(chǎn)，欠下大筆錢還不上，其中有相當(dāng)大一部分債務(wù)屬于亞開行，與其借給斯里蘭卡這些還款遙遙無期的國家，中國絕對是最佳選擇。最后需要說明的是，由中國主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，目前發(fā)展的勢頭很猛，完全可以跟美日主導(dǎo)的亞開行分庭抗禮。

所以，不管亞開行明年會討論出個什么結(jié)果，我們的當(dāng)務(wù)之急都是盡快擴(kuò)大亞投行的影響力，若亞開行未來被邊緣化，那他們向不向中國貸款，還重要嗎？