從法律條文的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條明確規(guī)定：

“盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條也明確了【車輛被搶、被盜情況下，原所有人的排除責(zé)任】，即“……機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外?！?/p>

因此在本事件中，小偷才是承擔(dān)責(zé)任的唯一主體。

此處車主的責(zé)任不適用司法解釋中的“機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的”。因?yàn)榉缮纤f(shuō)的過(guò)錯(cuò)，不是一般意義上的疏忽，而是行為人的行為與結(jié)果之間有法律上的、直接因果關(guān)系，也就是過(guò)錯(cuò)行為和結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系。

需要注意的是：被盜搶的車輛在被盜搶期間發(fā)生的交通事故，如車輛參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被盜車輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)渡期內(nèi)的，保險(xiǎn)公司在道路交通事故中所承擔(dān)的強(qiáng)制責(zé)任可適用第三者責(zé)任保險(xiǎn)制度，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在盜搶車輛的合法車主投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

所以大家如果遭遇車輛被盜的情況，請(qǐng)及時(shí)報(bào)警，妥善保管公安機(jī)關(guān)開(kāi)具的失竊證明，因?yàn)橛袥](méi)有民事責(zé)任的前提就是：證明自己的車已經(jīng)失竊，并且事故是發(fā)生在失竊期間。

大實(shí)話：只要能夠證明車是被偷的，那么車主就不用承擔(dān)連帶責(zé)任。

最近有個(gè)朋友給我發(fā)來(lái)這么一個(gè)問(wèn)題，說(shuō)的是自己在一家餐館吃飯的時(shí)候，車就停在餐館附近，然后兩個(gè)偷車賊用了一些偷車工具將自己的車偷走了，但是，剛開(kāi)出去沒(méi)多遠(yuǎn)，就出了車禍，把一個(gè)過(guò)馬路的行人撞傷了，需要賠償5萬(wàn)元。但是，這兩個(gè)人賠不起，受傷者的家屬就要求車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，說(shuō)是車主沒(méi)看好自己的車，這5萬(wàn)元應(yīng)該由車主來(lái)賠。

現(xiàn)實(shí)生活中，如果說(shuō)我們把自己的車借給朋友了，然后朋友在路上開(kāi)車的過(guò)程中出了車禍，這種情況下如果朋友賠不起，那么是需要車主承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的。但是，如果能夠證明車是被人偷去了，然后小偷在駕駛過(guò)程中出了車禍，那么車主則是不需要承擔(dān)任何責(zé)任的。這里，我們可以就這兩種情況進(jìn)行對(duì)比說(shuō)明。

首先，就我們將車借給朋友這種情況，我們既然決定了借車給朋友，那就代表我們相信朋友的駕駛技術(shù)，并且我們也有責(zé)任和義務(wù)對(duì)朋友的駕駛技術(shù)有清晰的了解和認(rèn)識(shí)。說(shuō)不好聽(tīng)的，如果說(shuō)你把車借給一個(gè)連駕駛證都沒(méi)有的人，然后他出了車禍，你能說(shuō)你沒(méi)有責(zé)任嗎？同理，有的人就算是取得了駕駛證，其駕駛技術(shù)也不一定過(guò)關(guān)，但是，你還是把車借了給他，那肯定你作為車主來(lái)說(shuō)是有一定的判斷失誤的。而現(xiàn)實(shí)情況下，這個(gè)駕駛技術(shù)是沒(méi)有一個(gè)可以量化的標(biāo)準(zhǔn)的。所以，如果朋友賠不起了，那作為車主來(lái)說(shuō)就要替朋友賠錢，而至于車主和朋友之間怎么算賬，那就是你們倆的私事了。

不過(guò)，如果說(shuō)是小偷偷了車，然后在駕駛過(guò)程中撞死了人，需要賠錢，那么，車主則是不用承擔(dān)任何責(zé)任的，但是，前提是你得證明車是小偷偷的。比如說(shuō)，你和小偷之間根本就不認(rèn)識(shí)，或者說(shuō)小偷是通過(guò)非法手段將車門撬開(kāi)，將車開(kāi)走，亦或者說(shuō)是小偷偷了你的車鑰匙然后將車開(kāi)走等等?？傊灰凶C據(jù)證明你的車是被別人偷了發(fā)生的車禍，那么車主就不用承擔(dān)任何責(zé)任。因?yàn)?，在這種情況下，我們就沒(méi)有責(zé)任去為小偷的駕駛技術(shù)作擔(dān)保了，畢竟，我們自己主觀上肯定也是不愿意自己的車被偷的。

并且，從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，小偷偷車本身就已經(jīng)是屬于違法行為了，而作為車主而言自己本身也是受害者，試問(wèn)，在一個(gè)案件中，哪兒有讓受害者承擔(dān)所謂的連帶責(zé)任呢？這恐怕說(shuō)不過(guò)去吧。所以，總的來(lái)說(shuō)，受傷者家屬這個(gè)要求是得不到法律支持的，要想索賠，那只有找這兩個(gè)肇事者賠錢，而不應(yīng)該找本身也是受害者的車主賠錢。

有理有據(jù)，實(shí)話實(shí)說(shuō)，關(guān)注：大實(shí)話。讓我們一起用理性的視角看世界。

盜竊車輛發(fā)生交通事故的，由盜竊者承擔(dān)責(zé)任！

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定：盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

根據(jù)上述法律規(guī)定，盜竊、搶劫、搶奪車輛發(fā)生交通事故的由盜竊人、搶劫人、搶奪人承擔(dān)責(zé)任。

確定交通事故責(zé)任主體的理論依據(jù)在于誰(shuí)實(shí)際控制車輛誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，誰(shuí)享有運(yùn)營(yíng)利益誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任。因此，對(duì)于被盜車輛，一方面車輛已脫離車主實(shí)際控制；另一方面車主也不享有任何利益；第三，車主對(duì)于所發(fā)生交通事故沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，與所造成事故也無(wú)任何因果關(guān)系。因此，車輛被盜情況下，實(shí)際車主不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

并且因?yàn)楸I竊等行為的刑事違法性，保險(xiǎn)公司在先行墊付醫(yī)療費(fèi)后有權(quán)向相關(guān)責(zé)任人追償！

小偷偷了我的車，在路上行駛發(fā)生了交通事故我要負(fù)連帶責(zé)任嗎？

先看看法律規(guī)定：

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條：盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)這個(gè)規(guī)定，因盜搶車輛發(fā)生的交通事故，車主本人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

當(dāng)然了，這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵是證據(jù)，司法實(shí)踐中的確有一些交通事故車輛的車主，聲稱自己車輛的事故系被盜搶，但是有拿不出必要的證據(jù)支持自己的看法，惹出一系列麻煩。

因此，如果車輛被盜搶，應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，警方的受案記錄就是免除類似事故車主責(zé)任的最好證據(jù)，如果車輛被盜，但是又沒(méi)有及時(shí)報(bào)案，無(wú)法證明自己車?yán)锉槐I搶，恰好這期間車輛有發(fā)生了交通事故，那么這種情況下車主就顯得非常被動(dòng)，如果拿不出車輛被盜搶的確實(shí)證據(jù)，搞不好還真的要承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。

小偷偷了我的車，在路上行駛發(fā)生了交通事故我要負(fù)連帶責(zé)任嗎？

這種情況理論上是車主并不需要承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任?！?img decoding="async" class="aligncenter j-lazy" alt="小偷偷了我的車，在路上行駛發(fā)生了交通事故我要負(fù)連帶責(zé)任嗎？" src="https://img.wlmqw.com/uploads/loading.gif" data-original="https://img.wlmqw.com/uploads/2022/05/ngybqa45g0o.jpg" />

在理論上，偷車者肇事逃逸，從而使得無(wú)法認(rèn)定責(zé)任，這時(shí)依據(jù)法律由肇事者承擔(dān)全部責(zé)任。但同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條也明確了：車輛被搶、被盜情況下，原所有人的排除責(zé)任，也就是說(shuō)機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的，也需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

說(shuō)到這其實(shí)很簡(jiǎn)單，正常情況下次小偷偷走了車子，出了事故，需要肇事者自己承擔(dān)責(zé)任。

但是也有其他情況，比如這輛車有問(wèn)題，剎車或者其他地方失靈一類，偷車人在正常操作情況下出現(xiàn)因?yàn)檐囕v本身問(wèn)題導(dǎo)致肇事，車主需要負(fù)責(zé)連帶責(zé)任。

還有一種就是汽車管理不當(dāng)，比如說(shuō)曾有這樣一個(gè)案例，車主把車停在偏僻地段，而且沒(méi)鎖車門沒(méi)拔鑰匙，結(jié)果車子被偷走，出了事故，偷車人棄車而逃，最終車主賠償了部分醫(yī)藥費(fèi)。但是這里講了，這并不屬于車主賠付，應(yīng)該屬于先行墊付的一種，責(zé)任上來(lái)講還是偷車人承擔(dān)責(zé)任，待肇事人歸案后，車主有權(quán)向肇事者追償。

總之千言萬(wàn)語(yǔ)一句話，看好自己的車，更不要輕易借給別人

小偷盜了友的車：

賊駕車禍誰(shuí)負(fù)責(zé)？

車禍之前未報(bào)警：

不擔(dān)大責(zé)也被訛！

有真實(shí)案例，如果提前報(bào)了警，責(zé)任可以無(wú)限小，但是不是沒(méi)有。如果你的交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期沒(méi)有買，而車輛撞死了人，碰巧小偷賠不起，那么恭喜你了，需要承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付10萬(wàn)元。而后同你沒(méi)關(guān)系了。如果沒(méi)報(bào)警，或者過(guò)后報(bào)警丟失，那么責(zé)任就大了。

自己的汽車被偷肯定會(huì)報(bào)案，公安系統(tǒng)有據(jù)可查。

依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

但是如果還沒(méi)有來(lái)得及報(bào)案，小偷就撞人出事了，就比較麻煩。但是公安機(jī)關(guān)可以查詢偷車人與失車人之間的電話聯(lián)系記錄以及其它信息，如果相關(guān)信息顯示平時(shí)根本沒(méi)有聯(lián)系，失主怎么可能會(huì)出借車輛？由此可見(jiàn)，偷車人還有妨礙公務(wù)的責(zé)任。

但如果被偷這輛車質(zhì)量有問(wèn)題，剎車或者其他配件失靈一類；偷車人在正常駕駛的情況下，因?yàn)檐囕v本身質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致肇事，車主需要負(fù)責(zé)連帶責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，不承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)鍵的是有證據(jù)能證明是偷車的小偷完成的。如有無(wú)車被偷的報(bào)警記錄，有無(wú)發(fā)生交通事故的相關(guān)視頻監(jiān)控等

不用