沒有什么好指責孩子的，對于父親只是一個陌生人，讓孩子如何對待，而且一相認就是要錢，反過來說如果這個遺棄孩子，跟父親一相認就找父親要錢，那父親也會責怪和接受不了，不要道德綁架，也很討厭那些道德婊在哪里指責這個可憐的娃，如何不孝如何去感恩父母給予生命，這個什么的孩子沒有選擇權取決于作為父母的行行為產(chǎn)生的，說難聽一點自己快活了可憐的娃，回頭一扔，這些都是一種不尊重生命的行為，所以不要再去傷害可憐的娃
有時覺得這種事拿出來討論其實很可笑，當年渣男拋妻棄女離開，沒有人去為這對母女討回公道，問問這個男人不教養(yǎng)女兒是否不該，要求這位父親每月付給女兒合理的生活費用，以及作為父親該有的陪伴，那么現(xiàn)在也沒有任何人有權利來譴責女兒不掏錢給所謂的父親治病。你給了她生命卻在她沒有生存能力時不負責的離開，那么可不可以認為如果沒有母親的撫養(yǎng)，這個生命已經(jīng)在被丟棄的那一刻就死亡了，這樣算起來其實所謂的生恩已經(jīng)沒有了，更何況也許當初制造出這個生命的行為不是為了擁有這個孩子，而是單純的生理需求不小心結了果而已，因一時的私欲造出了后果自己卻沒有承擔責任，既沒有生恩也沒有養(yǎng)恩，那么就算是個有血緣卻等于沒見過的親戚吧，不掏錢給親戚看病有什么問題么？既然當初沒有承擔教養(yǎng)女兒的責任，那么等到看了要求女兒履行贍養(yǎng)的義務，義務從何而來？
大家好，希望我的回答能得到你們的認可，如有歧義，請留下你們的觀點！
看到這個話題，的確讓人深思，這也就是所謂的各持己見吧。我不是圣人，也不能斷言誰對誰錯，只能發(fā)表一下自己對這件事情的看法和觀點，如有錯誤，望大家明言。
一個不知道什么原因三歲就離開自己父親的女兒，如今父親命在旦夕，卻不愿意拿錢給父親治病，其心情也可以諒解，你既然能狠心在幼小的時候拋棄我，我也會毫不猶豫的拒絕你，因為你沒有盡到一個做父親的責任，有句俗話說得好“父母養(yǎng)我們的小，我們養(yǎng)父母的老”，這種做法于情于理都能說的過去。但是從道德觀點出發(fā)，作為兒女，現(xiàn)在你父親命在旦夕，你應該暫時拋開一切恩怨，拿錢救人，等你父親好了，在理清當初父親的做法到底存在著什么原因，如果離開你的原因讓你能接受，也可以父女感情修復，給他養(yǎng)老送終，盡一個子女的責任。反過來看看，當初離開你是故意為之，你也不要心生怨恨，這次拿錢給他治病，就當是還了他的三年養(yǎng)育之恩了，從此心中再無牽掛，也給你的人生不要留下遺憾！也許我的想法過于幼稚，但是我認為這是最好的處理方式，大家想想，就算是一直待在父母身邊的子女，在父母親疾病纏身，伺候在身邊的又有幾個孝子呢？何況題主描述的還是一個三歲就不在身邊的女兒，
這件事是真的嗎？若是真的只想說這個男人是個軟蛋，怕死鬼。中國目前太多這種軟蛋，自己抖雄時誰也不管，到了老年有病了才想起那些沒有管過們人?？杀?！沒骨氣
如果這個觀點的最終答案是錯，女孩錯了……那大家都有發(fā)家致富的辦法：拼命生，拼命扔，然后晚年找到他們拼命索取……呵呵。人生多輕松。
不贍養(yǎng)未盡撫養(yǎng)義務的父親，于情有理，于法無據(jù)！
現(xiàn)實確實有一些極端情況，比如父親在孩子年幼時拋妻棄女而去，無蹤無跡，一直沒有盡一個父親應盡的責任，或者離婚后拒絕承擔孩子的撫養(yǎng)費，甚至連孩子見都不見，然后等他們年老無力獨立生活后，卻回來理直氣壯地要求子女承擔贍養(yǎng)義務，不然就法庭上見。同理，這樣的母親也是有的。
碰上這樣的無恥父母，子女還是很無奈的。從情理上來說，父母在孩子小的時候沒盡撫養(yǎng)義務，雙方之間除了血緣關系其實沒有什么親情，這種情況下真覺得子女不該承擔這個贍養(yǎng)義務。但是法律上的答案卻不支持這種情理！
《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利?！?/p>
父母撫養(yǎng)子女和子女贍養(yǎng)父母都是法定義務，但是后者與前者在法律上并沒有建立因果關系，不能說父母沒撫養(yǎng)子女，子女就可以免除對父母的贍養(yǎng)義務。所以，即使父母真的沒有盡過撫養(yǎng)義務，真到需要贍養(yǎng)時，子女也要承擔贍養(yǎng)義務。否則，父母告到法院，即使法官心里也同情子女，心里罵那個老人不是個東西，到判決時法官還得判子女要承擔贍養(yǎng)義務！因為法律就是這樣規(guī)定的，情與法沖突時，只能按法律來！
（本文由 北京楊文戰(zhàn)律師 提供，首發(fā)于悟空問答）
對與不對在其心。無父何來你，三歲離父、親亦疏，子欲孝、而親不在，何其矛盾。視其父是無奈還是無情，視其女是有情還是無義。
如果父親一直給生活費，父親生病應該管。如果一直沒有盡撫養(yǎng)義務，不管是應該的。不要提什么法律不法律。
對不對？還要看這個親生父親有沒有對這個親生女兒有沒有盡過撫養(yǎng)義務？
女兒三歲就離開了父親，是被父親拋棄了？還是父母離婚，跟隨著母親生活？
假如是三歲時被父親拋棄了！父親對她的死活不管不顧！
如果，她不是遇到好心人領養(yǎng)?？赡?，三歲時的生命已經(jīng)終結了。
現(xiàn)在，她的父親生病時想念她，也只是一堆白骨了，可能尸骨也無存了。
現(xiàn)在，她是還活著！她父親的親朋好友，就覺得她親生父親生病將死了，她一分錢也不出，連看她父親一眼也不來看。就覺得她冷酷無情！
大家不是她！她經(jīng)歷過的苦，別人未曾經(jīng)歷過，根本做不到感同身受。開口譴責她的時候，不如想想她的父親又對她做過什么？
就算她三歲時父母離異，法院把她判給她的母親。自今跟母親生活后，父親也從來沒對她生活照顧過，更是一分錢撫養(yǎng)費也沒出。
像這樣的父親！女兒還有義務去贍養(yǎng)他嗎？
只有盡過撫養(yǎng)義務的父母，才有權要求子女贍養(yǎng)他們。子女也應當贍養(yǎng)對他們盡到撫養(yǎng)義務的父母。
不是有一句話“你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老?！蔽倚〉臅r候，你未曾養(yǎng)過！又何來的臉面，要求養(yǎng)你老呢？
這個女兒做得對不對？要看父親在她小的時候，到底都對她做了什么？再來批評這個女兒，對不對吧？
人與人之間本來就是相互的，父母生我養(yǎng)我愛我，那么自然用生命全力去回報他們；如果我從小被拋棄，突然一個陌生人幾十年以后說他是我的父親，現(xiàn)在又讓我?guī)退尾。覂刃目隙ㄒ蝗f個詛咒！
