日前俄羅斯媒體爆出來一個“驚天大瓜”，從3月19日開始，美國每天從俄羅斯進(jìn)口石油多達(dá)10萬桶，比此前一個星期直接增加了43%。

此消息一出，頓時引人側(cè)目，因為眾所周知的是自俄烏戰(zhàn)爭以來，美國高喊制裁俄羅斯的口號，硬是用輿論逼著德國，暫停了跟俄羅斯之間的北溪-2號天然氣管道工程啟用。

拜登還在不久前，信誓旦旦地表示：既然我們歐盟的朋友們暫時還無法做到禁止從俄羅斯進(jìn)口石油，那么就讓美國先做起來吧。

說好了要制裁俄羅斯能源，怎么美國的另一只手還加大進(jìn)口的量了呢？

更讓人不解的是，俄烏戰(zhàn)爭影響全球石油價格，尤其歐盟更是深受其苦，美國為了幫歐洲頂著通脹的“壓力”，增大對歐盟的石油出口，更是與歐盟簽訂了500億立方米的液化天然氣合同。

現(xiàn)在美國加大從俄羅斯進(jìn)口石油的消息傳來，難免讓人費解，美國一邊從俄羅斯進(jìn)口石油，另一邊向歐盟出口石油，到底圖什么呢？難道就為了當(dāng)個中間商賺差價？難道還想徹底讓歐盟認(rèn)清“小丑竟是我自己”？

首先，我們來看美國是不是出賣了歐盟利益的問題。從理論的角度來看，拜登簽署禁止從俄羅斯進(jìn)口石油的最后期限，是4月22日。

因此現(xiàn)在美國各大企業(yè)增加從俄羅斯進(jìn)口石油的量，也不算坑歐盟，畢竟以后要完全禁止進(jìn)口了，而伊朗和委內(nèi)瑞拉的石油能不能運送出來，還是未知數(shù)。

這種狀態(tài)下，美國企業(yè)和豪商趁著制裁禁令生效前的最后一段日子，加大從俄羅斯進(jìn)口石油，表面上看也算是一種避險行為，情有可原。

在這個事情中，唯一的問題是，到了4月22日俄烏戰(zhàn)爭會不會結(jié)束，而歐美對俄羅斯的制裁，會不會隨著俄烏談判達(dá)成妥協(xié)，最終停止或者有所放松的情況，會不會出現(xiàn)？

從目前的情況來看，如果俄烏雙方達(dá)成妥協(xié)，雙方談判解決了，歐盟對俄羅斯的能源制裁隨之放松的概率還是比較大的，畢竟歐盟急缺能源。

但美國放松對俄羅斯能源制裁的概率是比較小的，因為制裁俄羅斯石油，增加美國石油出口，是美國長期利益。他們早就想這么做了，只不過沒有找到理由而已，現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)爭給了美國一個理由，他們當(dāng)然不會放過。

那么，這件事跟歐盟有什么關(guān)系呢？美國又是通過怎么樣的間接方式，來坑歐盟的？

這就得從俄烏戰(zhàn)爭中，美國想要奪取什么利益開始說起了。除了洗劫歐盟的財富，高端制造業(yè)之外，挑撥俄烏之間打起來對于美國來說，還有一個非常重要的原因，那就是用自己的“臟油”來替代俄羅斯的“好油”。

這里的“臟油”，不是針對美國，而是一個客觀描述。由于開采方式以及石油質(zhì)量等問題，美國出口的石油和天然氣，所含雜質(zhì)比較多，而且價格還貴，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上俄羅斯的石油和天然氣。

雖然歐美是盟友，但多年來，歐盟還是更喜歡用俄羅斯的能源。

美國挑撥俄烏打起來，一定程度上就是為了限制俄羅斯對歐盟的石油出口，搶占?xì)W盟的能源市場。

但俄歐之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，不像政治聯(lián)系那樣說斷就斷，要歐盟放棄對俄羅斯能源的依賴，不是一朝一夕能做到的。

這也就意味著，美國想要搶占?xì)W盟的能源市場，也不是短時間內(nèi)能做到的。

既然如此，那么怎么才能讓歐盟多買一點美國能源，少買一點俄羅斯能源呢？最直接的辦法，當(dāng)然就是把俄羅斯的能源買光，讓歐盟不得不購買美國石油。

另外，搶占市場這個東西，是需要極大的鋪貨量的。美國短時間內(nèi)，沒辦法拿出那么多現(xiàn)貨的能源，卻還想占據(jù)歐洲的市場，那么就只能動用自己的石油儲備。

可是美國石油儲備減少，同樣會影響國內(nèi)能源價格上漲，進(jìn)一步推動通脹。

這種背景下，加大收購俄羅斯石油，彌補自己石油儲備，就是降低美國能源價格上漲的辦法。

總而言之一句話，從表面上看，美國加大馬力從俄羅斯進(jìn)口石油，其實并不能算是出賣歐盟利益，因為拜登承諾的禁止進(jìn)口俄羅斯石油的最后期限，還沒到。

但如果從事實層面來看，美國就是利用從俄羅斯進(jìn)口的石油，解放了自己的能源儲備，投入到歐洲市場，搶占更多的利益，同時加大歐洲對美國能源的依賴。

從這個意義上來說，美國又是切切實實地在坑歐盟。