北京的邢先生在某酒行買了3瓶茅臺(tái)酒，花了42000元。結(jié)果有2瓶是空的，還有1瓶酒也只剩下了半瓶。當(dāng)邢先生質(zhì)問酒行老板時(shí)，老板卻稱跑酒是正?，F(xiàn)象，不能退。邢先生不服，將該酒行訴至法院。邢先生愛喝酒，也愛收藏酒，特別是那種有年份的老酒，深得邢先生的喜愛。邢先生的朋友都知道他好這口，所以他們?cè)谟龅胶镁茣r(shí)，都會(huì)通知邢先生。某日，邢先生得知某酒行有幾瓶老的茅臺(tái)酒銷售，就拉上了好友萬先生一起去看看。邢先生來到該酒行詢問了一下，酒行老板便將那款30年的經(jīng)典茅臺(tái)拿了出來。邢先生見狀，喜出望外，二話不說就要買下這僅剩的3瓶茅臺(tái)酒。雙方經(jīng)過一番商議，最終邢先生以14000元一瓶的價(jià)格，將3瓶茅臺(tái)酒買下。由于邢先生沒帶夠錢，所以最終由萬先生代付了。3瓶30年的茅臺(tái)酒到手后，邢先生也心滿意足地回家了，可當(dāng)他準(zhǔn)備把這3瓶茅臺(tái)酒放入自家的展柜時(shí)，突然感覺有兩瓶酒實(shí)在太輕了。邢先生拿來電筒一照，發(fā)現(xiàn)竟然有兩瓶酒是空的，還有一瓶也只剩下了半瓶。邢先生又仔細(xì)檢查了瓶身，發(fā)現(xiàn)瓶口處有油印，瓶身上也像被敷過油膜一樣，有種滑膩膩的感覺。邢先生知道自己上當(dāng)了，于是氣沖沖地來到該酒行，并要求退貨。同時(shí)，為了保留證據(jù)，邢先生全程錄音錄像。果然邢先生的謹(jǐn)慎是對(duì)的，因?yàn)榫菩欣习彘_始扯皮了，他稱這3瓶茅臺(tái)酒是收來的，但保證是正品。同時(shí)，酒店老板表示，跑酒是正常現(xiàn)象，既然酒都賣了，那就不能退。見對(duì)方態(tài)度如此堅(jiān)決，邢先生便直接帶著茅臺(tái)酒和相關(guān)證據(jù)來到了法院，并將酒行給告了。同時(shí)，邢先生還向法院申請(qǐng)了對(duì)茅臺(tái)酒的鑒定，如果是假酒，就要求退一賠十。【@法律公開課】1、我們對(duì)本案感到很好奇，就是邢先生在買酒的時(shí)候，為什么不拆開看一下？另外，這有酒液和沒酒液，掂掂分量就知道了，為什么邢先生回到家后才發(fā)現(xiàn)？如果邢先生能當(dāng)場打開查看，就沒那么多事情了。但是不管怎么說，邢先生的本意不是購買茅臺(tái)酒瓶，而是購買茅臺(tái)酒。而該酒行將空酒瓶賣給了邢先生，這可能存在消費(fèi)欺詐行為。有網(wǎng)友表示，如果酒行并不知道茅臺(tái)酒是空瓶，這種算不算消費(fèi)欺詐？消費(fèi)欺詐是指，商家明知商品有假，卻隱瞞真相，使被欺詐人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并希望或放任這種錯(cuò)誤結(jié)果的發(fā)生。我們認(rèn)為，如果酒行在收酒時(shí)，酒瓶里是有酒液的，且沒有拆封過，在將酒賣給邢先生時(shí)，并不知道是空酒瓶，那酒行就不存在欺詐行為，但仍需要承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求，消費(fèi)者與經(jīng)營者有約定的，可按照約定履行各自義務(wù)。沒有約定的，消費(fèi)者可以自收到商品之日起7日內(nèi)及時(shí)退貨，或者要求經(jīng)營者更換、修理等。2、邢先生將酒行訴至了法院，并申請(qǐng)了鑒定，最終能否得到法院支持退一賠十呢？面對(duì)邢先生的主張，酒行辯稱：第一、這個(gè)酒錢是萬先生支付的，邢先生并不是合同的主體，無權(quán)起訴酒行。第二、酒行不認(rèn)可存在消費(fèi)欺詐行為，并且茅臺(tái)30年經(jīng)典是藏酒，不屬于大眾消費(fèi)品，不能適用退一賠十的規(guī)定。第三、這3瓶茅臺(tái)酒是通過正規(guī)渠道收來的，原始包裝，跑酒問題與酒行無關(guān)。其實(shí)，酒行的這三點(diǎn)主張，明眼人一看就知道是在強(qiáng)詞奪理。首先，酒錢雖然是萬先生付的，但買酒之人是邢先生無疑，萬先生只是幫忙墊付，而且酒也在邢先生手中，到時(shí)候讓萬先生出個(gè)證明即可。其次，這個(gè)30年的茅臺(tái)酒雖然稀少，但仍屬于大眾消費(fèi)品，不影響消費(fèi)者主張權(quán)利。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)。第三，這跑酒問題應(yīng)該是在酒行發(fā)生的，不可能就邢先生買回去的這點(diǎn)功夫，整瓶酒都跑了。值得注意的是，這里的跑酒是指酒液揮發(fā)，并不是漏酒。綜上所述，我們認(rèn)為酒行存在履行上的瑕疵，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。3、那半瓶茅臺(tái)酒是真是假？法院受理此案后，請(qǐng)了茅臺(tái)廠家對(duì)那半瓶酒進(jìn)行了鑒定，鑒定報(bào)告顯示是：“非法生產(chǎn)，假冒產(chǎn)品”。既然如此，在酒行拿不出證據(jù)證明自己不知情，也無法提供這3瓶茅臺(tái)酒的收購渠道的情況下，我們可以認(rèn)定酒行存在消費(fèi)欺詐行為。另外，從常識(shí)判斷，作為一個(gè)酒行，在收酒時(shí)怎么可能不檢查呢？根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。最終，法院認(rèn)定酒行賣給邢先生的是假酒，并判決酒行在7日內(nèi)退還購酒款42000元，邢先生需將3瓶茅臺(tái)酒退還給酒行，如不能退還，則需要折價(jià)抵償。另外，判決酒行在7日內(nèi)賠償邢先生42萬元。@法律公開課 對(duì)于此事，你們?cè)趺纯矗筷P(guān)注我，了解更多法律知識(shí)。————————————頭條熱榜#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽##奇案大偵探第一季##頭號(hào)周刊#