周蓬安：男子撿到戒指丟掉被判賠8千多，法官不糊涂

#男子撿到戒指丟掉被判賠8千多元#首先必須給江蘇鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院承辦該案的法官點(diǎn)個(gè)“贊”！因?yàn)樗麄冊(cè)趯徖硪黄鹉凶訐斓浇渲附?jīng)鑒定后私自丟掉，然后賠償失主損失的案例中，充分依據(jù)法律規(guī)定，凸顯其專業(yè)和心理上均“不糊涂”。

該熱門話題說(shuō)的是，鹽城李女士在健身房健身時(shí)將一枚戒指放在置物架上忘取走，第四天想起返回尋找時(shí)已不在置物架上，遂報(bào)警求助。經(jīng)調(diào)查，該戒指于23日晚被蔡先生拾得，李女士要求蔡先生歸還或按原發(fā)票價(jià)格賠償。蔡某稱戒指經(jīng)鑒定為塑料戒指，已被其扔進(jìn)垃圾桶無(wú)法返還，且他也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李女士遂訴至法院。經(jīng)審理，法院認(rèn)為蔡某誤以為戒指價(jià)值甚微而進(jìn)行隨意處置的行為，存在過(guò)錯(cuò)，侵害了李女士的所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。一審判決，蔡某賠償8350元。

這個(gè)判決合情合理合法，對(duì)于保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，懲治愛(ài)貪便宜的品行低下者，具有非常好的示范作用。因此，看到這樣的判決，我一般都會(huì)在自己的社交賬戶上轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論一下。

我們?cè)?jīng)大力提倡拾金不昧，從小就學(xué)會(huì)了兒歌“我在馬路邊撿到一分錢，把它交到警察叔叔手里邊”，可這名姓蔡的（不配“先生”兩字），不是在馬路邊撿到戒指，而是在一個(gè)固定的場(chǎng)所撿到戒指，不交給健身房老板本身就是錯(cuò)誤，他還找價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，大致是想變現(xiàn)，但寄賣行鑒定為塑料戒指，他不是將原物送還原位置，卻將其扔在寄賣行邊上的垃圾桶內(nèi)，這就更不應(yīng)該的。即使真的不值錢，但原主人喜歡，你也不該隨便扔啊。

當(dāng)然，這些或許是托詞，這個(gè)姓蔡的也有可能是為了避免賠償而故意撒謊。法官如果需要搞清楚（其實(shí)是沒(méi)必要），問(wèn)問(wèn)寄賣行的人應(yīng)該就明白了。

法官為何會(huì)判姓蔡的賠償8350元？因?yàn)椤睹穹ǖ洹返?14條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。第316條還規(guī)定，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

像這種在健身館這種固定場(chǎng)所遺失的物品，工作人員發(fā)現(xiàn)后都會(huì)在第一時(shí)間通知失主，一般人如果看到，要么主動(dòng)交給工作人員，要么請(qǐng)工作人員過(guò)來(lái)收起來(lái)，而絕不會(huì)據(jù)為自有。因此，這個(gè)姓蔡的行為沒(méi)有被追究盜竊罪，就已經(jīng)夠幸運(yùn)的了。