今天，北大教授王錫鋅稱健康碼徹底退出勢在必行的消息，引起了人們的關(guān)注。如今，核酸檢測點撤了，行程碼下架了，那么，健康碼還有存在的必要嗎？
北大王錫鋅認為，健康碼為精準疫情控制做出了突出貢獻，但是隨著疫情防控措施的調(diào)整，其合法性和正當性面臨挑戰(zhàn)，為了保護個人信息的安全，健康碼徹底退出勢在必行，并且不能打埋伏、留尾巴，下線后還要依法刪除已收集處理的信息。
據(jù)了解，王錫鋅教授，曾在美國哥倫比亞大學法學院、美國耶魯大學法學院、美國賓夕法尼亞大學法學院、美國哥倫比亞大學法學院等國外的一些大學任職。還曾獲得耶魯大學“中國—耶魯高級領(lǐng)導能力項目”證書。
對此，也有人提出的不同的意見，有人認為，疫情這些年總結(jié)出的經(jīng)驗，花了大力氣構(gòu)建的體系，說扔就扔是不是有點可惜？等下次疫情來了，要重新開發(fā)一個新健康碼嗎？健康碼是有不完善的地方，保護個人信息安全也確實重要，不能立法加強個人信息保護嗎？加強立法管制不準亂用就是了。
有人稱，現(xiàn)在大部份人都會用健康碼了，覺得這個健康碼可以代替全國通用的醫(yī)保碼，有備有患。建議健康碼只能在醫(yī)院或者社區(qū)醫(yī)院用，方便醫(yī)院針對治療和快速掃碼入庫等，以后看病醫(yī)生掃這個碼就能知道你過往病歷，開得什么藥，不方便么？但不應(yīng)該不對外使用。
健康碼在疫情期間，也確實為保護人們構(gòu)筑了一道防線，做出了很大的貢獻，現(xiàn)在疫情還沒過去，就想過河折橋啊。你扔了它這套成熟的系統(tǒng)，不如說把它改改接著用。健康碼需要留下，只是說以后到任何地方不需要再亮碼，再查核酸，那以后如果有再有疫情的話，那這個可以立即啟動起來。至于說個人敏感信息，確實應(yīng)該加強監(jiān)督和管理，有漏洞就完全放棄，難道要因噎廢食嗎？
