極目新聞評論員 屈旌

1994年出生，今年29歲的丁茜，4歲那年因病導(dǎo)致一只耳朵完全失聰，另一只耳朵也近乎失聰。2019年3月25日，吉林省白城市洮南法院一審以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，判處丁茜有期徒刑7年。2019年4月29日吉林省白城市中院二審駁回上訴，維持原判。

此后，丁茜的父親丁永恒不斷申訴，先后被吉林省白城市中級人民法院和白城市檢察院駁回申訴。據(jù)悉，5月17日，吉林省高院召開案件問詢會，聽取了丁永恒及律師的代理意見。（據(jù)5月19日紅星新聞）

丁茜少年時(shí)的證件照 （來源：紅星新聞 受訪者供圖）

一名年輕的殘疾女孩，會給人一種柔弱、弱勢的印象，卻被檢察院指控成立幫派，下設(shè)堂口，收取保護(hù)費(fèi)，實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事多起犯罪，屬于涉惡犯罪團(tuán)伙，的確是讓人感受到極大的反差，會有人覺得，是不是搞錯(cuò)了，有沒有可能有冤情，也是很正常的反應(yīng)。

而且，在案件審理申訴過程中，丁茜父親丁永恒實(shí)名舉報(bào)洮南法院丁茜案一審法官孫利冒用他人姓名考大學(xué)、參加工作，而2022年7月11日，洮南市紀(jì)委也認(rèn)定孫利的問題查證屬實(shí)，給予了他黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。也就是說，當(dāng)事一審法官確實(shí)存在誠信缺失的問題，也會對其判決結(jié)果的公信力產(chǎn)生一定的影響。

但也要看到，司法判決不是過家家，更不是一個(gè)人說了算。丁茜此案并非只是一審判決有罪，吉林省白城市中院二審也是維持原判的，檢方指控丁茜所涉的5起犯罪事實(shí)，都有非常具體的時(shí)間，地點(diǎn)和情節(jié)，都有案卷和證據(jù)可考。而丁茜及其辯護(hù)律師申辯稱，所謂“倩家?guī)汀敝皇荙Q群名，不存在組建幫派和收取保護(hù)費(fèi)，所涉犯罪事實(shí)證據(jù)不足等情況，與檢方所言出入很大，如果能出示有效的證據(jù)，應(yīng)該也不難核實(shí)，為何沒有被法院采納，應(yīng)該有其理由。單從作案可能性來說，雖然丁茜的確雙耳接近失聰，但是她并非因此就不具備作案可能。如果單純因?yàn)樗龤埣?，而且是女性，就認(rèn)定她一定是被冤枉的，肯定也違背了以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的司法原則。

如今，吉林省高院也正在受理丁茜父親的申訴，對案件進(jìn)行問詢和調(diào)查，如果有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，相信法律會給出一個(gè)公正公平的結(jié)果。這也正體現(xiàn)了程序正義的重要性，保障了程序正義，才能確保被告人的權(quán)利得到保護(hù)，有效減少冤假錯(cuò)案，保證司法裁判的公正性和合法性。所以，圍觀群眾也不妨對法律多一些信任和耐心。

隨著社會主義法治建設(shè)不斷深入，法治觀念滲透入生活的方方面面，公眾對法律案件的判決更為關(guān)注，也會從每一個(gè)案件中，去構(gòu)筑對于法律的認(rèn)知和信任。但是，這種關(guān)注不能過于受到既有觀念的影響，更不能戴上“有色眼鏡”，還是要基于公平公正的原則，客觀理性地去看待。

法律的意義在于，劃清“有所為有所不為”的界限，人性中所有“不自知”的憐憫、軟弱、武斷和審判，都應(yīng)該被關(guān)進(jìn)法律的籠子。正如羅翔所言，“法律要尊重民眾的情感，但要超越民眾的偏見?！?/p>

司法機(jī)關(guān)要認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙Υ恳黄饌€(gè)案，堅(jiān)持法治原則的同時(shí)，展現(xiàn)司法溫度，向社會傳遞公平正義理念，公眾也要積極學(xué)法用法，提升法治素養(yǎng)，更理性有效地監(jiān)督司法工作，這樣相向而行，法律才能更好地兼顧情理，守護(hù)公平，彰顯正義。

（來源：極目新聞）