Touch JiangsuNowto follow

今天一早，話題 #日本突然聲稱核污水危害健康#沖上微博熱搜第一。

據(jù)央視網(wǎng)報道，近日，太平洋島國專家建議用核污水搞混凝土干基建。 日本反對這一提議，稱核污水或?qū)е路派湫晕镔|(zhì)氚蒸發(fā)，對人體有害。此前，日本一直對外宣稱核污水無害，甚至可以飲用。

據(jù)日本福島當?shù)孛襟w9日報道，東京電力公司發(fā)布消息稱，福島第一核電站核污染水排海工程陸地上排放設(shè)施將于本周內(nèi)完工，從12日也就是 下周一開始試運行。

日本福島核電站的核污染水排海時間進入倒計時，自從日本政府宣布排海決定以來，國際社會的反對聲音不斷。

排海并非唯一選擇

2021年4月，日本政府召開有關(guān)內(nèi)閣會議，正式?jīng)Q定將福島第一核電站約130萬噸核污染水經(jīng)過濾并稀釋后排入大海。

海洋是地球生命的搖籃，把百萬噸的核污水排到海里，對人類社會和海洋生態(tài)環(huán)境健康的潛在威脅難以估量。

△ 福島第一核電站核污水倉

然而，日本政府卻“逆潮流”而行，罔顧國際社會的抗議與不滿，執(zhí)意強推福島核污染水排海計劃。

那么，排海是解決問題的唯一選項嗎？

當然不是！

事實上，就連日本自身就曾提出過 五種核污染水的處理方案，它們分別是：將其固態(tài)化埋入地底、沿著地下管道排入地底深處、變成水蒸氣排入大氣、電解處理以及直接排放入海。

只不過， 排放入海容易操作且成本較低，因此日本政府直接選擇了這一處理方案。而面對日本國內(nèi)政治人士以及民眾的質(zhì)疑， 日本政府選擇視而不見。

日本化學工程師 日本原子力市民委員會委員 川井康郎：可以在地下挖出混凝土坑，然后對核污染水進行砂漿固化作業(yè)。砂漿被放在混凝土（坑）里，會隨著時間的推移變硬，不再有流動性，但絕對不能把它放到海洋中。（砂漿固化后）放射性會在幾百或幾千年后衰減，那幾乎是無害的，這是一個非常好的想法。

既稱安全，日本為何不自飲？

早在福島核事故發(fā)生當年，也就是2011年的10月底，時任日本內(nèi)閣政務(wù)官園田康博就曾為了證明經(jīng)過處理的福島核污染水 “可以喝、沒問題”。

當著媒體記者的面， 園田康博將半杯號稱是來自福島第一核電站5號、6號機組的經(jīng)過處理的核污染水“兩飲而盡”。

園田康博“一喝成名”，他的健康情況如何未見公開報道，但有一點可以確認，那就是自打福島核事故發(fā)生后，日本就一直試圖證明“經(jīng)過處理的核污染水很安全”。

那么， 來自國際社會和日本國內(nèi)的“靈魂之問”來了。

時任斐濟代總理 卡米卡米加：有一個不得不問的問題，如果經(jīng)過ALPS處理過的核污染水如此安全， 那日本為何不將其再利用？比如用在日本本國的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。

韓國共同民主黨黨首 李在明：日本政府宣稱核污染水經(jīng)過處理后，就能“安全”到可飲用的程度，如果真是“完全可以飲用”的話， 那就（別排海）直接喝就行了。

中國外交部發(fā)言人 汪文斌：既然日本政府口口聲聲說福島核污染水安全無害，那么日方為什么不直接向日本國內(nèi)排放核污染水，或?qū)⑵溆米鬓r(nóng)業(yè)工業(yè)用水，而是向海洋一排了之?

既然安全，為何不留著自己喝？用作其他用途也可以啊。畢竟，日本人口多，國土面積又小，淡水需求量大，可資源緊缺，而工業(yè)用水同樣需求很大。

如此簡單的邏輯，日本政府和運營福島第一核電站的東京電力公司是真的想不明白，還是揣著明白裝糊涂呢？

令人諷刺的是，東京電力公司6月5日發(fā)布報告稱，今年5月，福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚許氏平鲉，其體內(nèi)檢測出放射性元素銫含量嚴重超標，達到每千克18000貝克勒爾。

And a report recently released by Tokyo Electric Power Company, owner of the Fukushima nuclear power plant, indicates that black rockfish caught in the port of the Fukushima nuclear power plant in May were contaminated with radioactive element Cs-137 far exceeding safety levels, reaching 18,000 becquerels per kilogram, 180 times that of the maximum stipulated in Japan’s food safety law.

日本食品放射性物質(zhì)含量標準為不超過每千克100貝克勒爾， 這一數(shù)值達到規(guī)定標準的180倍。

核污水排海遺患無窮

核污染水排海關(guān)乎海洋環(huán)境安全和人類生命健康。

福島核污染水含有60多種放射性核素，很多核素尚無有效處理技術(shù)，部分長壽命核素可能隨洋流擴散并形成生物富集效應(yīng)。福島核污染水排海具有跨國界影響，從現(xiàn)有信息看，預(yù)計排海時間將持續(xù)30年之久。

德國海洋科學研究機構(gòu)指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流， 從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)就會擴散到太平洋的大半?yún)^(qū)域，3年后美國和加拿大將遭到核污染影響， 10年后蔓延到全球海域，影響到全球魚類遷徙、遠洋漁業(yè)、人類健康、生態(tài)安全等方方面面，對人類社會和海洋生態(tài)環(huán)境健康的潛在威脅難以估量。

Many experts warn that dumping the Fukushima nuclear wastewater will contaminate half of the Pacific Ocean within 57 days from the date of discharge and spread around the world in 10 years.

此外，大氣循環(huán)有可能將核污染水蒸發(fā)到云層，再化作雨水灑遍地球每個角落，潛在的危害難以估量。

日本抗議核污染水排海人士：我已經(jīng)71歲了，核污水排海會影響子孫后代，我認為我們這一代人負有責任。核污水排海會破壞地球環(huán)境，因此我反對核污水排海。

中國外交部發(fā)言人汪文斌對此回應(yīng)稱， 海洋是全世界的公共財產(chǎn)，不是日本的“下水道”。

As Chinese Foreign Ministry spokesperson Wang Wenbin said, the ocean is humanity’s common good, not Japan’s private sewer.

“這種為了本國私利損害全人類共同利益的做法，說服不了國內(nèi)外民眾，只會讓日本蒙羞，讓周邊國家及太平洋島國的民眾受害，讓日本進一步失信于國際社會?！?汪文斌說。

出 品

版權(quán)聲明

如需轉(zhuǎn)載本公眾號內(nèi)容（文字、圖片、視頻）：

1、請注明來源JiangsuNow、作者和二維碼。

2、未按此規(guī)定轉(zhuǎn)載的，JiangsuNow保留追究其法律責任的權(quán)利。

來源：央視網(wǎng)、央視新聞 、China Daily

編輯：錢盈盈

審核：沈崢嶸

監(jiān)審：沈崢嶸