來源： 每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合每經(jīng)app（記者：楊卉）、界面新聞、南方都市報(bào)

6月13日，根據(jù)媒體報(bào)道，印度執(zhí)法局（ED）發(fā)布文件稱，已正式向小米印度、該公司相關(guān)高管以及三家銀行等發(fā)出通知，陳述其非法匯款555.1億盧比資金（約合人民幣48億元）的行為。

對(duì)此，小米相關(guān)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》稱，對(duì)此事回應(yīng)與此前一致： “小米在全球范圍內(nèi)堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，并遵守經(jīng)營(yíng)地的相關(guān)法律法規(guī)。”

印度正式通知：小米48億元資金或被沒收

綜合界面新聞、南方都市報(bào)6月13日消息，據(jù)外媒報(bào)道，印度執(zhí)法局（Enforcement Directorate，下稱“ED”）6月9日發(fā)布文件稱，該局已經(jīng)向小米技術(shù)印度私人有限公司、小米印度分公司、部分高管，及花旗、匯豐、德意志等三家銀行發(fā)出正式通知，指控其“向外國(guó)實(shí)體非法轉(zhuǎn)移資金”，涉嫌違反該國(guó)《外匯管理法》（FEMA）。

該機(jī)構(gòu)（ED）說，三家銀行之所以收到通知，是因?yàn)樗鼈兩嫦釉谖催M(jìn)行盡職調(diào)查和獲取必要文件的情況下，允許作為專利費(fèi)支付的境外匯款。

基于該指控，印度當(dāng)局此前已經(jīng)扣押了小米共555.1億盧比資金，約合人民幣48.2億元，據(jù)稱這是印度當(dāng)局迄今為止最大數(shù)額的扣押。 這次通知或意味著上述凍結(jié)資金將被正式?jīng)]收。

目前，小米印度分公司、小米科技印度私人有限公司（Xiaomi Technology India Private Limited）、小米科技印度首席財(cái)務(wù)官拉奧（Sameer B. S. Rao）、前董事總經(jīng)理賈殷（Manu Kumar Jain）、花旗銀行、匯豐銀行、德意志銀行也收到有關(guān)通知。

這場(chǎng)指控要追溯到去年5月沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“非法匯款”糾紛。彼時(shí)，印度執(zhí)法局指控稱，自2015年開始，小米及其旗下印度子公司以“特許權(quán)使用費(fèi)”（royalty payments）的名義，向國(guó)外實(shí)體非法匯款。

根據(jù)ED的文件，印度當(dāng)局認(rèn)為，小米印度只是印度手機(jī)的貿(mào)易商和分銷商，這些在印度制造生產(chǎn)的手機(jī)并沒有從外國(guó)實(shí)體獲得實(shí)質(zhì)服務(wù)，而那些以專利費(fèi)為名的巨額款項(xiàng)是在小米中國(guó)母公司集團(tuán)實(shí)體的指示下匯出的，匯款給另外兩家不相關(guān)的美國(guó)實(shí)體的金額也是為了小米集團(tuán)實(shí)體的最終利益。

ED表示，支付專利許可費(fèi)“只不過是將外匯轉(zhuǎn)移出印度的一種工具”——這種觀點(diǎn)讓小米印度背上了“洗錢”嫌疑。

印度方面聲稱這“違反”了印度1999年《外匯管理法》的相關(guān)規(guī)定。據(jù)此，印度當(dāng)局扣押了小米印度子公司銀行賬戶中的555.13億盧比資金。

對(duì)此，小米反駁稱小米印度支付的這些專利許可費(fèi)都是為了印度版本手機(jī)上的授權(quán)技術(shù)和專利，并指出執(zhí)法局扣押的數(shù)目中有超過84%是支付給高通公司的特許專利費(fèi)。

面對(duì)印度執(zhí)法局的指控，小米表示，對(duì)當(dāng)局凍結(jié)其資產(chǎn)的命令感到失望。此次的稅務(wù)問題，根源是各方對(duì)進(jìn)口商品的價(jià)格認(rèn)定存在分歧。 對(duì)包括專利許可費(fèi)在內(nèi)的特許權(quán)使用費(fèi)是否應(yīng)該計(jì)入進(jìn)口商品的價(jià)格，這在各國(guó)都是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)性難題。

“作為一個(gè)致力于印度的品牌，所有運(yùn)營(yíng)活動(dòng)都嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。我們相信向銀行支付的特許權(quán)使用費(fèi)和賬單都是合法且真實(shí)的。小米印度支付的這些版稅均用于印度版本產(chǎn)品中所使用的授權(quán)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)小米印度來說，支付此類版稅是合法的商業(yè)行為。當(dāng)然，我們將與政府保持密切合作，以澄清任何誤會(huì)。”

事實(shí)上，過去一年小米已多次嘗試維權(quán)，就該指控與印度有關(guān)部門進(jìn)行申訴和溝通。不過最新進(jìn)展是，2023年4月21日，印度當(dāng)?shù)氐囊患曳ㄔ涸俅务g回了小米的申訴。截至目前，印度執(zhí)法局尚未提及對(duì)凍結(jié)資金的處理結(jié)果。

被凍結(jié)資金對(duì)小米來說是一筆不小的數(shù)目。根據(jù)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)， 小米集團(tuán)（HK01810，股價(jià)10.94港元，市值2739.3億港元）2022年經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)為85億元，凍結(jié)資金已經(jīng)超過小米集團(tuán)去年凈利潤(rùn)的50%。

2017年成印度第一大智能手機(jī)品牌

去年市場(chǎng)份額達(dá)20%

印度市場(chǎng)一直是小米海外市場(chǎng)的重要組成部分。公開資料顯示，小米2014年進(jìn)軍印度市場(chǎng)。小米進(jìn)軍印度的步伐相當(dāng)迅速，2014年小米3在印度第一次亮相，1個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，小米通過線上搶購(gòu)的方式賣掉了12萬部手機(jī)，短短一個(gè)季度，小米在印度智能手機(jī)市場(chǎng)的份額就達(dá)到1.5%。2017年成為印度第一大智能手機(jī)品牌。Canalys研究顯示，2022年，小米依然領(lǐng)跑，在印度智能手機(jī)份額排名第一，份額達(dá)到了20%。

而且小米不僅在當(dāng)?shù)赝瞥雒嫦蛴《认M(fèi)者的智能手機(jī)，還在印度投資興建了工廠。2017年時(shí)，小米還對(duì)外表示，計(jì)劃未來5年內(nèi)向印度的100家創(chuàng)業(yè)公司投資10億美元， 圍繞其智能手機(jī)品牌建立一個(gè)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)。

不過在這“5年計(jì)劃”接近到期之際，小米印度公司卻接連收到來自印度執(zhí)法機(jī)構(gòu)方面的調(diào)查。

從近期銷售情況來看，與印度執(zhí)法局的糾紛一定程度上也影響了小米在當(dāng)?shù)氐匿N售情況。根據(jù)Canalys數(shù)據(jù)，2023年第一季度，三星以630萬部出貨量在印度市場(chǎng)排首位；其次是OPPO和vivo；小米下滑到了第四位，市場(chǎng)占有率約為16%。