最近，很多醫(yī)院的院長(zhǎng)、各科室主任紛紛落馬引起人們關(guān)注。據(jù)悉，隨著新一輪醫(yī)藥反腐風(fēng)暴升級(jí)，醫(yī)藥腐敗也成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，醫(yī)療領(lǐng)域中越來(lái)越多隱蔽的行賄受賄方式開(kāi)始浮出水面。業(yè)內(nèi)人士揭隱蔽醫(yī)藥腐敗具體是什么情況呢？下面我們來(lái)了解看看吧。

一個(gè)人說(shuō)了算？

從過(guò)往公布的多起案例來(lái)看，公立權(quán)力集中、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，導(dǎo)致醫(yī)療機(jī)構(gòu)腐敗多涉及醫(yī)院、科室一把手，易形成專(zhuān)家型權(quán)力濫用的問(wèn)題。

根據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，今年已經(jīng)有超過(guò)150位醫(yī)院院長(zhǎng)、書(shū)記落馬。此外，還有一些三甲醫(yī)院科室主任被查。

北京中醫(yī)藥大學(xué)國(guó)家中醫(yī)藥發(fā)展與戰(zhàn)略研究院岐黃法商研究中心主任、醫(yī)藥衛(wèi)生法學(xué)教授鄧勇對(duì)中新網(wǎng)表示，“很多醫(yī)院大多是院長(zhǎng)一個(gè)人說(shuō)了算，下面的人按流程走上去，有可能某些院長(zhǎng)會(huì)否決掉，這就把規(guī)章制度給架空了?！?/p>

一位醫(yī)療器械銷(xiāo)售告訴中新網(wǎng)，器械的決定權(quán)主要在科室主任手中。

“比如手術(shù)器械，基本是經(jīng)銷(xiāo)商先買(mǎi)一把給那些科室主任用。如果用得好，就打報(bào)告買(mǎi)?！边@位銷(xiāo)售人員表示，只要主任同意用某個(gè)廠(chǎng)家的產(chǎn)品，底下的人就可以去談價(jià)格，如果談得可以，醫(yī)院能接受，其實(shí)是沒(méi)有任何問(wèn)題的。

“54321”返點(diǎn)模式

“中紀(jì)委曝光一臺(tái)直線(xiàn)加速器回扣1600萬(wàn)”日前登上微博熱搜，這是今年5月在中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)察網(wǎng)站披露的案例。在這場(chǎng)腐敗案中，一臺(tái)直線(xiàn)加速器進(jìn)口價(jià)是1500萬(wàn)元，而該醫(yī)院的買(mǎi)進(jìn)價(jià)卻是3520萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期市場(chǎng)價(jià)格。

8月7日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)察網(wǎng)站發(fā)表《深度關(guān)注 | 精準(zhǔn)懲治單位行賄》，其中再度點(diǎn)名醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域。案例中，上海菲茨機(jī)電設(shè)備有限公司股東、實(shí)控人徐凱華通過(guò)堂姐徐云芬向時(shí)任浙江省樂(lè)清市衛(wèi)健局局長(zhǎng)王賢明推薦其代理的某品牌醫(yī)療設(shè)備，希望得到關(guān)照，并約定回報(bào)部分利潤(rùn)。菲茨公司及其合作公司因而中標(biāo)該市4100余萬(wàn)元的醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目。2021年間，在王賢明的支持協(xié)調(diào)下，徐凱華等人合作的公司中標(biāo)26個(gè)項(xiàng)目，共計(jì)8400余萬(wàn)元。判決書(shū)顯示，徐凱華通過(guò)徐云芬向王賢明行賄共計(jì)715萬(wàn)元（其中382萬(wàn)元為單位行賄）。

“常規(guī)情況下，行業(yè)基本都是54321的返點(diǎn)模式”，一行業(yè)內(nèi)人士告訴北京商報(bào)記者。一款產(chǎn)品進(jìn)醫(yī)院，5分給職務(wù)較高的負(fù)責(zé)人，4是業(yè)務(wù)院長(zhǎng)分，3是藥劑科或者設(shè)備科分，2是科室主任，1是部分科室醫(yī)生分。也就是說(shuō)，如果產(chǎn)品的利潤(rùn)為200萬(wàn)元，職務(wù)較高的負(fù)責(zé)人可以拿到200×0.05=10萬(wàn)元。

隱蔽的商業(yè)賄賂

“現(xiàn)在很多企業(yè)已經(jīng)不是直接給醫(yī)務(wù)人員送錢(qián)，而是通過(guò)一些間接的方式實(shí)現(xiàn)利益交換，有關(guān)部門(mén)對(duì)此應(yīng)當(dāng)重視。”

鄧勇介紹，自助掛號(hào)繳費(fèi)一體機(jī)就是典型。一些機(jī)器生產(chǎn)廠(chǎng)家聯(lián)合某些銀行，由銀行來(lái)出錢(qián)給廠(chǎng)家生產(chǎn)機(jī)器，廠(chǎng)家再去某些公立醫(yī)院推廣合作，免費(fèi)把機(jī)器投放到醫(yī)院掛號(hào)繳費(fèi)大廳供患者等使用，機(jī)器能收集患者的銀行卡和醫(yī)?？ǖ刃畔?，患者也都在這機(jī)器捆綁的合作銀行上進(jìn)行現(xiàn)金存儲(chǔ)與支付等，從而給銀行留下資金沉淀賬期，使其從龐大的現(xiàn)金交易流中收回前期成本投入并在后續(xù)長(zhǎng)期穩(wěn)定獲利。

“這種做法是否合規(guī)有待論證，但醫(yī)院如不組織公開(kāi)招投標(biāo)，就憑醫(yī)院不用出資采購(gòu)，允許廠(chǎng)家直接免費(fèi)投放機(jī)器到醫(yī)院，仍涉嫌違法《反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《政府采購(gòu)法》和《招投標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，亟待市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)論證和調(diào)查處理?！?/p>

鄧勇還提到，一些入駐短視頻平臺(tái)的“網(wǎng)紅”公立醫(yī)院醫(yī)生通過(guò)和經(jīng)紀(jì)公司合作，把求醫(yī)問(wèn)藥的觀眾引向其合作的民營(yíng)醫(yī)院或者醫(yī)館等，從中獲得診金和開(kāi)藥提成，造成某些患者遭受過(guò)度醫(yī)療、過(guò)度用藥等帶來(lái)的人身和財(cái)產(chǎn)損失。

鄧勇看來(lái)，醫(yī)療行業(yè)鏈條復(fù)雜，監(jiān)管?chē)?yán)格，利益輸送的方式也由此變得更加隱蔽。他認(rèn)為，堵住監(jiān)督盲點(diǎn)和制度漏洞是破除醫(yī)療腐敗的一大關(guān)鍵。

他建議，一方面，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)院院長(zhǎng)、書(shū)記等高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)的任命和重大事項(xiàng)的飛行檢查與監(jiān)督管理。另一方面，醫(yī)院應(yīng)該加強(qiáng)信息公開(kāi)和透明度，例如公開(kāi)專(zhuān)家的資質(zhì)和權(quán)力范圍，以及相關(guān)決策的過(guò)程和結(jié)果，讓公眾對(duì)醫(yī)院的管理有更多了解和信任。

以上就是業(yè)內(nèi)人士揭隱蔽醫(yī)藥腐敗具體什么情況介紹了。希望上述內(nèi)容對(duì)大家有所幫助。